Menetapkan barang bukti berupa: - Uang hasil penjualan obat dan jamu tradisional tanpa izin edar sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah); Dirampas untuk Negara; - Obat dan jamu tradisional yang tidak memiliki izin edar resmi dari pejabat atau instansi negara yang berwenang, berupa : 1) Putri India Plus sebanyak 136 kotak; 2) Rapat Majakani Plus sebanyak 135 kotak; 3) Asam Urat Plus Flu Tulang sebanyak 846 kotak; 4) Godong Ijo sebanyak 96 kotak; 5) Montalin sebanyak

Menyatakan barang bukti berupa : Uang hasil penjualan obat dan jamu tradisional tanpa izin edarsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah); Agar dirampas untuk Negara; Obat dan jamu tradisional yang tidak memiliki izin edar resmidari pejabat atau instansi negara yang berwenang, berupa : 1) Putri India Plus sebanyak 136 kotak;2) Rapat Majakani Plus sebanyak 135 kotak; 3) Asam Urat Plus Flu Tulang sebanyak 846 kotak; 4) Godong lio sebanyak 96 kotak; 5) Montalin sebanyak 104 kotak; 6) Black Predator

menjual obat tradisional tanoa memiliki izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi); Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menunjukkan barang bukti di persidangan, berupa; Uang hasil penjualan obat dan jamu tradisional tanpa izin edarsebesar Rp. 400.000

Ataskejadian tersebut, terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekLong Ikis untuk proses hukum lebih lanjut; Bahwa pada saat penangkapan, terdakwa menunjukkan uang sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada saksi yangmenurutnya adalah hasil penjualan obat dan jamu tradisional miliknya; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmengedarkan/ menjual obat dan jamu tradisional; Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan; Menimbang, bahwa terhadap

Atas kejadian tersebut, terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polsek Long Ikis untuk proses hukum lebih lanjut; Bahwa pada saat penangkapan, terdakwa menunjukkan uang sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada saksi yangmenurutnya adalah hasil penjualan obat dan jamu tradisional miliknya; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmengedarkan/ menjual obat dan jamu tradisional; Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan; Menimbang, bahwa terhadap

Menetapkan barang bukti berupa: Uang hasil penjualan obat dan jamu tradisional tanpa izin edarsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah); Dirampas untuk Negara;Obat dan jamu tradisional yang tidak memiliki izin edar resmi daripejabat atau instansi negara yang berwenang, berupa : 1) Putri India Plus sebanyak 136 kotak; 2) Rapat Majakani Plus sebanyak 135 kotak; 3) Asam Urat Plus Flu Tulang sebanyak 846 kotak; 4) Godong lio sebanyak 96 kotak; 5) Montalin sebanyak 104 kotak;6) Black Predator sebanyak

.- Mutah berupa uang sebesar Rp. 400.000,-( empat ratus ribu rupiah)- Nafkah untuk satu orang anak sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak dewasa;4.

.- Mutah berupa uang sebesar Rp. 400.000,-( empat ratus ribu rupiah)- Nafkah untuk satu orang anak sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak dewasa;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah),-.

waktu terjadinya talak (setelah atau sebelum dukhiil), atau status si istri(merdeka atau budak, muslim atau dzimmiy);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim sepakat untuk menghukum Pemohon membayar mutahkepada Termohon ;JIMenimbang, bahwa untuk memenuhi rasa keadilan, kepatutan dankelayakan juga dengan mempertimbangkan kemampuan Pemohon yang bekerjasebagai pegawai honor, Majelis Hakim berpendapat mutah yang pantasdibebankan kepada Pemohon sebesar Rp 400.000

Pemohon menyatakankesanggupannya sebesar Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) setiap bulan dankemudian Termohon menyatakan dapat menerima sesuai kemampuan Pemohon ;Menimbang, bahwa tentang kesanggupan Pemohon untuk memberikannafkah anak sebesar Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) setiap bulan,dipandang tidak rasional bila dibandingkan dengan kondisi sekarang, maka olehsebab itu Majelis Hakim secara ex officio berpendapat, nafkah anak yang akandatang yang pantas dibebankan kepada Pemohon sebesar Rp.400.000

Mutah berupa uang sebesar Rp. 400.000,( empat ratus ribu rupiah) Nafkah untuk satu orang anak sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) perbulan sampai anak dewasa;Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah kepada Termohon berupa: Nafkah iddah Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) untukselama masa iddah.

Mutah berupa uang sebesar Rp. 400.000,( empat ratus ribu rupiah) Nafkah untuk satu orang anak sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) perbulan sampai anak dewasa;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah),.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Sungailiat pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2014 M, bertepatan dengantanggal 5 Syakban 1435 H oleh HUSNIMAR, S.Ag., M.H.

Nafkah Madliyah Rp.400.000,-X 6 bulan = Rp. 2.400.000,-2. Nafkah Iddah sebesar Rp.400.000,-X 3 bulan = Rp. 1.200.000,-3. Mutah sebesar = Rp. 2.000.000,-4.

Hadhonah terhadap anaknya setiap bulan = Rp. 400.000,- Jumlah = Rp. 6.000.000,- DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ; --------------------------

, x 6 bulan Rp.2.400.000, ( dua juta empat ratus ribu rupiah ; Halaman 3 dari 12 halaman, Nomor : 00563/Pdt.G/2012/PA.Po2 Nafkah iddah selama 3 bulan setiap bulannya Rp.400.000, jadi jumlahnya Rp.1.200.000,(satu juta duaratus ribu rupiah) ; 3 Mutah sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ) ; 4 Nafkah untuk satu orang anak tiap bulan Rp. 400.000, ( Empat ratus ribu rupiah ) ; Berdasarkan jawaban dan permintaan yang telah Termohon sampaikan diatas, Pemohonkeberatan dan menyanggupinya sebagai berikut

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh sebab itu Permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;DALAM REKONPENSI :Menimbang, bahwa atas permohonan talak yang diajukan oleh Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi, Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi telah mengajukan gugatbalik sebagai berikut;1 Nafkah madliyah selama 6 bulan sejak bulan Pebruari samapi bulan juli 2012 setiapbulannya 400.000, x 6 bulan Rp.2.400.000, ( dua juta empat ratus ribu rupiah ) ; 2 Nafkah iddah selama 3 bulan setiap bulannya

Rp.400.000, jadi jumlahnya Rp.1.200.000,( Satu juta dua ratus ribu rupiah) ;Mutah sebesar Rp. 2.000.000,( Dua juta rupiah ) ; 4 Nafkah untuk satu orang anak tiap bulan Rp. 400.000, ( Empat ratus ribu rupiah ) ; Berdasarkan jawaban dan permintaan yang telah Termohon sampaikan diatas, Pemohonkeberatan dan menyanggupinya sebagai berikut : Nafkah madliyah sebesar Rp.50.000,(Limapuluh ribu rupiah),Nafkah Iddah setiap bulan Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah )danMutah sebesar Rp.50.000, ( Lima puluh

, sehingga berjumlah 6 x Rp.400.000,= Rp.2.400.000, ( Dua juta empat ratus ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka gugatan PenggugatRekonpensi patut untuk dikabulkan dan kepada Tergugat Rekonpensi dihukum untukHalaman 9 dari 12 halaman, Nomor : 00563/Pdt.G/2012/PA.Pomembayar nafkah iddah setiap bulan Rp.400.000, sehingga berjumlah 3 x Rp.400.000, =Rp.1.200.000,( satu juta dua ratus ribu rupiah ) ; Menimbang, bahwa bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami

Menghukum Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi / Termohon Konpensi, berupa : 1 Nafkah Madliyah Rp.400.000,X 6 bulan = Rp. 2.400.000,2 Nafkah Iddah sebesar Rp.400.000,X 3 bulan = Rp. 1.200.000,3 Mutah sebesar = Rp. 2.000.000,4 Hadhonah terhadap anaknya setiap bulan = Rp. 400.000.Jumlah = Rp. 6.000.000,DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIT:e Menghukum Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 341.000, ( Tiga ratus empat puluh

Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah :- iddah sebesar Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan selama tiga bulan sebesar Rp.400.000,- X 3 = Rp.1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah);- Mutah sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah).DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menyatakan Tergugat telah lalai memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama tujuh bulan sejak bulan Agustus 2012;3.

Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah lalai selama tujuh bulan sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan selama tujuh bulan terhitung sejak bulan Agustus 2012, sebesar Rp.400.000,- X 7 = Rp.2.800.000,- (dua juta delapan ratus ribu rupiah);4. Menyatakan Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telah dikaruniai 2 orang anak masing-masing bernama, ANAK I PMTM umur 11 tahun dan ANAK II PMTM umur 5 tahun yang saat ini berada dalam asuhan Penggugat;5.

, (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan selama tiga bulan yang totalnyaadalah sebesar Rp.400.000, X 3 bulan = Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)sedangkan mut ah sebagai pemberian terakhir Tergugat kepada Penggugat dibebankan sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa pembebanan nafkah iddah dan mutah yang dibebankan kepadaTergugat disesuaikan dengan kemampuan Tergugat dan menurut kepatutan serta untukmemenuhi kepada rasa keadilan, karena hal tersebut adalah merupakan suatu

, (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan atau jumlah totalnya selama tujuh bulansejak bulan Agustus 2012 adalah Rp.400.000, X 7 bulan = Rp.2.800.000, (dua juta delapanratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang nafkah lalai menurut MajelisHakim secara yuridis telah memenuhi ketentuan Pasal 34 ayat (1) dan (3) UndangUndangNomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIDALAM KONPENSI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;3 Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah :e iddah sebesar Rp.400.000

, (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan selama tiga bulansebesar Rp.400.000, X 3 = Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);e = Mutah sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah).25DALAM REKONPENSI1 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2 Menyatakan Tergugat telah lalai memberi nafkah wajib kepada Penggugat selamatujuh bulan sejak bulan Agustus 2012;3 Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah lalai selama tujuh bulan sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan selama tujuh bulan

terhitung sejakbulan Agustus 2012, sebesar Rp.400.000, X 7 = Rp.2.800.000, (dua juta delapanratus ribu rupiah);4 Menyatakan Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telah dikaruniai2 orang anak masingmasing bernama, ANAK I PMTM umur 11 tahun dan ANAK IIPMTM umur 5 tahun yang saat ini berada dalam asuhan Penggugat;5 Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak berkelanjutan terhadap 2orang anak sampai anakanak tersebut dewasa dan mandiri sebesarRp. 300.000.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi : - Nafkah iddah sebesar Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah)/bulan, selama 3 bulan sehingga jumlah seluruhnya Rp.400.000,- x 3 bulan = Rp.1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah); - Mutah berupa uang sejumlah Rp.2.800.000,- (dua juta delapan ratus ribu rupiah); - Nafkah anak minimal sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) atau sepertiga gaji Tergugat Rekonpensi tiap bulannya sampai anak dewasa

Menghukum tergugat untuk membayar biaya kontrol pasca keguguran kepada penggugat sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah)

bahwa disamping kewajiban memberi' kebutuhanuntuk makan, sebagaimana disebutkan di berbagai kitab kitabfikih (ilmu hukum Islam) bahwa suami' juga berkewajibanmenyediakan tempat tinggal (maskan), pakaian (kiswah), laukbauk (udum) dan lain lain kepentingan hidup seperti misalnyabiaya kesehatan, alat alat dan bahan bahan kosmetik untukmempercantik dirinya dan lainlain ; Menimbang, bahwa dengan demikian tuntutan biaya kontrolkesehatan pasca keguguran sesuai dengan rincian daripenggugat sebesar Rp. 400.000

danPeraturan Perundang undangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ; MEN GaAODiI LIDALAM KONPENST:0 Mengabulkan permohonanPemohon ; ++ eee eeeQ Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenngucapkan ikrar talak kepada termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro ; DALAM REKONPENST: Menngabulkan gugatan penggugat rekonpensi untuk sebagiandan menolak selebihnya ;17 Menghukum tergugat untuk membayar' biaya kontrol pascakeguguran kepada penggugat sebesar Rp. 400.000

Mut'ah sebesar Rp.400.000,-(empat ratus ribu rupiah); b. Nafkah iddah sebesar Rp.900.000,-(sembilan ratus ribu rupiah) ; c. Nafkah anak sebesar Rp.400.000,-(empat ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

tertanggal 04 September 2012 tetapi juga gagal,dengan alasan tidak tercapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, pihak Termohon telahmengajukan jawaban terhadap Permohonan Pemohon tertanggal 04 September 2012 secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa surat permohonan Pemohon semua isinyabenar dan saya minta nfkah anak setiap bulan sebesar 400.000

Mut'ah sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah);b. Nafkah iddah sebesar Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) ;c. Nafkah anak sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa;4.

.- 1 (satu) lembar kwitansi dari I KETUT MASDITA tertanggal 25 Nopember 2013 sejumlah Rp. 400.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari PUTU AGUS KRISNA SUSILA tertanggal 08 Nopember 2013 sejumlah Rp. 400.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari I GEDE MARA tertanggal 14 Nopember 2013 sejumlah Rp. 1.500.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari I PUTU BUDAYANA tertanggal 15 Nopember 2013 sejumlah Rp. 1.500.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari I KETUT MADE LADET tertanggal nihil sejumlah Rp. 400.000.- 1 (satu

) lembar kwitansi dari I NYOMAN KANDEL tertanggal 08 Nopember 2013 sejumlah Rp. 1.500.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari I NYOMAN SUTAMA tertanggal nihil sejumlah Rp. 400.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari PUTU LANDEP tertanggal 03 Nopember 2013 sejumlah Rp. 1.125.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari I PUTU OPEN tertanggal nihil sejumlah Rp. 1.500.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari I PUTU LAKEN tertanggal 14 Nopember 2013 sejumlah Rp. 1.500.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari KADEK REDITA

tertanggal nihil sejumlah Rp. 400.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari I NYOMAN SUMIADA tertanggal 20 Nopember 2013 sejumlah Rp. 1.500.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari I KETUT SIPLIN tertanggal nihil sejumlah Rp. 1.225.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari I KADEK WARNITA tertanggal 15 Nopember 2013 sejumlah Rp. 1.000.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari I MADE KARNO tertanggal nihil sejumlah Rp. 1.500.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari KETUT BUDI ARTA tertanggal nihil sejumlah Rp. 1.500.000

tertanggal nihil sejumlah Rp. 1.500.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari MADE MURJA tertanggal 29 September 2013 sejumlah Rp. 1.000.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari I GEDE ILA ARTINAYADI tertanggal nihil sejumlah Rp. 1.500.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari PUTU WIDASTRA tertanggal nihil sejumlah Rp. 1.500.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari I NYOMAN SUTA tertanggal 09 Nopember 2013 sejumlah Rp. 1.225.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari I GEDE ASA tertanggal 23 Nopember 2013 sejumlah Rp. 400.000

.- 1 (satu) lembar kwitansi dari I MADE RITA alias WAYAN NISTA tertanggal 15 Nopember 2013 sejumlah Rp. 400.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari KETUT SINDU tertanggal 23 Nopember 2013 sejumlah Rp. 400.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari I GEDE WARDIKA tertanggal nihil sejumlah Rp. 1.525.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari KADEK ERDAYASA tertanggal 01 Oktober 2013 sejumlah Rp. 1.600.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari TEMBOL tertanggal nihil sejumlah Rp. 1.500.000.- 1 (satu) lembar kwitansi

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi dari masyarakat corot bawah desa cempaga tertanggal 18 Juli2014 sejumlah Rp. 9.570.000.e 1 (satu) lembar kwitansi dari GEDE LITO tertanggal 14 Nopember 2013 sejumlah Rp.300.000.e 1 (satu) lembar kwitansi dari KETUT MASDITA tertanggal 25 Nopember 2013 sejumlahRp. 400.000.e 1 (satu) lembar kwitansi dari PUTU AGUS KRISNA SUSILA tertanggal 08 Nopember2013 sejumlah Rp. 400.000.e 1 (satu) lembar kwitansi dari GEDE MARA tertanggal 14 Nopember 2013

KETUT MASDITA sejumlah Rp. 400.000.. PUTU AGUS KRISNA SUSILA sejumlah Rp.400.000,. GEDE MARA sejumlah Rp. 1.500.000,. PUTU BUDAYANA sejumlah Rp. 1.500.000,. KETUT MAMADE LADET sejumlah Rp. 1.500.000,. NYOMAN KANDEL sejumlah Rp. 1.500.000,.

GEDE ILA ARTINAYADI sejumlah Rp. 1.500.000,PUTU WIDASTRA sejumlah Rp. 1.500.000, NYOMAN SUTA sejumlah Rp. 1.225.000,GEDE ASA sejumlah Rp.400.000, MADE RITA sejumlah Rp. 400.000,KETUT SINDU sejumlah Rp.400.000.29.

NYOMAN SUTAMA sejumlah Rp. 400.000,PUTU LANDEP sejumlah Rp. 1.125.000, PUTU OPEN sejumlah Rp. 1.500.000, PUTU LAKEN sejumlah Rp. 1.500.000,KADEK REDITA sejumlah Rp. 400.000, NYOMAN SUMIADA sejumlah Rp. 1.500.000.

KETUT SPLIN sejumlah Rp. 1.225.000,KADEK WARNITA sejumlah Rp. 1.000.000, MADE KARNO sejumlah Rp. 1.500.000, KETUT BUDIARTA sejumlah Rp. 1.500.000,KETUT ARSANA sejumlah Rp. 1.500.000, MADE TINDIK sejumlah Rp. 1.500.000,MADE TEREM sejumlah Rp. 1.500.000,MADE MURQA sejumlah Rp. 1.000.000, GEDE ILA ARTINAYADI sejumlah Rp. 1.500.000,PUTU WIDASTRA sejumlah Rp. 1.500.000, NYOMAN SUTA sejumlah Rp. 1.225.000,GEDE ASA sejumlah Rp.400.000, MADE RITA sejumlah Rp. 400.000,KETUT SINDU sejumlah Rp.400.000.GEDE

Mutah sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah);--------------3.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah);--3.3. Nafkah untuk anak setiap bulan sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah); ---------------------------------------------------------------------------------4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah); --------

tua saya dan sampai saat ini belumpernah diambil, tapi tahutahu justru Pemohon akan menceraikanTermohon dan tidak benar kalau Termohon selalu menghindar, karenamemang Pemohon tidak ada Itikad baik, saya baru mandi dan nyusipakaian anak Pemohon, Pemohon tidak sabar, belum ketemu sudahe Bahwa setipa bulan Pemohon hanya member Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) dan waktu melahirkan hanya member Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) padahal Termohon operasi cecar dan terakhirhanya diberi Rp. 400.000

,(empat ratus ribu rupiah), oleh karenanya Termohon bukan sebagai isteri yang nusyuz;Menimbang, bahwa dengan demikian maka sesuai pasal 149 huruf a, b dand Kompilasi Hukum Islam, Pemohon patut dibebani untuk membayar mut ah, nafkahiddah dan nafkah untuk seorang anak yang besarnya sesuai kemampuan Pemohon;Menimbang, berdasarkan kesanggupan Pemohon dan nafkah terakhir yangdiberikan Pemohon kepada Termohon sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah),maka Majelsi Hakim berkesimpulan bahwa Pemohon

patut dibebani untuk membayarkepada Termohon mutah sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), nafkahiddah sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus rubi rupiah) dan nafkah seoranganak dalam pengasuhan Termohon sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)setiap bulan, yang selanjutnya akan dituangkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makasesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor

Mutah sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);3.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah );3.3.

Nafkah untuk anak setiap bulan sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu4 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaSalatiga pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 M. bertepatan dengan tanggal 15Jumadil Ula 1433 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaSalatiga oleh kami Drs. H. MACHMUD, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.

DENDA RP. 400.000 SUB 7 HARI KURUNGAN .

OP RP. 2000

DIRAMPAS UNTUK DI MUSNAHKAN

Menghukum pelanggar dengan pidana denda sebesar Rp. 400.000;

1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;
2. Membebankankepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;
2. Membebankankepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 400.000,- (Empat ratus ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 400.000, (Empat ratus ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Padangsidimpuan pada hari Rabu tanggal 10September 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Dzulqaidah 1435Hijriyah, Oleh kami MUNIR, SH, MH, Sebagai Ketua Majelis yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Padangsidimpuan, Drs. HUSNUL YAKIN, SH,MH dan Win Syuhada, S.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 400.000,(Empat ratus ribu rupiah);Hal 8 dari 8 hal Penetapan No. 177/Pdt.G/2014/PA.Psp

1. Menolak permohonan Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 05Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal Periksa Setting HijriyahHijriyah, oleh kami Drs. H. Yasin Irfan, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra.

1. Menolak permohonan Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.400.000,-(empat ratus ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah);

(Vide : Pasal 25 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975).Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya harusdibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pula pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Permohonan Pemohon gugur;2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.400.000,Hal 3 dari 3 hal. Putusan Nomor 2682/Pdt.G/2015/PA.Tbn

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah );

1. Menolak permohonan para Pemohon;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah);