4015 B/PK/PJK/2022

4015/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4015/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.4015/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.4015/Pdt.G/2018/PA.Bwi2.

Put.No.4015/Pdt.G/2018/PA.Bwilain tersebut, sehingga Penggugat memilin lebih baik rumah tangga iniputus dengan perceraian.2.

Put.No.4015/Pdt.G/2018/PA. BwiTtd. M. Fauji S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 575.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal.11 dari 11 hal. Put.No.4015/Pdt.G/2018/PA. Bwi

4015/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 4015/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PegawaiToko, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma 1, pekerjaanlbu Rumah Tangga,

tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 4015/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4015/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Selama itu Pemohon dan saya sudah tidaksaling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4015/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5. Benar, selama pisah tersebut Termohon dan Pemohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik;6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4015/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

4015/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 4015/Padt.G/2021/PA. Slw bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 4015/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 4015/Pdt.G/2021/PA.SIw

4015/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 4015/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Agama Surabaya dengan register Nomor 4015/Pdt.G/2017/PA.Sby,tanggal 11 September 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Put 4015/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak bulan Desember tahun 2011 dantidak rukun lagi sampai sekarang;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Put 4015/Pdt.G/2017/PA.SbyDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 16 Oktober2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Muharam 1439 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. dan H.

Put 4015/Pdt.G/2017/PA.Sby (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put 4015/Pdt.G/2017/PA.Sby

4015/Pdt.G/2018/PA.Badg

Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa alasan yangjelas dan sekarang tidak diketahui keberadaannya;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 4015/Pat.G/2018/PA. Badg5.3. Faktor ekonomi, Tergugat tidak bertanggungjawab atasnafkah lahir dan batin;6.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 4015/Pat. G/2018/PA.

XXXXXXXXXKXXXK binti XXXXXXXXXXXXX (ibu kandungpenggugat), telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 4015/Pat.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 4015/Pat.G/2018/PA. Badg3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (XXXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXXX binti XXXXXXXXXXXXX );4.

Proses Rp 50.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 4015/Pat. G/2018/PA. BadgPanggilan Rp 573.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 664.000,00(enam ratus enam puluh empat ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 4015/Padt.G/2018/PA. Badg

4015/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bojong Asih RT 06RW 05 Desa Dayeuhkolot Kecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 4015/Pdt.G/2020/PA.Sorselanjutnya disebut, dan dari perkawinannya tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama: ANAK KANDUNG , lahir tanggal 25 Desember 1998; ANAK KANDUNG II, lahir tanggal 14 Agustus 2004;3.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 4015/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Menetapkan, memberi jjin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERGUGAT) dihadapansidang Pengadilan Agama Soreang;3.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai3 dari 11 halamanPutusan Nomor 4015/Pdt.G/2020/PA.Sorcukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 11 halamanPutusan Nomor 4015/Pdt.G/2020/PA.Sor4.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 4015/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00490.000,006.000.00606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 4015/Pdt.G/2020/PA.Sor

4015/Pdt.G/2018/PA.Sby

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut, semakin lama semakin memuncak,akhirnya sejak bulan Februari tahun 2018 Tergugat sering tidak pulangantara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang yang sampai diajukangugatan ini sudah berjalan selama kurang lebih 5 bulan dan sejak itu pulaTergugat tidak memberi nafkah lahir batin;Hal 2 dari 19 Hal Put No. 4015/Pdt.G/2019/PA.Sby6.

SYATIBI, S.H. yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 19 Hal Put No. 4015/Pdt.G/2019/PA.Sby1.

Bahwa tidak benar dan secara tegas Tergugat tolak,atas dalil Penggugat sebagaimana positanya point 6, yang benar adalahbahwa Penggugat dengan Tergugat ada perbedaan itu hal yang wajar dalamberumah tangga, dan demi masa depan seorang anak yang masihmembutuhkan kasih sayang kedua orang tua masih tetap mempertahankankeutuhan rumah tangga yang harmonis;Hal 4 dari 19 Hal Put No. 4015/Pdt.G/2019/PA.Sby7.

Bahwa, Penggugat tetap berpegang teguh pada dalilgugatannya dan menolak dengan tegas dalildalil Jawaban Tergugat untukselurunnya dan selebihnya, kecuali yang tidak bertentangan dengan dalilgugatan Penggugat dan secara tegas diakui kebenarannya dimukapersidangan;Hal 5 dari 19 Hal Put No. 4015/Pdt.G/2019/PA.Sby2.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 852.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 943.500, (sembilan ratus empat puluh tiga ribulima ratus rupiah)Hal 19 dari 19 Hal Put No. 4015/Pdt.G/2019/PA.Sby

4015/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4015/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Penjahit,tempat kediaman di Dusun Robyong RT.48 RW. 13 DesaWonomulyo Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang,dalam perkara ini memilih domisili di Dusun Robyong RT.38 RW.11 Desa

pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Jalan Silikat Gg. 3 RT.4 RW. 11 KelurahanPurwantoro Kecamatan Blimbing Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4015

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Apriltahun 2017, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kuranghalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4015/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlglebih 4 bulan. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin6.

ALIhalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4015/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgWAFA, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh FUADHAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 457.000,(empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4015/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

4015/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 November2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 4015/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.4015/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 2012 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1. Bahwasanya Tergugat diketahui sering mengkonsumsi minumankeras, sehingga membuat Penggugat tidak nyaman;2.

Putusan No.4015/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.4015/Pdt.G/2019/PA.DpkHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.4015/Pdt.G/2019/PA.Dpk

4015/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 4015/Pdt.G/2018/PA.BL7. Bahwa akibat dari kejadian dan hal hal tersebut diatas, makauntuk membina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapatdiharapkan lagi;8.

Putusan Nomor 4015/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : xXxxxXxXXXXXXXXxXXxXx atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitartanggal 13 Januari 2018, yang telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.1);1.

Putusan Nomor 4015/Pdt.G/2018/PA.BLberhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;2.

Putusan Nomor 4015/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah diperoleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 08 Nopember 1999 dan dikaruniai 2 orang anak ;2.

Putusan Nomor 4015/Pdt.G/2018/PA.BLHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES. Drs. H. Sudono, M.H.HAKIM ANGGOTADrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A. PANITERA PENGGANTI,Perincian Beaya:Kepaniteraar. Biaya Prosegi. .Panggilan ...Redaksi.......Meteral .......Jumlah ........!(lima ratus emp@tpuORWNP rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 4015/Pdt.G/2018/PA.BL

4015/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 4015/Pdt.G/2019/PA.TsmSPs 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :Xxxxx, uMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Undang Sarif Hidayat, SH.,Advokat/Pengacara yang berkantor di Jl.

/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24Oktober 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:4015/Pdt.G/2019/PA.Tsm. tanggal 25 Oktober 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut ;1.

Bahwa keutuhan rumah tangga antara pemohon dengan termohonsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapanHal 2 dari 10 Hal Putusan Nomor 4015/Pdt.G/2019/PA.Tsmberumah tangga dengan tentram dan damai maka Pemohon berketetapanhati untuk mamilin perceraian sebagai pilinan terakhir dari semua pilihanyang ada ;7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Hal 9 dari 10 Hal Putusan Nomor 4015/Pdt.G/2019/PA.TsmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, olen Kami Drs. H.Komar, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Asep Dadang Mulyana, S.H.M.H.dan Drs.

Biaya Pemberkasan/ATK Rp.50.000,Hal 10 dari 10 Hal Putusan Nomor 4015/Pdt.G/2019/PA.Tsm2.190.000,3.Rp. 20.000,4.5.JumlahBiaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000.Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal 11 dari 10 Hal Putusan Nomor 4015/Pdt.G/2019/PA.Tsm

4015/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 4015/Pdt.G/2018/PA.Jreed AN ah ptsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Salinan Putusan Nomor 4015/Pdt.G/2018/PA.Jr10.11sebagaimana disebutkan dalam Pasal 33 UndangUndang Perkawinan No.1 Tahun 1974 dan Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, yangmenyatakan bahwa : suami isteri wajib saling mencintai, hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin yang satu kepada yanglain.

Salinan Putusan Nomor 4015/Pdt.G/2018/PA.JrPrimair;1. Menerima baik gugatan cerai Penggugat tersebut; :2. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat untuk seluruhnya;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dan Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Salinan Putusan Nomor 4015/Pdt.G/2018/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 4015/Pdt.G/2018/PA.JrPanitera Pengganti,tidUlfatus Saidah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 4015/Padt.G/2018/PA.Jr

4015/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 4015/Pdt.G/2020/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun (Subang, 05 Mei 1989), agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diKabupaten Subang., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun (Subang, 09 Februari 1994), agama Islam,Pendidikan SLTP

, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Subang., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Subang, dengan Nomor 4015/Pdt.G/2020/PA.Sbg., tanggal 16 November 2020, mengemukakan halhal sebagaiberikut

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari KIP atas nama Pemohon dengan NIK321325890004, tanggal 16 Desember 2012 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 4015/Pat.G/2020/PA.SbgBahwa pada tanggal 30 Juni 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasomalang Kabupaten Subang sebagaimana temyata dariBuku Kutipan Akta

Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 4015/Pdt.G/2020/PA.SbgAnggota. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dudy Mardani, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon;Ketua Majelis,ttd.Dra. Hj. Dadah Holidah, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota ll,ttd. tid.Drs. Arifin Drs. H.

Meterai Lette teeter terete ttetttttetteeeee RD. 6.000,00Jumlah Sa aaatnsiensam oa amare ao mmninee meaemen Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 4015/Pdt.G/2020/PA.Sbq

4015/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No.4015/Pdt.G/2015/PA.Bwia. ANAK PERTAMA, umur 3 tahun3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 9 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering hutang pada oranglain tanpa sepengetahuan Penggugat, hingga penghasilannya digunakan untukmembayar hutang. ;4.

surat panggilan keduatertanggal 06 Nopember 2015, Nomor : 4015/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No.4015/Pdt.G/2015/PA.Bwi2.

No.4015/Pdt.G/2015/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2015 Masehibertepatan dengan tanggal Shafar 1437 Hijriyah, oleh Kami Drs. Khoerun, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Amroni, M.H. dan Drs. H.

No.4015/Pdt.G/2015/PA.Bwi

4015/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4015/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Agustus 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 4015/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.4015/Pdt.G/2013/PA.Bwi4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3 tahun danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusaha membantumenyelesaikan, namun tidak berhasil ;6.

surat panggilan kedua tertanggal 05 September 2013, Nomor : 4015/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 4015/Pdt.G/2013/PA. Bwi

Menyatakan perkara Nomor 4015/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

4015/Pdt.G/2016/PA.Sda

PENETAPANNomor 4015/Pdt.G/2016/PA.Sda2 2KAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal ini memberi kuasakepada Moch.

Perkara No. 4015/Pdt.G/2016/PA.Sda.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo, Nomor 4015/Pdt.G/2016/PA.Sda, telah mengajukan permohonancerai terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1;2.3.4.5.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan perkawinan menurut Agama Islam pada tanggal 07Desember 2003 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.538/18/XII/2003

Menyatakan perkara Nomor 4015/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Perkara No. 4015/Pdt.G/2016/PA.Sda.terouka untuk umum dengan dibantu oleh Dini Aulia Safitri, S.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.H.M. Sholik Fatchurozi, S.H Hj. Siti Aisyah,S.Ag.,M.HPTid.Dra.

Perkara No. 4015/Pdt.G/2016/PA.Sda.

4015/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 4015/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kecamatan Simokerto KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggalsemula di Jalan Srengganan

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor4015/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 04 September 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Juni 2004berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 244/42/2004 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya ;Putusan Nomor 4015

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Putusan Nomor 4015/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 2 dari 9 him.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan

Tergugat terakhirmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat, di Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak,dan kini ikut Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awaltahun 2016; Bahwa setahu saksi penyebab perselisinan antara Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat dan anaknya sejak tahun 2015 sampaisekarangPutusan Nomor 4015

Sufijati, M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 4015/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 8 dari 9 him.ttdOskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.106.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.247.000, (satu juta dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Putusan Nomor 4015/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 9 dari 9 him.

4015/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4015/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah Malang,27 Januari 1966, pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Malang yang dalam perkara inimemilih berdomisili di Kota Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik (Rokok Penamas), tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30Juli 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 4015/Pdt.G

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kabupaten Malang selama 30 tahun 4 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4015/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I, umur 32 tahun;b. ANAK II, umur 25 tahun;.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 26 Maret 1987, dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4015/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juli 2013 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 469.000,00(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4015/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

4015/Pdt.G/2012/PA.Bwi

No. 4015/Pdt.G/2012/PA. Bwi. Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan secara sahdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, padatanggal 26 Nopember 1982 yang tercatat pada Akta Nikah Nomor : XXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CluringKabupaten Banyuwangi tanggal 26 Nopember 1982 ;.

, Nomor : 4015/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 22 Oktober 2012, Nomor : 4015/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapitidak berhasil, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 4015/Pdt.G/2012/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomikurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari selain ituTergugat mempunyai hubungan cinta dengan wanita lain serta apabilaterjadi pertengkaran Tergugat suka memukul Penggugat ;2.

No. 4015/Pdt.G/2012/PA. BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 31 Januari2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1434 Hijriyah, olehKami Drs. H. ZAINULLAH, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis,MUCHAMMAD DASUKI, S.H dan Hj.

No. 4015/Pdt.G/2012/PA.Bwi(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 4015/Pdt.G/2012/PA.Bwi