DENIS ANTHONY MICHAEL KEET, Pemegang Pasport Australia No.E.4016832 dan Kitas No.2C11JE 6090 DKS, beralamat di Gedung Ventura,lantai 5 Suite 503 Jln. RA Kartini Kav.26 Cilandak Jakarta Selatan dalam hal ini memberi Kuasa Kepada Aldi Firmansyah, SH.MH dan Martin Patrick Nagel, SH.

PENETAPANNomor 78/Pdt.G/2016/PN.JKT.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan di bawah register Nomor : 78/Pdt.G/2016/PN.JKT.Sel, antara pihakpihak :DENIS ANTHONY MICHAEL KEET, Pemegang Pasport AustraliaNo.E.4016832 dan Kitas No.2C11JE 6090 DKS, beralamat diGedung Ventura,lantai 5 Suite 503 Jin.

Facti Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak salah dalam menerapkan hukum,dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa putusan Judex Facti sudah tepat dan benar (Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum), karena Judex Facti telah melaksanakanhukum acara dengan benar dalam memutus perkara ini serta putusanJudex Facti tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang; Bahwa Penggugat adalah Warga Negara Australia, Pemegang PasporAustralia Nomor E.4016832

Tentang Duduknya Perkara.1 Bahwa Penggugat adalah Warga Negara Australia, Pemegang PasporAustralia No.E.4016832 dan KITAS No.2C11JE 6090 DKS ijin tinggalsampai 01 Desember 2012.2 Bahwa Tergugat terakhir diketahui bertempat tinggal di PakubuwonoResidence, Eagle Wood, 11E Jalan Pakubuwono 6 No.68 Kebayoran Baru,Jakarta Selatan yang merupakan domisili terakhir Penggugat dan Tergugatsebelum Penggugat diusir atau tidak diperbolehkan memasuki tempattinggal.3 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan

Penggugat untuk seluruhnya.2 Menghukum Penggugat untuk menanggung biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain, ex aequo et bono, mohonputusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas jawaban tergugat dan turut tergugat I tersebutpenggugat tidak mengajukan repliknya, sehingga tergugat dan turut tergugat I tidakmengajukan dupliknyaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya penggugat telahmengajukan bukti surat antara lain berupa :1 Fotocopy Paspor penggugat No .E 4016832

., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.TENTANG DUDUK PERKARABahwa PENGGUGAT adalah Warga Negara Australia, PemegangPaspor Australia No.E.4016832 dan KITAS No.2C11JE 6090 DKSyangpernah melangsungkan perkawinandengan TERGUGAT di KotaMelbourneAustralia, pada tanggal 18 Mei 2002, sebagaimana terbuktidalam Certificate of Marriage tertanggal 18 Mei 2002.

., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.TENTANG DUDUK PERKARABahwa PENGGUGAT adalah Warga Negara Australia, PemegangPaspor Australia No.E.4016832 dan KITAS No.2C11JE 6090 DKSyangpernah melangsungkan perkawinandengan TERGUGAT di KotaMelbourneAustralia, pada tanggal 18 Mei 2002, sebagaimana terbuktidalam Certificate of Marriage tertanggal 18 Mei 2002.