./2017, tanggal 2 Mei 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DIRGANTARA INDONESIA (PERSERO), beralamat diJalan Pajajaran Nomor 154, Husein Sastranegara CicendoKota Bandung 40174, Jawa Barat, yang diwakili oleh UrayAzhari, jabatan Direktur Keuangan PT Dirgantara Indonesia(Persero);Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon

Menyatakan mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap SuratKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP02815/NKEB /WPJ.19/2016,tanggal 3 Agustus 2016 tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c Karena Permohonan Wajib PajakNomor 00035/106/15/051/16 tanggal 3 Februari 2016 Masa Pajak Desember 2015atas nama PT Dirgantara Indonesia (Persero), NPWP 01.002.132.7051.000,beralamat di Jalan Pajajaran Nomor 154, Husein Sastranegara Cicendo KotaBandung 40174

Putusan Nomor 913/ B/PK/Pjk/2018(Persero), NPWP 01.002.132.7051.000, beralamat di JalanPajajaran Nomor 154, Husein Sastranegara Cicendo KotaBandung 40174, Jawa Barat adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;1.3.

kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1824/PJ/2017, tanggal 2 Mei 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DIRGANTARA INDONESIA (PERSERO), beralamat diJalan Pajajaran Nomor 154, Husein Sastranegara Cicendo,Kota Bandung 40174

MengadiliMenyatakan mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap SuratKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP02291/NKEB/WPJ.19/2016tanggal 16 Juni 2016 tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atas SuratTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c Karena PermohonanWajib Pajak nomor 00069/106/15/051/15 tanggal 30 November 2015 MasaPajak Januari 2015 atas nama PT Dirgantara Indonesia (Persero), NPWP:01.002.132.7051.000, beralamat di Jalan Pajajaran No. 154, HuseinSastranegara Cicendo Kota Bandung 40174

Putusan Nomor 1246/B/PK/Pjk/2018Indonesia (Persero), NPWP: 01.002.132.7051.000, beralamat diJalan Pajajaran No. 154, Husein Sastranegara, Cicendo, KotaBandung 40174, Jawa Barat, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;1.3. .Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (Semula Penggugat)untuk membayar semua biaya dalam perkara a quo;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya

./2017, tanggal 2 Mei 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DIRGANTARA INDONESIA (PERSERO), beralamat diJalan Pajajaran Nomor 154, Husein Sastranegara CicendoKota Bandung 40174, Jawa Barat, yang diwakili oleh UrayAzhari, jabatan Direktur Keuangan;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan

Menyatakan mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap SuratKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP02292/NKEB/WPJ.19/2016tanggal 16 Juni 2016 tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atas SuratTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c Karena PermohonanWajib Pajak nomor: 00070/106/15/051/15 tanggal 30 November 2015 MasaPajak Februari 2015 atas nama PT Dirgantara Indonesia (Persero), NPWP:01.002.132.7051.000, beralamat di Jalan Pajajaran No. 154, HuseinSastranegara Cicendo Kota Bandung 40174

./2017, tanggal 2 Mei 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DIRGANTARA INDONESIA (PERSERO), beralamat diJalan Pajajaran, Nomor 154, Husein Sastranegara CicendoKota Bandung, 40174, Jawa Barat, yang diwakili oleh UrayAzhari, jabatan Direktur Keuangan PT Dirgantara Indonesia(Persero);Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon

Menyatakan mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap SuratKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP03024/NKEB /WPJ.19/2016 tanggal29 Agustus 2016 tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c Karena Permohonan Wajib Pajak Nomor00037/106/15/051/16 tanggal 3 Februari 2016 Masa Pajak Oktober 2015 atas namaPT Dirgantara Indonesia (Persero), NPWP 01.002.132.7051.000, beralamat diJalan Pajajaran Nomor 154, Husein Sastranegara Cicendo Kota Bandung 40174

Putusan Nomor 914/ B/PK/Pjk/2018Pajajaran Nomor 154, Husein Sastranegara Cicendo KotaBandung 40174, Jawa Barat adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;1.3.

./2017, tanggal 2 Mei 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DIRGANTARA INDONESIA (PERSERO), beralamat diJalan Pajajaran Nomor 154, Husein Sastranegara CicendoKota Bandung 40174, Jawa Barat, yang diwakili oleh UrayAzhari, jabatan Direktur Keuangan;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan

:Menyatakan mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap SuratKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP02287/NKEB/WPJ.19/2016tanggal 16 Juni 2016 tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atas SuratTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c Karena PermohonanWajib Pajak nomor: 00073/106/15/051/15 tanggal 30 November 2015 MasaPajak Mei 2015 atas nama PT Dirgantara Indonesia (Persero), NPWP:01.002.132.7051.000, beralamat di Jalan Pajajaran No. 154, HuseinSastranegara Cicendo Kota Bandung 40174

Surat Perjanjian nomor 0004/40174/D.2/921/CIR/RD/2013 ter tanggal 10Oktober 2013;b. Surat Perjanjian nomor D2/637/KOMRD/III/2010 ter tanggal 15 Maret 2010jo. nomor 011/40172/D.2/CIR/RD/III/2010;c. Surat Perjanjian nomor D2/748/KOMRD/III/2010 ter tanggal 29 Maret 2010jo. nomor 002/40174/D.2/AND/RD/III/201 0;d. Surat Perjanjian nomor D2/643/KOMRD/III/2010 ter tanggal 15 Maret 2010jo. nomor 008/40174/D.2/CIR/RD/III/2010;e.

Surat Perjanjian nomor 00010/40174/D.2/921/CIR/RD/20 ter tanggal 15April 2010g. Surat Perjanjian Sewa nomor D2/721/KOMRD/III/2010 ter tanggal 25 Maret2010;h. Surat Perjanjian nomor 0001 1/40174/D.2/921/CIR/RD/20 ter tanggal 17April 2014;Serta seluruh suratsurat perjanjian lainnya baik berupaperpanjangan maupun pembaharuan nya yang ditetapkan secarasepihak oleh Tergugat.

Perjanjian No. 0004/40174/D.2/921/CIR/RD/2013 tertanggal 10 Oktober2013 jo. No. 004/401 74/D.2/CIR/RD/III/2010 tertanggal 11 Maret 2010 antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT;b. Perjanjian No. D2/637/KOMRD/III/2010 tertanggal 15 Maret 2010 jo. No.011/40172/D.2/CIR/RD/III/2010 antara PENGGUGAT II denganTERGUGAT;c. Perjanjian No. D2/748/KOMRD/III/2010 tertanggal 29 Maret 2010 jo. No.002/40174/D.2/AND/RD/III/2010 antara PENGGUGAT IV denganTERGUGAT;d. Perjanjian No.

No.008/40174/D.2/CIR/RD/III/2010 antara PENGGUGAT VI denganTERGUGAT;e. Perjanjian No. 00010/40174/D.2/921/CIR/RD/2014 tertanggal 15 April 2014jo. No. 0010/40174/D.2/921/CIR/RD/I/2012 tertanggal 11 Januari 2012 jo.No. 010/40174/D.2/CIR/RD/III/2010 tertanggal 22 Maret 2010 antaraPENGGUGAT IX dengan TERGUGAT;f. Perjanjian No. D2/721/KOMRD/III/2010 tertanggal 25 Maret 2010 antaraPENGGUGAT XI dengan TERGUGAT;g. Perjanjian No. 00011/40174/D.2/921/CIR/RD/2014 tertanggal 17 April 2014jo.

No. 0011/40174/D.2/921/CIR/RD/IV/2010 tertanggal 10 April 2013 jo. No.001 1/40174/D.2/921/CIR/RD/I/2012 tertanggal 11 Januari 2012 jo. No.011/401 74/D.2/CIR/RD/III/2010 tertanggal 22 Maret 2010 = antaraPENGGUGAT XII dengan TERGUGAT;6.

kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1785/PJ/2017, tanggal 2 Mei 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DIRGANTARA INDONESIA (PERSERO), beralamat diJalan Pajajaran Nomor 154, Husein Sastranegara CicendoKota Bandung 40174

Putusan Nomor 1012/B/PK/Pjk/2018Masa Pajak September 2015 atas nama PT Dirgantara Indonesia(Persero), NPWP 01.002.132.7051.000, beralamat di JalanPajajaran Nomor 154, Husein Sastranegara Cicendo KotaBandung 40174, Jawa Barat adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;1.3.

./2017, tanggal 2 Mei 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DIRGANTARA INDONESIA (PERSERO), beralamat diJalan Pajajaran Nomor 154, Husein Sastranegara CicendoKota Bandung 40174, Jawa Barat, yang diwakili oleh UrayAzhari, jabatan Direktur Keuangan;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan

Menyatakan mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap SuratKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP02295/NKEB/WPJ.19/2016tanggal 16 Juni 2016 tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atas SuratTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c Karena PermohonanWajib Pajak nomor: 00072/106/15/051/15 tanggal 30 November 2015 MasaPajak April 2015 atas nama PT Dirgantara Indonesia (Persero), NPWP:01.002.132.7051.000, beralamat di Jalan Pajajaran No. 154, HuseinSastranegara Cicendo Kota Bandung 40174

./2017, tanggal 2 Mei 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DIRGANTARA INDONESIA (PERSERO), beralamat diJalan Pajajaran Nomor 154, Husein Sastranegara CicendoKota Bandung 40174, Jawa Barat, yang diwakili oleh UrayAzhari, jabatan Direktur Keuangan;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan

Menyatakan mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap SuratKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP02294/NKEB/WP4J.19/2016tanggal 16 Juni 2016 tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atas SuratTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c Karena PermohonanWajib Pajak nomor: 00071/106/15/051/15 tanggal 30 November 2015 MasaPajak Maret 2015 atas nama PT Dirgantara Indonesia (Persero), NPWP:01.002.132.7051.000, beralamat di Jalan Pajajaran No. 154, HuseinSastranegara Cicendo Kota Bandung 40174

./2017, tanggal 2 Mei 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DIRGANTARA INDONESIA (PERSERO), beralamat diJalan Pajajaran Nomor 154, Husein Sastranegara CicendoKota Bandung 40174, Jawa Barat, yang diwakili oleh UrayAzhari, jabatan Direktur Keuangan;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan

Menyatakan mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap SuratKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP02288/NKEB/WP4J.19/2016tanggal 16 Juni 2016 tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atas SuratTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c Karena PermohonanWajib Pajak nomor: 00074/106/15/051/15 tanggal 30 November 2015 MasaPajak Juni 2015 atas nama PT Dirgantara Indonesia (Persero), NPWP:01.002.132.7051.000, beralamat di Jalan Pajajaran No. 154, HuseinSastranegara Cicendo Kota Bandung 40174

./2017, tanggal 2 Mei 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DIRGANTARA INDONESIA (PERSERO), beralamat diJalan Pajajaran Nomor 154, Husein Sastranegara CicendoKota Bandung 40174, Jawa Barat, yang diwakili oleh UrayAzhari, jabatan Direktur Keuangan;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan

Menyatakan mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap SuratKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP02290/NKEB/WP4J.19/2016tanggal 16 Juni 2016 tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atas SuratTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c Karena PermohonanWajib Pajak nomor: 00076/106/15/051/15 tanggal 30 November 2015 MasaPajak Agustus 2015 atas nama PT Dirgantara Indonesia (Persero), NPWP:01.002.132.7051.000, beralamat di Jalan Pajajaran No. 154, HuseinSastranegara Cicendo Kota Bandung 40174

Pajajaran No.154 A, Husein Sastranegara Airport Road,Bandung 40174.Dalam hal ini telah diwakili oleh kuasanya bernama EKO CAHYO KUSUMO,SH., Advokat di Kantor Advokat Kusumo & Partner beralamat di Komp,Margahayu Raya Jalan Pluto Raya Blok B 11 (B Il No.22) Kelurahan MargasariKecamatan Buahbatu Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tertan ggal 20Juli 2018, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.eee Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandungtersebut; == 22 n= 22 nnn enn nnn

BANDUNGINTERNASIONAL AVIATION, Direktur Utama Samin Lin, ManagerHRD Risniati Raharjo Alamat Pajajaran No 154 A HuseinSastranegara Airport Road Bandung 40174; Bahwa, ketentuan yuridis Undangundang Nomor : 40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas Pasal 3 menyebutkan:Pemegang saham Perseroan tidak bertanggung jawab secarapribadi atas perikatan yang dibuat atas nama Perseroan dan tidakbertanggung jawab atas kerugian Perseroan melebihi saham yangdimilik?

Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan untuk memberikan keterangan masalah pemalsuan KTAdan Surat jalan yang dilakukan oleh Terdakwa karena Saksi sebagai Paspers Tuud Paldam Jaya.3: Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Terdakwa membuat KTA dan Surat jalan palsu,Saksi juga tidak mengetahui dari mana Terdakwa mendapatkan blangko KTA karena Terdakwa tidak pernahmengajukan KTA kepada Kapaldam Jaya.64, Bahwa Saksi pernah diperlinatkan KTA TNI AD oleh Penyidik dengan Nomor: 76/40174 MOB,Nomor:

77/40174 MOB dan Nomor: 80/40174 MOB tanggal 1 April 2012 dan sepengetahuan Saksi Paldamtidak pernah mengeluarkan KTA tersebut.5.

Mas ud supaya membawa KTATNI AD dan Surat ijin bulanan palsu.3: Bahwa Saksi mendapatkan KTA TNI AD No. 80/40174/MMOB pada tanggal 13 Agustus 2012 sekirapukul 13.00 WIB, di daerah Tanjung Pasir Tangerang pada saat ulang tahun ormas KDP dari Sdr. Mas ud,dengan cara menyerahkan foto warna ukuran 2x3 sebanyak 2 (dua) lembar dan biaya sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).4.

Eko di kediamannyadengan biaya Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Di Bahwa maksud dan tujuan Saksi menggunakan KTA TNI AD No. 80/40174/MOB adalah sematamata untuk kekompakan Saksi dengan rekan dan karena diajak oleh Sdr. Mas ud.6. Bahwa Saksi selama memiliki suratsurat tersebut hanya disimpan di rumah tidak pemahmenggunakan untuk halhal lain.7.

Menyatakan mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap SuratKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP02814/NKEB/WP4J.19/2016tanggal 3 Agustus 2016 tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atas SuratTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c Karena PermohonanWajib Pajak Nomor 00036/106/15/051/16 tanggal 3 Februari 2016 MasaPajak November 2015 atas nama PT Dirgantara Indonesia (Persero), NPWP01.002.132.7051.000, beralamat di Jalan Pajajaran Nomor 154, HuseinSastranegara Cicendo Kota Bandung 40174

DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkala antalial t==ssesseeeeerese nee eeeeeeee eterna eeeDARMAWAN; Beralamat Jalan Jatayu Dalam II / 5 Bandung 40174 , yang untukselanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat:M E L A W A NCITIBANK NA;Citibank Tower 7 th floor Jalan Jenderal Sudirman Kav 5455 Jakarta 12190 dalam hal ini diwakili oleh

Menyatakan mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap SuratKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP02289/NKEB/WPJ.19/2016tanggal 16 Juni 2016 tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atas SuratTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c Karena PermohonanWajib Pajak Nomor 00075/106/15/051/15 tanggal 30 November 2015 MasaPajak Juli 2015 atas nama PT Dirgantara Indonesia (Persero), NPWP01.002.132.7051.000, beralamat di Jalan Pajajaran Nomor 154, HuseinSastranegara Cicendo Kota Bandung 40174

52/Pid.B/2017/PN MshHP Raja Ponsel di Jalan Padat Karya Samping Mesjid Agung Bula Desa BulaKecamatan Bula Kabupaten Seram Bagian Timur, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMasohi, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit HandphoneSamsung Tab A (dengan Imei 92312), 8 (delapan) unit handphone Samsung1272 (dengan Imei 93008, 19948, 92784, 20976, 99346, 20956, 02514 dan24939), 1 (satu) unit Handphone Samsung Keystone 3 (dengan Imei 40174

IPALOAT Alias ABIT bersama saksi YEKHATIM ALMAHDALY Alias ATIM (Anak dalam perkara terpisah), padawaktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Pertama, telahmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan telahmengambil barang sesuatu berupa berupa 1 (satu) unit Handphone SamsungTab A (dengan Imei 92312), 8 (delapan) unit handphone Samsung 1272(dengan Imei 93008, 19948, 92784, 20976, 99346, 20956, 02514 dan 24939), 1(satu) unit Handphone Samsung Keystone 3 (dengan Imei 40174

Wit,setelah selesai olah Tkp dankami di ijinkan untuk masuk dan membersihkan barang barang yangberserakan dan memperbaiki pintu. jang hancur, setelah saksimembersihkan barang barang saya langsung pulang ke rumah.Bahwa barang barang berupa Hp ( Hend Phone ) yang hilang yakni : 1(satu) unit Handphone Samsung Tab A (dengan Imei 92312), 8 (delapan)unit handphone Samsung 1272 (dengan Imei 93008, 19948, 92784,20976, 99346, 20956, 02514 dan 24939), 1 (satu) unit HandphoneSamsung Keystone 3 (dengan Imei 40174

perusahan Karles dan Terdakwa menaruh atau menyimpan tasyang berisi handphonehandphone yang dicuri tersebut didalam semaksemak yang ditutupi dengan rumput lalu Terdakwa dan saksi YE KHATIMALMAHDALY Alias ATIM langsung kembali ke rumah masingmasing.Bahwa Terdakwa juga mengetahui 1 (satu) unit Handphone Samsung Tab A(dengan Imei 92312), 8 (delapan) unit handphone Samsung 1272 (denganImei 93008, 19948, 92784, 20976, 99346, 20956, 02514 dan 24939), 1(satu) unit Handphone Samsung Keystone 3 (dengan Imei 40174

Surat Perjanjian Nomor 0004/40174/D.2/921/CIR/RD/2013 tanggal 10Oktober 2013;b. Surat Perjanjian Nomor D2/637/KOMRD/III/2010 tanggal 15 Maret2010 juncto Nomor 011/40172/D.2/CIR/RD/III/2010;c. Surat Perjanjian Nomor D2/748/KOMRD/III/2010 tanggal 29 Maret2010 juncto Nomor 002/40174/D.2/AND/RD/III/2010;d. Surat Perjanjian Nomor D2/643/KOMRD/III/2010 tanggal 15 Maret2010 juncto Nomor 008/40174/D.2/CIR/RD/III/2010;e. Surat Perjanjian Nomor D2/749/KOMRD/III/2010 tanggal 29 Maret2010;f.

Surat Perjanjian Nomor 00010/40174/D.2/921/CIR/RD/20 tanggal 15April 2010;g. Surat Perjanjian Sewa Nomor D2/721/KOMRD/III/2010 tanggal 25Maret 2010;h.

Surat Perjanjian Nomor 00011/40174/D.2/921/CIR/RD/20 tanggal 17April 2014;serta seluruh suratsurat perjanjian lainnya, baik berupa perpanjanganmaupun pembaharuannya yang ditetapkan secara sepihak oleh TergugatMenghukum Tergugat untuk mendaftarkan rumahrumah Negara yangdihuni oleh Para Penggugat IXI sebagai barang milik Negara di DirektoratPenataan Bangunan dan Lingkungan Direktorat Jenderal Cipta KaryaDepartemen Pekerjaan Umum;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang pembayaran sewakepada Para

Subagio No. 57 Bandung 40174. berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 2 Juni 2014 dan telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandung dibawah register nomorW11.U6.328.HT.04.10 tahun 2014 tertanggal 5 Juni 2014. Dan telahdisubstitusikan kepada Moh. Ridho, SH, MH.

Bandung Internasional Aviation, Samin Lin,berkedudukan di Jalan Pajajaran Nomor 154 A, HuseinSastranegara Airport Road, Bandung 40174, dalam hal inimemberi kuasa kepada Eko Cahyo Kusumo, S.H., Advokatpada Kantor Advokat Kusumo & Partner, berkantor di Komp.Margahayu Raya, Jalan Pluto Raya Blok B 11 (B II Nomor 22),Kelurahan Margasari, Kecamatan Buahbatu, Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Oktober 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang