Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-01-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 P/HUM/2016
Tanggal 18 April 2016 — ABU THOLEB VS MENTERI NEGARA PENDAYAGUNAAN APARATUR NEGARA DAN REFORMASI BIROKRASI RI;
51119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan Tahun 2011 (Bukti P8 s/d P15);Bahwa keberadaan Pemohon sebagai tenaga honorer daerahKabupaten Ngawi telah memiliki masa kerja selama 6 (enam) tahun 2(dua) bulan atau tepatnya 74 (tujuh puluh empat) bulan yakni sejak 1(satu) November 2005 sampai 31 (tiga puluh satu) Desember 2011,Berdasarkan surat perjanjian kontrak kerja Nomor800/01.01/415.021/2005 (Bukti P8), surat penghadapan pegawaikontrak Nomor 800/09.95/415.021/2005 (Bukti P9), suratperpanjangan perjanjian kontrak kerja Nomor 800/05.34/404.309
    /2006(Bukti P10), Surat perpanjangan perjanjian kontrak kerja Nomor800/10.56/404.309/2007 (Bukti P11), surat perpanjangan perjanjiankontrak kerja Nomor 800/09.17/404.309/2007 (Bukti P12), suratperpanjangan perjanjian kontrak kerja Nomor 800/09.89/404.31 1/2008(Bukti P13), surat perpanjangan perjanjian kontrak kerja Nomor800/10.46/404.311/2009 (Bukti P14), surat perpanjangan perjanjiankontrak kerja Nomor 800/09.63/404.31 1/2010 (Bukti P15);Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 48 Tahun 2005
    Nomor800/07.41/404.204/2012 pada (Bukti P7 Juncto Bukti P8 s/d15):Pemohon Keberatan sebagai tenaga honorer daerahKabupaten Ngawi telah memiliki masa kerja selama 6 (enam)tahun 2 (dua) bulan atau tepatnya 74 (tujuh puluh empat)bulan yakni sejak 1 November 2005 sampai 31 Desember2011, Berdasarkan surat perjanjian kontrak kerja Nomor800/01.01/415.021/2005 (Bukti P8), surat penghadapanpegawai kontrak Nomor 800/09.95/415.021/2005 (Bukti P9),surat perpanjangan' perjanjian kontrak kerja Nomor800/05.34/404.309
    /2006 (Bukti P10), Surat perpanjanganperjanjian kontrak kerja Nomor 800/10.56/404.309/2007(Bukti P11), surat perpanjangan perjanjian kontrak kerjaNomor 800/09.17/404.309/2007 (Bukti P12), suratperpanjangan perjanjian kontrak kerja Nomor800/09.89/404.311/2008 (Bukti P13), surat perpanjanganperjanjian kontrak kerja Nomor 800/10.46/404.311/2009(Bukti P14), surat perpanjangan perjanjian kontrak kerjaNomor 800/09.63/404.31 1/2010 (Bukti P15);3.2.2.
    Putusan Nomor 1 P/HUM/201610.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Fotokopi Surat Perjanjian Kontrak Kerja Staf Administrasi KantorKecamatan Mantingan Nomor 800/05.34/404.309/2006 (Bukti P10);Fotokopi Surat Perpanjangan Kontrak Kerja Staf Administrasi KantorKecamatan Mantingan Nomor 800/10.56/404.309/2007 (Bukti P11);Fotokopi Surat Perpanjangan Kontrak Kerja Staf Administrasi KantorKecamatan Mantingan Nomor 800/09.17/404.309/2007 (Bukti P12);Fotokopi Surat Perpanjangan Kontrak Kerja Staf Administrasi KantorKecamatan
Register : 04-01-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 20-11-2011
Putusan PA NGAWI Nomor 41/Pdt.G/2011/PA.Ngw
Tanggal 10 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
311
  • Surat Keterangan Mafqud Tergugat yang diketahui olehKepala Desa Nomor: 451/09/404.309/04/2010 tertanggal 30Desember 2010 P.3Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut;II. Saksisaksi =;1. NAMA SAKSI I, umur 46 tahun, dibawah sumpah saksi memberi keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah orang lain, hanya sebagai tetangga Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Hal 2 dari 6 Hal.Put.No.41/Pdt.G/2011/PA.Ngw.
Register : 03-01-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 19-11-2011
Putusan PA NGAWI Nomor 11/Pdt.G/2011/PA.Ngw
Tanggal 30 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
92
  • Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KabupatenNgawi Nomor:474/82/404.309/01/2010 tanggal 27 Desember 2010 P.2Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut;II. Saksisaksi ;Hal 2 dari 6 hal. Put.No.11/Pdt.G/2011/PA.Ngw..1.
Register : 22-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0145/Pdt.G/2014/PA.Ngw
Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
102
  • dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil dalam gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti berupa;1 Bukti surat berupa:a Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KendalKabupaten Ngawi Nomor : 415/28/X/2008 tanggal 20 Oktober 2008,bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya di persidangan (kode P1);b Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat Nomor474/05/404.309
Register : 16-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 545/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17489
  • Maulani dimana dari buktibukti tersebut tidak ada yang dapatmembuktikan jika obyek sengketa tersebut sebagai harta bersama Penggugatdan Tergugat , sedangkan Tergugat berdasarkan bukti yang diajukan berupa: T2 (fotocopi Surat Keterangan Transaksi jual beli tanah tanggal 28 April2010), 13 (fotocopi Surat Pernyataan untuk melepaskan hakNo.593/01/PLP/404.309/2010 tanggal 03 Juni 2010 dan T4 (fotocopi SuratKeterangan Transaksi dan pelunasan kekurangan jual beli tanggal 10 Oktobert2010) dapat membuktikan