Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-08-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 405/Pdt.G/2012/PA-Bkt
Tanggal 14 Januari 2013 — Penggugat Vs Tergugat
159
  • Bahwa bulan Agustus 2009, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan karena:3.1.Tergugat suka berhutang kepada orang lain tanpa seizin Penggugat,sehingga pada bulan November sampai bulan Februari 2010 banyak orangyang menagih hutang kepada Penggugat;Halaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No. 405Pdt.G/2012/PA.Bkt3.2. Tergugat tidak sedikitpun bertanggung jawab dalam memberikan nafkahdan belanja rumah tangga;4.
    datangmenghadap ke persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bukittinggi sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 405/Pdt.G/2012/PA.Bkt, tanggal 03 September 2012 dan 05Oktober 2012, serta tidak terbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa usaha damai dan juga Mediasi terhadap Penggugat danTergugat tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pemah hadir diHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No. 405Pdt.G
    dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi,Tergugat telah meninggalkan Penggugat saksi mengetahui dari temanteman diKantor sewaktu Penggugat masih tinggal di Lubuk Basung, yang mengatakanbahwa suami Penggugat tidak pulang lagi ke tempat kediaman bersama; Bahwa sewaktu Penggugat pindah Tugas ke Palupuh tahun 2010, Tergugat jugatidak ada di rumah Penggugat, sehingga yang mengantarkan Penggugat hanyaHalaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No. 405Pdt.G
    kepada alat bukti yang telah diajukannya tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakantetap dengan gugatannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Halaman 4 dari 10 Halaman, Putusan No. 405Pdt.G
    ALY CrayOg Sie a gl OY AhDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasaHalaman 7 dari 10 Halaman, Putusan No. 405Pdt.G/2012/PA.Bkttenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat
Register : 24-02-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 406/Pdt.G/2023/PA.Tnk
Tanggal 20 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
407
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan gugatan nomor 405Pdt.G/2023/PA.tnk., tanggal 24 Februari 2023 selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1.160.000,00 (satu juta seratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 03-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA MADIUN Nomor 405/Pdt.G/2020/PA.Mn
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
547
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 405Pdt.G/2020/ PA.Mn.;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (emapt ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Register : 14-04-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 405/Pdt.G/2022/PN Tng
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penggugat:
1.Kapten Caj M. Reza Adriansyah, SIP yang dalam perkara ini bertindak sebagai pribadi dan selaku Komisaris PT. Dharma Jaya Persada
2.Machyar Musa yang dalam perkara ini bertindak sebagai pribadi serta selaku Komisaris Utama Perseroan dan Pemegang 100 lembar saham PT. Dharma Jaya Persada
3.Desy Murliani yang dalam perkara ini bertindak sebagai pribadi serta selaku Direktur Perseroan dan Pemegang 200 lembar saham PT. Dharma Jaya Persada
4.Marissa Rachmatia Adrian yang dalam perkara ini bertindak sebagai pribadi serta selaku Komisaris Perseroan dan Pemegang 50 lembar saham PT. Dharma Jaya Persada
Tergugat:
4.Masdar Syaman Soleh
5.Ruslan Abdul Gani, S.E dalam perkara bertindak sebagai pribadi dan selaku Direktur Utama Perseroan dan Pemegang 400 lembar Saham PT. Dharma Jaya Persada
5511
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan Penggugat tersebut;
    2. Menyatakan bahwa pokok perkara Perdata Nomor : 405/Pdt.G/2022/PN Tng dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara Perdata Nomor 405Pdt.G/2022/PN Tng;
    4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 1.645.000,00 (satu
Register : 06-08-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 405/Pdt.G/2021/PA.Kdr
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
215
  • melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Kediri, 15 Februari 1978, agamaIslam, pekerjaan XxXXxXxXXXXxX XXXXX XXXXXX, tempattinggal di Jalan Abdul Ghani RT.O2 RW.06 KelurahanNgadirejo XxxxxXXXXXX XXXX, XXXX XXXXXX, SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Agustus2021 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama xxxx XXxxxxNomor 405Pdt.G
Register : 15-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 405/Pdt.G/2019/PA.Brb
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • Putusan No.405Pdt.G/2019PA.Brb..2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua di ,,,,, sekitar 5 bulan, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah sewaan yang beralamat diTabunganen sekitar 18 tahun, kemudian ke rumah orang tuaPenggugat di ,,,, sekitar 2 tahun, pindah ke ,,,, sekitar 3 bulan, pindahke rumah pinjaman milik orang lain di ,,,,, sekitar 8 bulan.
Register : 01-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 405/Pdt.G/2019/PA.Wno
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Menetapkan biaya menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 405Pdt.G/2019/PA.Wno tanggal 10 April2019 dan 30 April 2019 ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sehinggaTergugat tidak dapat didengar keterangannya