Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Campurdartkecamatan Campurdart kabupaten Tulungagung nomor145/62/410.05/2007 tanggal 13022007 (P.2)Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat, Penggugatjuga menghadapkan 2 orang saksi, masing masing sebagaiberikut :1.

isinya tetap dipertahankan oleh pemohon;Halaman 2 dari5 : Putusan nomor: 1374/Pdt.G/2008/PA.TAMenimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,pemohon mengajukan buktibukti, berupa:LIL.Bukti surat:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 10/07/1991 Nomor : 168/45/VII/1991atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama kecamatan Kabupaten Tulungagung (P.1) ;e Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa kabupaten Tulungagung nomor :15/123/410.05

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa kabupaten Tulungagung nomor :145/340/410.05/2008 tanggal 30042008 (P.2) ;Menimbang, bahwa disamping itu, pemohon juga menghadapkan saksisaksi, sebagai berikut :Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :1. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga satu desa dan saksi mengaku mengetahui pernikahan Pemohon danTermohon;2.

Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 56/44/V/2002, tanggal 28 Mei 2002atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama ...... kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P.1);Surat keterangan dari Kepala Desa Ngepoh Kecamatan Tanggunggunung kabupatenTulungagung nomor: 475/93/410.05

Surat keterangan dari Kepala desa Ngepoh kecamatan Tanggunggunung kabupatenTulungagung nomor 475/66/410.05/2011 tanggal 04 April 2011 yang menerangkanbahwa Tergugat telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pastidan jelas selama 2 tahun 1 bulan, bermaterai cukup (P2) ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0705/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 7Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Surat keterangan dari Kepala Desa kabupaten Tulungagungnomor: 44/251/410.05/2010 tanggal 22 102010, yangmenerangkan bahwa (Tergugat) telah pergi meninggalkandesa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelasselama 1 tahun 3 bulan (P2) ;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat, Penggugatjuga menghadapkan 2 orang saksi, masing masing sebagaiberikut :1.

Kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);2.Surat Keterangan dari Kepala Desa Ngepoh Kecamatan Tanggunggunung KabupatenTulungagung nomor: 475/172/410.05/2012 tanggal 27 Agustus 2012, yangmenerangkan bahwa (Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahuialamatnya dengan pasti dan jelas selama 7 tahun, bermaterai cukup (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1742/Pdt.G/201 2/ Halaman

Asli Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) Nomor 410.05/53/PJ/2012 tanggal 12 Maret 2012 antara Pemerintah Kabupaten Maluku Tengah dan Pemerintah Negeri Kailolo tentang Belanja Hibah untuk Rumah Raja Negeri Kailolo ;3 . Asli nota dinas Kepala Dinas PPKAD tanggal 13 Maret 2012 ;4 . Asli Surat Permohonan Pencairan Dana Bantuan Hibah Nomor : 018/PNK/III/2012 tanggal 13 Maret 2012 5 . Foto copy (legalisir) buku register SP2D Pemerintah Kabupaten Maluku Tengah ;6 .

Jika terpidana tidak mempunyai harta yang10.11.12.13.mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka digantidengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan penjara.Menghukum pula terdakwa membayar denda sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan Kurungan.Menyatakan barang bukti berupa :Asli Proposal Pembangunan Rumah Raja Negeri Kailolo tahun 2012Asli Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) Nomor 410.05/53/PJ/2012 tanggal 12 Maret 2012 antara Pemerintah Kabupaten

penyampaian laporan pertanggungjawaban dana hibahkepada terdakwa selaku Kepala Pemerintahan Negeri Kailolo ;Bahwa SP2D dan cek diambil oleh terdakwa ;Bahwa ada dibuat berita acara penyerahan hibah Nomor : 26/BAP HIBAH/PPKAD/2012 tanggal 14 Maret 2012 ;Bahwa terdakwa sebagai penerima hibah wajib memasukanlaporan pertanggungjawaban berdasarkan NPHD ;Bahwa pencairan dana awalnya dari adanya naskah hibah antarapemerintah Kabupaten Maluku Tengah dengan pemerintah NegeriKailolo dengan nomor naskah hibah : 410.05

Asli Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) Nomor 410.05/53/PJ/2012 tanggal 12Maret 2012 antara Pemerintah Kabupaten Maluku Tengah dan Pemerintah Negeri Kailolotentang Belanja Hibah untuk Rumah Raja Negeri Kailolo ;3. Asli nota dinas Kepala Dinas PPKAD tanggal 13 Maret 2012 ;4. Asli Surat Permohonan Pencairan Dana Bantuan Hibah Nomor : 018/PNK/II/2012 tanggal13 Maret 2012nN. Foto copy (legalisir) buku register SP2D Pemerintah Kabupaten Maluku Tengah ;6 .

pemerintahKabupaten Maluku Tengah dan berdasarkan Keputusan Bupati Maluku Tengah Nomor90004.a Tahun 2012 tanggal 2 Januari 2012 tentang penetapan nama penerima dan besaranbantuan hibah yang bersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD)Kabupaten Maluku Tengah Tahun Anggaran 2012, Pemerintah Negeri Kailolo mendapatkanbelanja hibah pembangunan rumah Raja Negeri Kailolo sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibuatkan Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD)Nomor 410.05

Asli Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) Nomor 410.05/53/PJ/2012 tanggal 12Maret 2012 antara Pemerintah Kabupaten Maluku Tengah dan Pemerintah Negeri Kailolotentang Belanja Hibah untuk Rumah Raja Negeri Kailolo ;. Asli nota dinas Kepala Dinas PPKAD tanggal 13 Maret 2012 ;504. Asli Surat Permohonan Pencairan Dana Bantuan Hibah Nomor : 018/PNK/II/2012 tanggal13 Maret 2012Nn. Foto copy (legalisir) buku register SP2D Pemerintah Kabupaten Maluku Tengah ;6 .

harmonis,namun sejak bulan Pebruari tahun 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat semula pamit untuk bekerjasebagai TKI di Brunei Darusalam, akan tetapi sejak saat itu Tergugat tidakpernah memberi kabar, tidak diketahui dengan jelas alamatnya, dan selamapergi tersebut tidak memberikan nafkah kepada Penggunggat sampai sekarangterhitung sudah 5 tahun berturutturut, sebagaiman ternyata dalam suratketerangan dari desa Ngepoh tanggal 01 April 2014 Nomor:475/66/410.05