Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MALANG Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 412.200,- (empat ratus dua belas ribu dua ratus rupiah);

    Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.412.200, (empat ratus dua belas ribu dua ratus rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis padahari Senin, tanggal 07 Mei 2018 M, bertepatan dengan tanggal, 21 Syaban 1439Hijriyah oleh kami Dra. Hj. St. Aminah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Abd.Rouf, M.H. dan Drs. H. Isnandar, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan didampingi oleh Happy Agung Setiawan, S.H. selaku PaniteraPengganti.
    Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 412.200(empat ratus dua belas ribu dua ratus rupiah);Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 0588/Pdt.G/2018/PA.Mlg
Register : 23-04-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 859/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 23 Agustus 2018 — Pemohon VS Termohon
1310
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 412.200,- (empat ratus dua belas ribu dua ratus rupiah)

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 412.200, (empat ratus dua belas ribu dua ratus rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 M bertepatan dengantanggal 11 Zulhijah 1439 H, oleh kami Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurlina dan Drs. H. Isnandar, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh Hj. Mustiyah, S.H.selaku Panitera Pengganti.
    Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. ~ 412.200(empat ratus dua belas ribu dua ratus rupiah)Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 0859/Pdt.G/2018/PA.Mlg
Register : 10-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 03-06-2018
Putusan PA MALANG Nomor 762/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 412.200,-( empat ratus dua belas ribu dua ratus rupiah );

Register : 01-08-2019 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 31-01-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 176/B/2019/PT.TUN.MDN
Tanggal 20 September 2019 — Pembanding/Penggugat : Rahmat Alyakin Dakhi, SKM, M.Kes
Terbanding/Tergugat : BUPATI NIAS SELATAN
7016
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 412.200, ( Empat ratus dua belas ribu dua ratus rupiah );Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan tersebut telah diucapkan dipersidangan yang terbuka untukumum pada hari Selasa, tanggal 28 Mei 2019, yang dihadiri olehPenggugat dan Kuasa HukumTEP QUG Gl) ~ == = nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnn nnn nannn nnn anannnMenimbang, bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding pada hari Jumat, tanggal
Register : 26-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 339/Pdt.P/2017/PA.TA
Tanggal 8 Nopember 2017 — Pemohon I Pemohon II
100
  • Fotokopi Surat Keterangan nomor : 474/219/412.200/2017, yang dikeluarkan oleh Kepoala Desa Kecamatan Kabupaten Tulungagung,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P7) ;8.
Register : 21-08-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 232/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat:
CV. RIZKY AULIA DIWAKILI OLEH ZUL AFKAR SIREGAR
Tergugat:
1.DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN LABUHAN BATU
2.POKJA PEMILIHAN REHABILITASI JARINGAN IRIGASI DAERAH IRIGASI (D.I) SEI NAHODARIS KECAMATAN PANAI TENGAH
265105
  • Menolak gugatan Penggugat Seluruhnya ; --------------------------------------------

    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 412.200,- ( Empat ratus dua belas ribu dua ratus rupiah ) ; ------------------

Register : 22-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MALANG Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.412.200, (empat ratus dua belas ribu dua ratus rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis padahari Kamis, tanggal 17 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal, 01Ramadhan 1439 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Nurlina dan Drs. H.
Register : 26-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA MALANG Nomor 652/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nasrul bin Dul Kahir ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khoirul Lisda binti Nurali) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;

    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 412.200

Register : 26-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PA MALANG Nomor 651/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Anggik Dwi Feriawan bin Yusuf Darussalam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Choyriyah binti Chatib) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.412.200

Register : 12-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 16/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
Rahmat Alyakin Dakhi, SKM, M.Kes
Tergugat:
BUPATI NIAS SELATAN
8846
  • M E N G A D I L I

    1. Menolak Gugatan Penggugat Seluruhnya ;

    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 412.200,- ( Empat ratus dua belas ribu dua ratus rupiah ) ;

    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 412.200, ( Empat ratus dua belas ribu dua ratus rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Medan pada hari Selasa, tanggal 21 Mei 2019,oleh kami JIMMY CLAUS PARDEDE sebagai Hakim Ketua Majelis,EFFRIANDY dan SELVIE RUTHYARODH masingmasing sebagai HakimAnggota.
    Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 412.200,( Empat ratus dua belas ribu dua ratus rupiah )Halaman 84 Putusan Perkara Nomor 16/G/2019/PTUNMDNHalaman 85 Putusan Perkara Nomor 16/G/2019/PTUNMDN
Putus : 30-08-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 30 Agustus 2010 — Andi Muhtar Iskandar, SE bin Iskandar, dk
6748 Berkekuatan Hukum Tetap
  • packing diameter 50 mm Rp. 374.250,Flange Ikp baut/ moor+packing diameter 75 mm Rp. 364.800,Bend steet all flange 90 deg diameter 50 mm Rp. 288.450,Bend steet all flange 90 deg diameter 75 mm Rp. 844.900,Gilbout Joint Diameter 50 mm Rp. 206.300,Flexibel Joint Diamter 75 mm Rp. 560.650,Check valve diameter 50 mm Rp. 311.750,Ventil udara diamater 19 mm Rp. 145.000,Gate valve diamater 50 mm Rp. 450.000,Reducer Steel all flange diameter 75x50 mm Rp. 288.200,Verlof sock diamater 50 mm + Sealing tape Rp. 412.200
    packing diameter 50 mm Rp. 374.250,Flange lkp baut/ moor+packing diameter 75 mm Rp. 364.800,Bend steet all flange 90 deg diameter 50 mm Rp. 288.450,Bend steet all flange 90 deg diameter 75 mm Rp. 844.900,Gilbout Joint Diameter 50 mm Rp. 206.300,Flexibel Joint Diameter 75 mm Rp. 560.650,Check valve diameter 50 mm Rp. 311.750,Ventil udara diameter 19 mm Rp. 145.000,Gate valve diameter 50 mm Rp. 450.000,Reducer Steel all flange diameter 75x50 mm Rp. 288.200,Verlof sock diameter 50 mm + Sealing tape Rp. 412.200
Putus : 30-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 PK/Pdt/2013
Tanggal 30 Desember 2013 — Yayasan Stichting Han Lioe vs. Panglima Tentara Nasional Indonesia, Cq. Kepala Staf Angkatan Darat, Cq. Panglima Daerah Militer IV/Diponegoro,
213142 Berkekuatan Hukum Tetap
  • danbekas HGB No. 35 yang semuanya atas nama Yayasan stichting HanLioe adalah tanah negara karena secara hukum hak atas tanah tersebutsudah berakhir pada tanggal 24 September 1980;e Menyatakan sah menurut hukun penguasaan tanah sengketa olehPenggugat I dalam rekonvensi sejak tahun 1961 sampai dengansekarang;e Menolak gugatan Penggugat dalam rekonvensi untuk selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :e Menghukum Penggugat dalam konvensi/Tergugat dalam rekonvensiuntuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 412.200
Register : 25-07-2011 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 36/Pdt.G/2009/PN.Ung.
Tanggal 8 Desember 2009 — Yayasan Stichting Han Lioe melawan KODAM IV Diponegoro
684
  • .34 dan bekas HGB No.35 yang semuanyaatas nama Yayasan stichting Han Lioe adalahtanah Negara karena secara hukum hak atastanah tersebut sudah berakhir pada tanggal 24September 1980;Menyatakan sah menurut hukun penguasaan tanahsengketa oleh penggugat I dalam rekonpensisejak tahun 1961 sampai dengan sekarang ;Menolak gugatan penggugat dalam rekonpensi untukselebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENST :Menghukum penggugat dalam konpensi/tergugatdalam rekonpensi untuk membayar ongkosperkara sebesar Rp. 412.200
Register : 20-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 842/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
216
  • dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti T.1 yang merupakan daftar pembagian gajike 13 SDN INP 1 Woro bulan Juli 2014 membuktikan bahwa PemohonKonvensi sebagai PNS mempunyai gaji ke 13 dengan jumlah diterima sebesarRp. 2.992.500,00 dengan gaji sebesar Rp. 3, 107,500,00Menimbang, bahwa bukti T.2 yang merupakan daftar pembagian gajibulan Januari 2015 SDN INP 1 Woro bulan Januari 2015 membuktikan bahwaPemohon Konvensi sebagai PNS mempunyai gaji bulan Januari 2015 denganjumlah diterima sebesar Rp. 412.200
Register : 05-07-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 842/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
208
  • dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti T.1 yang merupakan daftar pembagian gajike 13 SDN INP 1 Woro bulan Juli 2014 membuktikan bahwa PemohonKonvensi sebagai PNS mempunyai gaji ke 13 dengan jumlah diterima sebesarRp. 2.992.500,00 dengan gaji sebesar Rp. 3, 107,500,00Menimbang, bahwa bukti T.2 yang merupakan daftar pembagian gajibulan Januari 2015 SDN INP 1 Woro bulan Januari 2015 membuktikan bahwaPemohon Konvensi sebagai PNS mempunyai gaji bulan Januari 2015 denganjumlah diterima sebesar Rp. 412.200