dan dimasukan kedalam mobil miliknya yang diparkir di sebelahselatan masjid, berlanjut terdakwa berjalan melajukan kendaraanya kearah selatan ketikadiperempatan Desa Slatri belok kearah barat dan ketika sampai di jembatan Jubangterdakwa berhenti dan ketika kendaraannya berhenti terdakwa mengambil obeng yangdibawanya dan langsung mencongkel kunci gembok kotak amal dan setelah terbukaterdakwa mengambil uang yang berada didalam kotak amal tersebut dan ketika terdakwabaru mengambil uang sejumlah Rp. 421.500

Desa.Bahwa kotak amal tersebut adalah kotak untuk mengumpulkan uang dari parajamaah dan sudah tiga bulan ini belum dibuka.Bahwa kotak amal milik masjid AtTaqwa pada saat di Balai Desa Slatri masihdalam keadaan terkunci gembok, tetapi tutup dari kotak amal dalam keadaan sedikitterbuka seperti bekas congkelan.Bahwa isi kotak amal tersebut berjumlah Rp. 2.232.400, (dua juta dua ratus tigapuluh dua ribu empat ratus ribu rupiah) dan terdakwa mengakui telah mengambiluang dari kotak amal tersebut sebanyak Rp.421.500

, (empat ratus dua puluh saturibu lima ratus rupiah) sehingga total keseluruhan uang dalam kotak amal tersebutadalah Rp. 2.653.900, (dua juta enam ratus lima puluh tiga ribu Sembilan ratusrupiah) ;keterangan saksi terdakwa membantah bahwa uang sejumlah Rp 421.500, (empatratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah) adalah uang milik Terdakwa dari hasil jualanbaju ;Halaman 4 dari 16 Putusan No 135/Pid.B/2018/PN.BbsSaksi JAMILAH Binti TARMUDI ; Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan Terdakwa

perbuatannya telah mengambil kotak amaltersebut dengan menggunakan obeng dan kotak amal tersebut pada bagian atasnyasudah renggang ; Bahwa pada saat penyidikan uang yang berada di kotak telah dihitung dilakukanbersamasama oleh pengurus masjid begitu pula uang yang ada pada Terdakwa yangdiakui merupakan uang dari kotak amal ; Bahwa uang dalam kotak tersebut setelah dihitung berjumlah Rp. 2.232.400, (duajuta dua ratus tiga puluh dua ribu empat ratus rupiah) dan telah diambil olehTerdakwa sejumlah Rp. 421.500

Bahwa uang dalam kotak tersebut setelah dihitung berjumlah Rp. 2.232.400, (duajuta dua ratus tiga puluh dua ribu empat ratus rupiah) dan telah diambil olehTerdakwa sejumlah Rp. 421.500, (empat ratus duapuluh satu ribu lima ratus rupiah)sehingga seluruhnya berjumlah Rp. 2.653.900, (dua juta enam ratus lima puluh tigaribu Sembilan ratus rupiah), sehingga akibat perbuatan Terdakwa Mesjid AtTaqwamengalami kerugian sejumlah Rp. 2.653.900, (dua juta enam ratus lima puluh tigaribu sembilan ratus ribu rupiah

yangtidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) danayat (3) UU RI Nomor 36 tahun 2009, yang terdakwa lakukan dengan perbuatanatau Caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa terdakwa dengan berbekal informasi dari saksi HENDRI AlsKINOL dan saksi IING Als DOBLEH mendapatkan Obat Jenis Hexymerdari aplikasi belanja online Shopee sebanyak 2 (dua) kali transaksiyaitu yang pertama 1.000 (Seribu) butir dengan harga Rp. 421.500

,(empat ratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah), yang kedua terdakwamembeli sebanyak 1.000 (Seribu) butir dengan harga Rp. 421.500,(empat ratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah) Kepada Akun penjualdengan nama Istana Obat milik saksi IRWANSYAH dan terdakwa padasaat membeli menggunakan akun Grink.Hal 3 dari 41 Hal Put No 80/Pid.Sus/2020/PN BjrBahwa cara terdakwa memesan dan membeli Obat jenis Hexymertersebut awalnya Terdakwa mencari yang menjual obat di aplikasibelanja online Shopee, kemudian

dan/atau alat kesehatan yangtidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) UU RINomor 36 tahun 2009, yang terdakwa lakukan dengan perbuatan atau caracaraantara lain sebagai berikut : Bahwa terdakwa dengan berbekal informasi dari saksi HENDRI AlsKINOL dan saksi IING Als DOBLEH mendapatkan Obat Jenis HexymerHal 7 dari 41 Hal Put No 80/Pid.Sus/2020/PN Bjrdari aplikasi belanja online Shopee sebanyak 2 (dua) kali transaksiyaitu yang pertama 1.000 (Seribu) butir dengan harga Rp. 421.500

,(empat ratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah), yang kedua terdakwamembeli sebanyak 1.000 (Seribu) butir dengan harga Rp. 421.500,(empat ratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah) Kepada Akun penjualdengan nama Istana Obat milik saksi IRWANSYAH dan terdakwa padasaat membeli menggunakan akun Grink.Bahwa cara terdakwa memesan dan membeli Obat jenis Hexymertersebut awalnya Terdakwa mencari yang menjual obat di aplikasibelanja online Shopee, kemudian terdakwa menemukan 1 (Satu)penjual yang menawarkan

sebagai perbuatan berlanjut, yaitu tidak memilikikeahlian dan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 108 UU RI Nomor 36 tahun 2009, yang terdakwalakukan dengan perbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa dengan berbekal informasi dari saksi HENDRI AlsKINOL dan saksi IING Als DOBLEH mendapatkan Obat Jenis Hexymerdari aplikasi belanja online Shopee sebanyak 2 (dua) kali transaksiyaitu yang pertama 1.000 (Seribu) butir dengan harga Rp. 421.500

(DR=14.000.)= Rp.708.120 GRT = 2,81 x 1.500.000, = 4.215.000Jumlah yang tidak terbayarkan oleh terdakwa tersebut diatas adalah Rp. 421.500+ Rp. 708.120+ 4.215.000, = Rp 5.344.620, (Lima Juta tiga ratus empat puluh empatribu enam ratus dua puluh) Rupiah dan hasil perhitungan tersebut diatas berdasarkanPermenhut Nomor : 68 / Menhut Il / 2014 tentang Penetapan harga patokan hasilhutan untuk perhitungan PSDH , GRT dan PNT.

Nomor : 163/KptsII/2003 tentang pengelompokan jeniskayu;Bahwa ada kerugian negara yang belum dibayarkan oleh perbuatan terdakwatersebut yaitu :1,4060 x2 =2,81 M3PSDH = 2.81 x Rp.150.000,Rp. 421.500,DR =2,81 X 18 USD= 50.58 USD. (DR=14.000.)Rp. 708.120GRT = 2,81 x 1.500.000, = 4.215.000sehingga jumlahnya tersebut diatas adalah Rp. 421.500 + Rp. 708.120 +4.215.000, = Rp 5.344.620, (lima juta tiga ratus empat puluh empat ribu enamratus dua puluh) rupiah berdasarkan Permenhut.

(DR=14.000.)Rp. 708.120GRT = 2,81 x 1.500.000, = 4.215.000sehingga jumlahnya tersebut diatas adalah Rp. 421.500 + Rp. 708.120 +4.215.000, = Rp 5.344.620, (lima juta tiga ratus empat puluh empat ribu enamratus dua puluh) rupiah berdasarkan Permenhut.

(DR=14.000.)Rp. 708.120GRT = 2,81 x 1.500.000, = 4.215.000sehingga jumlahnya tersebut diatas adalah Rp. 421.500 + Rp. 708.120 + 4.215.000, =Rp 5.344.620, (lima juta tiga ratus empat puluh empat ribu enam ratus dua puluh)rupiah berdasarkan Permenhut.

Membebanakan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.421.500,- ( empat ratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah) ;------------------------------------------------------------------------------------

Penggugat dan Tergugat, yang mewilayahikediaman Penggugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyangan,Kabupaten Brebes yang mewilayahi tempat kediaman Tergugat , untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,maka beaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, sebagaimanaketentuan ketentuan pada pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor 7 tahun1989 juncto UndangUndang No.3 tahun 2006 juncto Undangundang Nomor50 tahun 2009 sebesar Rp.421.500

Membebanakan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.421.500, ( empat ratus dua puluh satu ribu lima ratusHUDIGIHY, jesnesee ences eecenessssnsenmeeneoreesesnaeentieeen eeePut.No:1579/P dt.G/2014/PA.Wng.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.421.500, ( empat ratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah)Put.No:1579/P dt.G/2014/PA.Wng. Hal.8 dari 9 hal.Untuk Salinan sama bunyinya dengan aslinyaWakil Panitera Pengadilan Agama Wonogiri,H. Riyanto, SHPut.No:1579/P dt.G/2014/PA.Wng. Hal.9 dari 9 hal.Put.No:1579/P dt.G/2014/PA.Wng. Hal.10 dari 9 hal.

(DR=14.000.)= Rp.708.120 GRT = 2,81 x 1.500.000, = 4.215.000Jumlah yang tidak terbayarkan oleh terdakwa tersebut diatas adalah Rp. 421.500+ Rp. 708.120+ 4.215.000, = Rp 5.344.620, (Lima Juta tiga ratus empat puluh empatribu enam ratus dua puluh) Rupiah dan hasil perhitungan tersebut diatas berdasarkanPermenhut Nomor : 68 / Menhut Il / 2014 tentang Penetapan harga patokan hasilhutan untuk perhitungan PSDH , GRT dan PNT.

Nomor : 163/KptsII/2003 tentang pengelompokan jeniskayu;e Bahwa ada kerugian negara yang belum dibayarkan oleh perbuatan terdakwatersebut yaitu :1,4060 x2 =2,81 M3PSDH = 2.81 x Rp.150.000,Rp. 421.500,DR =2,81 X 18 USD= 50.58 USD. (DR=14.000.)Rp. 708.120GRT = 2,81 x 1.500.000, = 4.215.000sehingga jumlahnya tersebut diatas adalah Rp. 421.500 + Rp. 708.120 +4.215.000, = Rp 5.344.620, (lima juta tiga ratus empat puluh empat ribu enamratus dua puluh) rupiah berdasarkan Permenhut.

(DR=14.000.)Rp. 708.120GRT = 2,81 x 1.500.000, = 4.215.000sehingga jumlahnya tersebut diatas adalah Rp. 421.500 + Rp. 708.120 +4.215.000, = Rp 5.344.620, (lima juta tiga ratus empat puluh empat ribu enamratus dua puluh) rupiah berdasarkan Permenhut.

(DR=14.000.)Rp. 708.120GRT = 2,81 x 1.500.000, = 4.215.000sehingga jumlahnya tersebut diatas adalah Rp. 421.500 + Rp. 708.120 + 4.215.000, =Rp 5.344.620, (lima juta tiga ratus empat puluh empat ribu enam ratus dua puluh)rupiah berdasarkan Permenhut.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 717/Pdt.G/2021/PA.Pct dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421.500,- ( empat ratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah);

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 717/Pdt.G/2021/PA.Pctdari Pemohon;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.421.500

Munirul Ihwan, M.H.1.Penetapan Nomor: 717/Pdt.G/2021/PA.Pct, Halaman 4 dari 5 halamanPanitera Pengganti,ttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan > Rp. 300.000, HHK : Rp. 20.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah > Rp 421.500,(empat ratus dua pulu satu ribu lima ratus rupiah);Penetapan Nomor: 717/Pdt.G/2021/PA.Pct, Halaman 5 dari 5 halaman

(DR=14.000.)= Rp.708.120 GRT = 2,81 x 1.500.000, = 4.215.000Jumlah yang tidak terbayarkan oleh terdakwa tersebut diatas adalah Rp. 421.500+ Rp. 708.120+ 4.215.000, = Rp 5.344.620, (Lima Juta tiga ratus empat puluh empatribu enam ratus dua puluh) Rupiah dan hasil perhitungan tersebut diatas berdasarkanPermenhut Nomor : 68 / Menhut Il / 2014 tentang Penetapan harga patokan hasilhutan untuk perhitungan PSDH , GRT dan PNT.

Nomor : 163/KptsII/2003 tentang pengelompokan jeniskayu;Bahwa ada kerugian negara yang belum dibayarkan oleh perbuatan paraterdakwa tersebut yaitu :1,4060 x2 =2,81 M3PSDH = 2.81 x Rp.150.000,Rp. 421.500,DR =2,81 X 18 USD= 50.58 USD. (DR=14.000.)Rp. 708.120GRT = 2,81 x 1.500.000, = 4.215.000sehingga jumlahnya tersebut diatas adalah Rp. 421.500 + Rp. 708.120 +4.215.000, = Rp 5.344.620, (lima juta tiga ratus empat puluh empat ribu enamratus dua puluh) rupiah berdasarkan Permenhut.

(DR=14.000.)Rp. 708.120GRT = 2,81 x 1.500.000, = 4.215.000sehingga jumlahnya tersebut diatas adalah Rp. 421.500 + Rp. 708.120 +4.215.000, = Rp 5.344.620, (lima juta tiga ratus empat puluh empat ribu enamratus dua puluh) rupiah berdasarkan Permenhut.

(DR=14.000.)Rp. 708.120GRT = 2,81 x 1.500.000, = 4.215.000sehingga jumlahnya tersebut diatas adalah Rp. 421.500 + Rp. 708.120 + 4.215.000, =Rp 5.344.620, (lima juta tiga ratus empat puluh empat ribu enam ratus dua puluh)rupiah berdasarkan Permenhut.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421.500,- (Empat ratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah).

biaya perkara ini.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad1 sebesar 10.000, (sepuluh ribu rupiah).4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.421.500

SITI SHOLIHAH, SH, MH PANITERA PENGGANTIMUBAROK, SHPerincian Biaya : Il Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya APP Rp. 50.000, 3 Biaya Pemanggilan Rp. 330.500,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000, 5 Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. = 421.500, IDisalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Boyolali Drs. Zamzami, MSI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nanang Dwi Handoko bin Wagimin) terhadap Penggugat (Titik Lestari binti Widyomulyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.421.500,- ( empat ratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah);

perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.421.500

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdDedy Rukmono, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 300.000, HHK : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 421.500,(empat ratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 11 dari 11 halaman

0.018767 Bulian 1.95 24 4 0.018768 Bulian 1.95 24 4 0.018769 Bulian 2.00 20 4 0.016070 Bulian 1.90 14 7 0.0186 halaman 5 dari hal 18 Putusan Nomor :7/PiD.SUSLH/2017/PT.JMB 71 Bulian 1.90 13 5 0.0124 JUMLAH 1.4060TOTAL Bahwa ada hak negara yang belum dibayarkan oleh terdakwa II NOVIANTON Bin SUTIKNO dan terdakwa AHMAD NURUL ARIFIN, saksi SUHARTOBin KASIO, saksi AHMAD FAISOL Bin M.ZAKI, di PT.REKI dan jumlah hak yangbelum ditunaikan atau dibayarkan yaitu1,4060 x 2 = 2,81 M3 PSDH = 2.81 x Rp.150.000,Rp.421.500

(DR=14.000.)= Rp.708.120 GRT = 2,81 x 1.500.000, = 4.215.000Jumlah yang tidak terbayarkan oleh terdakwa tersebut diatas adalah Rp.421.500+ Rp. 708.120+ 4.215.000, = Rp 5.344.620, (Lima Juta tiga ratus empatpuluh empat ribu enam ratus dua puluh) Rupiah dan hasil perhitungan tersebutdiatas berdasarkan Permenhut Nomor : 68 / Menhut Il / 2014 tentang Penetapanharga patokan hasil hutan untuk perhitungan PSDH , GRT dan PNT.

0.018767 Bulian 1.95 24 4 0.018768 Bulian 1.95 24 4 0.018769 Bulian 2.00 20 4 0.016070 Bulian 1.90 14 7 0.018671 Bulian 1.90 13 5 0.0124JUMLAH 1.4060TOTAL Bahwa ada hak negara yang belum dibayarkan oleh terdakwa II NOVIANTON Bin SUTIKNO dan terdakwa AHMAD NURUL ARIFIN, saksi SUHARTOBin KASIO, saksi AHMAD FAISOL Bin M.ZAKI, di PT.REKI dan jumlah hak yangbelum ditunaikan atau dibayarkan yaitu1,4060 x 2 = 2,81 M3 PSDH = 2.81 x Rp.150.000,halaman 10 dari hal 18 Putusan Nomor :7/PiD.SUSLH/2017/PT.JMB Rp.421.500

Bulian 1.95 20 5 0.019565 Bulian 1.95 24 4 0.018766 Bulian 1.95 24 4 0.018767 Bulian 1.95 24 4 0.018768 Bulian 1.95 24 4 0.018769 Bulian 2.00 20 4 0.016070 Bulian 1.90 14 7 0.018671 Bulian 1.90 13 5 0.0124JUMLAH 1.4060TOTAL Bahwa ada hak negara yang belum dibayarkan oleh terdakwa AHMADFAISOL Bin M.ZAKI,saksi SUHARTO Bin KASIO , saksi NOVI ANTON BinSUTIKNO dan saksi AHMAD NURUL ARIFIN di PT.REKI dan jumlah hak yangbelum ditunaikan atau dibayarkan yaitu1,4060 x 2 = 2,81 M3 PSDH = 2.81 x Rp.150.000,Rp.421.500

(DR=14.000.)= Rp.708.120 GRT = 2,81 x 1.500.000, = 4.215.000Jumlah yang tidak terbayarkan oleh terdakwa tersebut diatas adalahRp. 421.500+ Rp. 708.120+ 4.215.000, = Rp 5.344.620, (Lima Juta tiga ratusempat puluh empat ribu enam ratus dua puluh) Rupiah dan hasil perhitungantersebut diatas berdasarkan Permenhut Nomor : 68 / Menhut Il / 2014 tentangPenetapan harga patokan hasil hutan untuk perhitungan PSDH , GRT dan PNT.Berdasarkan hitungan pengukuran kayu yang dilakukan oleh Ahli dari KementrianLingkungan

(DR=14.000.)Rp. 708.1202,81 x 1.500.000, = 4.215.000Jumlah yang tidak terbayarkan oleh terdakwa tersebut diatas adalahRp. 421.500+ Rp. 708.120+ 4.215.000, = Rp 5.344.620, (Lima Juta tiga ratusempat puluh empat ribu enam ratus dua puluh) Rupiah dan hasil perhitunganHal 9 dari 19 hal Putusan No.6/PID.SUSLH/2017/PT.JMB tersebut diatas berdasarkan Permenhut Nomor : 68 / Menhut Il / 2014 tentangPenetapan harga patokan hasil hutan untuk perhitungan PSDH , GRT dan PNTberdasarkan hitungan pengukuran kayu

Bulian 1.95 24 4 0.018767 Bulian 1.95 24 4 0.018768 Bulian 1.95 24 4 0.018769 Bulian 2.00 20 4 0.016070 Bulian 1.90 14 7 0.018671 Bulian 1.90 13 5 0.0124JUMLAH 1.4060TOTAL Bahwa ada hak negara yang belum dibayarkan oleh terdakwa AHMADFAISOL Bin M.ZAKI,saksi SUHARTO Bin KASIO , saksi NOVI ANTON BinSUTIKNO dan saksi AHMAD NURUL ARIFIN di PT.REKI dan jumlah hak yangbelum ditunaikan atau dibayarkan yaitu1,4060 x 2 = 2,81 M3 PSDH = 2.81 x Rp.150.000,Hal 13 dari 19 hal Putusan No.6/PID.SUSLH/2017/PT.JMBRp.421.500

(DR=14.000.)= Rp.708.120 GRT = 2,81 x 1.500.000, = 4.215.000Jumlah yang tidak terbayarkan oleh terdakwa tersebut diatas adalahRp. 421.500+ Rp. 708.120+ 4.215.000, = Rp 5.344.620, (Lima Juta tiga ratusempat puluh empat ribu enam ratus dua puluh) Rupiah dan hasil perhitungantersebut diatas berdasarkan Permenhut Nomor : 68 / Menhut Il / 2014 tentangPenetapan harga patokan hasil hutan untuk perhitungan PSDH , GRT dan PNT.Bahwa berdasarkan hitungan pengukuran kayu yang dilakukan oleh Ahli dariKementrian

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Andyi Ika Saputra bin Sumardi) terhadap Penggugat (Betty Russita binti Djatmiko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421.500,- ( empat ratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah);

perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 421.500

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdDedy Rukmono, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 300.000, HHK : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 421.500,(empat ratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 597/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 11 dari 11 halaman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Budi Santoso bin Kusni) terhadap Penggugat (Lilik Sudarwati binti Suparno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421.500,- ( empat ratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah);

ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 11 dari 13 halamanMenjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 421.500

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdPutusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 12 dari 13 halamanImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 300.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah > Rp 421.500,(empat ratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 13 dari 13 halaman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sugeng Mustofa bin Mursid) terhadap Penggugat (Dewi Rahmawati binti Ahmad Ihsan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.421.500,- ( empat ratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah);

perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.421.500

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,Imam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 300.000, HHK > Rp. 20.000,Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 12 dari 13 halaman Redaksi Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 421.500,(empat ratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah); Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 13 dari 13 halaman

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Arif Setiyono bin Kadipan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ruwi Mulyati binti Masrukhin) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421.500,- ( empat ratus dua puluh satu

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 421.500, ( empat ratus dua puluh satu ribu lima ratusrupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Senin tanggal 28 Juni 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal18 Zulqaidah 1442 Hijriyah oleh kami Drs. Miswan, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, Dra. Nur Habibah dan Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 300.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah > Rp 421.500,(empat ratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 593/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 11 dari 11 halaman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Misno bin Kariyonadi) terhadap Penggugat (Marheni Lina Kus Putri binti Tatang Hermawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.421.500,- ( empat ratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah);

perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.421.500

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdJauhar Rochman, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan > Rp. 300.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp 421.500,(empat ratus dua puluh satu ribu lima ratusrupiah);Putusan Nomor 752/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 11 dari 11 halaman

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421.500,- ( empat ratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah);