(lebih kurang dua ribu meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan : Jalan Umum Borsak (43,30 m) ;Sebelah Selatan dengan : Parit (27,30 m) dan tanah Maruap Nababan(25,20 m);Sebelah Timur dengan : Parit (65 m);Sebelah Barat dengan : Tanah Emmin br.

(lebih kurang dua ribu meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan : Jalan Umum Borsak (43,30 m);Sebelah Selatan dengan : Parit (27,30 m) dan tanah Maruap Nababan(25,20 m);Sebelah Timur dengan : Parit (65 m);Sebelah Barat dengan : Tanah Emmin br.

(lebihkurang dua ribu meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan: Jalan Umum Borsak (43,30 m) ;Sebelah Selatan dengan : Parit (27,30 m) dan tanah Maruap Nababan (25,20m);Sebelah Timur dengan : Parit (65 m);Sebelah Barat dengan : Tanah Emmin br.

(lebih kurang dua ribu meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan: Jalan Umum Borsak (43,30 m) ;Sebelah Selatan dengan : Parit (27,30 m) dan tanah Maruap Nababan (25,20m);Sebelah Timur dengan: Parit (65 m);Sebelah Barat dengan : Tanah Emmin br.

(lebihkurang dua ribu meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan : Jalan Umum Borsak (43,30 m) ;Halaman 42 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN TrtSebelah Selatan dengan : Parit (27,30 m) dan tanah Maruap Nababan (25,20m);Sebelah Timur dengan: Parit (65 m);Sebelah Barat dengan : Tanah Emmin br.

Penggugat danTergugat, 19 tahun lamanya hingga terjadi perceraian telahmemperoleh harta bersama, yaitu berupa sebidang tanah yangluasnya 4.11,35 m* yang di atasnya telah dibangun 2 (dua) unitrumah berukuran 7x17 m* merupakan bangunan permanen dan16x16 m* bangunan papan dengan nilai nominal Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) yang terletak diKABUPATEN BENGKALIS, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara dengan tanah UTARA 95mSelatan dengan tanah SELATAN 95mBarat dengan tanah BARAT 43,30

mBarat dengan tanah BARAT 43,30 m3.

YAHYA Bin TENGKU ISMAIL yang lain, oleh TergugatI yang mendapat Kuasa dari Tergugat Il, Ill, IV dan Tergugat V tertanggal15 Juli 2017 telah membuat Surat Pernyataan Penguasaan Tanah (SPPT)yang di Registerkan oleh Kepala Desa Sutra dengan Register Nomor :593/138/1/Pem tertanggal 20 Juli 2017 dengan berusaha mengambilalih/mengakui/mengklaim sebagian Tanah Hak Milik Orang tua Penggugatsesuai Sertifikat Sementara Hak Milik No.11/Desa Sukadana tanggal 29Januari 1981 dengan ukuran Lebar 45,70 M X Panjang 43,30

Bahwa Tergugat I, Il, Ill, IV dan Tergugat V mengambilalih/mengakui/mengklaim sebagian Tanah Hak Milik Orang tua Penggugatsesuai Sertifikat Sementara Hak Milik No.11/Desa Sukadana tanggal 29Januari 1981dengan ukuran Lebar 45,70 M X Panjang 43,30 M = Luas +1.978,81 M* sebagai Tanah Warisan Orang tua Kandung Tergugat I, Il, Il,IV dan Tergugat V yang bernama TENGKU ISMAIL Bin TENGKU ABDULHalaman 5 dari 43 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN KtpHAMID hanya berdasarkan penguasaan fisik Tanah dengan

Bahwa perbuatan/tindakan Tergugat , Il, Ill, IV dan Tergugat Vyang berusaha untuk mengambil alih/mengakui/mengklaim sebagian TanahMilik Orang tua Penggugat sesuai Sertifikat Sementara Hak MilikNo.11/Desa Sukadana tanggal 29 Januari 1981 dengan ukuran Lebar 45,70M X Panjang 43,30 M = Luas + 1.978,81 M?

Bahwa karena Tergugat I, Il, Ill, IV dan Tergugat V berusaha untukmengambil alih/mengakui/mengklaim sebagian Tanah Milik Orang tuaPenggugat sesuai Sertifikat Sementara Hak Milik No.11/Desa Sukadanatanggal 29 Januari 1981 dengan ukuran Lebar 45,70 M X Panjang 43,30 M= Luas + 1.978,81 M* sebagai Tanah Warisan Orang tua Kandung TergugatI, ll, Hl, IV dan Tergugat V yang bernama TENGKU ISMAIL Bin TENGKUABDUL HAMID hanya berdasarkan Penguasaan fisik dengan mendirikanBangunan Rumah tempat tinggal dari Tergugat

Menyatakan perbuatan/tindakan Tergugat I, Il, Ill, IV dan TergugatV yang berusaha untuk mengambil alih/mengakui/mengklaim sebagianTanah Milik Orang tua Penggugat sesuai Sertifikat Sementara Hak MilikNo.11/Desa Sukadana tanggal 29 Januari 1981 dengan ukuran Lebar 45,70M X Panjang 43,30 M = Luas + 1.978,81 M* sebagai Tanah Warisan Orangtua Kandung Tergugat I, Il, Ill, IV dan Tergugat V yang bernama TENGKUISMAIL Bin TENGKU ABDUL HAMID dengan membuat Surat PernyataanHalaman 8 dari 43 halaman Putusan

Bahwa.setelah dilakukan penggeledahan di temukan 1 buah box warna hitamberisi 5 bungkus berisi irisan daun,batang,biji narkotika golongan dalambentuk tanaman dan 2 linting berisi irisan daun,batang,biji narkotika golongan dalam bentuk tanaman, 1 buah kotak kardus warna coklat berisi 47 buahplastic berisi pil logo LL jumlah @ 1.000 butir dengan jumlah total 47.000butir dan di temukan 1 buah timbangan elektrik; Bahwa setelah dilakukan penimbangan 5 bungkus berisi ganja dengan beratmasingmasing + 43,30

;Bahwa.setelah dilakukan penggeledahan di temukan 1 buah box warna hitamberisi 5 bungkus berisi irisan daun,batang,biji narkotika golongan dalambentuk tanaman dan 2 linting berisi irisan daun,batang,biji narkotika golongan dalam bentuk tanaman, 1 buah kotak kardus warna coklat berisi 47 buahplastic berisi pil logo LL jumlah @ 1.000 butir dengan jumlah total 47.000butir dan di temukan 1 buah timbangan elektrik;Bahwa setelah dilakukan penimbangan 5 bungkus berisi ganja dengan beratmasingmasing + 43,30

doble LL;;Bahwa.setelah dilakukan penggeledahan di temukan 1 buah box warna hitamberisi 5 bungkus berisi irisan daun,batang,biji narkotika golongan dalambentuk tanaman dan 2 linting berisi irisan daun,batang,biji narkotika golongan dalam bentuk tanaman, 1 buah kotak kardus warna coklat berisi 47 buahplastic berisi pil logo LL jumlah @ 1.000 butir dengan jumlah total 47.000butir dan di temukan 1 buah timbangan elektrik;Bahwa barang bukti berupa 5 bungkus berisi ganja dengan berat masingmasing + 43,30

KELEN terseret kurang lebih sejauh 43,30 (empatpuluh tiga koma tiga puluh) meter sedangkan mobil yang dikemudikan oleh terdakwa tetapmelanjutkan perjalanan menuju ke arah Talibura untuk mengamankan diri di Pos Polisi Talibura;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan korban IGNATIUS IVAN L.

Kelen yang mengendarai sepeda motor Honda GL ProB 6519 KDA mengakibatkan benturan keras dibagian belakang sepeda motor terdakwa sehinggakorban terseret sejauh 43,30 meter yang mengakibatkan korban meninggal dunia ditempat kejadian,hal tersebut dikuakan oleh saksi I GUSTI NGURAH KURYANTARA dan ditentukan pula olehVisum Et Repertum Nomor : 445/158/Pusk.WTB/VER/XII/2012 tanggal 3 Desember 2012 yangdibuat dan di tandatangani oleh dr.

Menyatakan barang bukti berupa :- 4(empat) paket Narkotika Golongan I dalam bentuk Ganja yang dibungkus kertas koran seberat 43,30 (empat puluh tiga koma tiga puluh) dirampas untuk dimusnakan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat dan Para Turut Tergugat;3Bahwa yang menjadi tanah objek sengketa dalam perkara ini adalah sebagiandari tanah tersebut di atas dengan ukuran dan batasbatas adalah sebagaiberikut :Sebelah Timur dengan ukuran + 2 Meter Berbatas dengan Tanah warisanAbdurrahman Harun (alm) orang tua Penggugat.Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2015/PN SpnSebelah Barat dengan ukuran +19 Meter Berbatas dengan tanah sawahSULAIMAN.Sebelah Utara dengan ukuran + 43,30

HUSIN tanggal 11 November 1972, denganukuran dan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Timur dengan ukuran + 2 Meter Berbatas dengan Tanah warisanAbdurrahman Harun (alm) orang tua Penggugat.e Sebelah Barat dengan ukuran +19 Meter Berbatas dengan tanah sawahSULAIMAN.e Sebelah Utara dengan ukuran + 43,30 Meter berbatas dengan DANAUKERINCi.e Sebelah Selatan dengan ukuran +56,50 Meter berbatas dengan Jalan Raya.DALAM HAL INI DISEBUT TANAH OBJEK SENGKETA I (satu);e Sebelah Timur dengan ukuran + 21 Meter

Nomor 2088 K/Pdt/2017Adapun luas tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat (orang tuaTergugat) secara melawan hukum adalah sebagai berikut: Panjang dari utara ke selatan di bagian barat adalah 43,30 m; Panjang dari utara ke selatan di bagian timur adalah 57, 40 m; Panjang dari timur ke barat di bagian utara adalah 55,70 m; Panjang dari timur ke barat di bagian selatan adalah 17,50 m;8.

bukanlah gugatan pembagian waris tetapigugatan perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Para Tergugatdan Para Turut Tergugat;Bahwa yang menjadi tanah objek sengketa dalam perkara ini adalahsebagian dari tanah tersebut di atas dengan ukuran dan batasbatasadalah sebagai berikut: Sebelah Timur dengan ukuran + 2 meter berbatas dengan tanahwarisan Abdurrahman Harun (alm) orang tua Penggugat; Sebelah Barat dengan ukuran + 19 meter berbatas dengan tanahsawah Sulaiman; Sebelah Utara dengan ukuran + 43,30

Mulyadidan Baidawi;e Sebelahtimur : 43,30 M, 15 M dan 47,30 M berbatas dengan tanahBaidawi Jalan Tahura dan Karnadi;e Sebelah barat : 78 M berbatas dengan lapangan tembak;a Sebidang tanah dan bangunan Ruko 2 (dua) lantai terletak di DesaKeratau Kecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah diatasnamakan Juani bin H.M.

Mulyadi dan Baidawi;Sebelah timur : 43,30 M, 15 M dan 47,30 M berbatas dengan tanahBaidawi Jalan Tahura dan Karnadi;Sebelah barat : 78 M berbatas dengan lapangan tembak;Sebidang tanah dan bangunan Ruko 2 (dua) lantai terletak di DesaKeratau Kecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah diatasnamakan Juani bin H.M.

Kerugian Materiil : Sesuai dengan progres pekerjaan, Penggugat telah melaksanakanperkerjaan sebesar 43,30%, sampai dengan akhir Desember 2017 atau43.30% x Rp.7.829.527.000 = Rp.3.390.185.191.(tiga meliar tiga ratussembilan puluh juta seratus delapan puluh lima ribu seratus sembilanpulin satu rupah), Tergugat baru melakukan pembayaran kepadaPenggugat sebesar :a. Vang muka 20% xX nilai kontrak Rp.7.829.527.000,Rp.1.565.905.400,b.

saksi, saat itu menunggu perubahan gambara sekitar 2 minggu Bahwa sekarang tidak ada pelaksanaan pekerjaan kontruksi pembangunangedung terminal baru bandara Gamar Malamo Galela dikarenakan sudahdiberhetikan oleh Para Tergugat; Bahwa selesai masa kontrak pelaksanaan pekerjaan kontruksi pembangunangedung terminal baru bandara Gamar Malamo Galela bulan Desember 2017;Bahwa Sampai bulan Desember pelaksanaan pekerjaan kontruksipembangunan gedung terminal baru bandara Gamar Malamo Galela sudahmencapa 43,30

beritaacara tersebut dengan alasan dia tidak berweneng menandatangi karena yangberweneng adalah Pak Heri yang pada saat itu berada di Ternate;Bahwa sepengetahuan saksi Saat itu tidak yang keberatan;Bahwa Saat itu banyak Matrial dilokasi namun ada yang belum terpasang;Bahwa pada saat itu kami tiem evalusi ke Ternate untuk ketemu dengan pakHeri dan ketika kita ketemu pak Heri dia menyerahkan progres pelaksaanpekerjaan pembagunan gedung terminal baru bandara Gamar Malamodengan perhitungan telah mencapai 43,30%

spesifikasi pipa dari 4(inch) ke 20(inch) menghambat pekerjaandan menambah beban biaya;Menimbang, bahwa kemudian sebagaimana pula dalil gugatan Pengguatpada posita angka 5 telah dinyatakan pada pokoknya oleh karena secarasepihak Tergugat dan Tergugat II membatalkan perjanjian kontrak, yangtelah disepakati antara Tergugat I, Tergugat II dan Penggugat. sehinggatelah menimbulkan kerugian bagi Penggugat secara Materill sesuai denganprogres pekerjaan, Penggugat telah melaksanakan perkerjaan sebesar 43,30%

diduga narkotika jenis ganja dengan beratmasingmasing :a)b)C)d)Q)Paket dengan berat kotor (brutto) 28,78 gram dan beratbersih (netto) 27,6 gram;Paket 2 dengan berat kotor (brutto) 30,54 gram dan beratbersih (netto) 29,36 gram;Paket 3 dengan berat kotor (brutto) 27,62 gram dan beratbersih (netto) 26,44 gram;Paket 4 dengan berat kotor (brutto) 30,32 gram dan beratbersih (netto) 29,14 gram;1 (satu) bungkus tembakau yang sudah dicampur dengannarkotika yang diduga jenis ganja dengan berat kotor (brutto)43,30

berat kotor (brutto) 30,54 (tiga puluh komalima empat) gram dan berat bersih (netto) 29,36 (duasembilan koma tiga enam) gram.Paket 3 dengan berat kotor (brutto) 27,62 (dua tujuh komaenam dua) gram dan berat bersih (netto) 26,44 (dua enamkoma empat empat) gram.Paket 4 dengan berat kotor (brutto) 30,32 (tiga puluh komatiga dua) gram dan berat bersih (netto) 29,14 (dua sembilankoma satu empat) gram.1(satu) bungkus tembakau yang sudah dicampur dengannarkotika jenis ganja dengan berat kotor (brutto) 43,30

Putusan Nomor 410/Pdt.G/2019/PA.Mtp.Sebelah Selatan :59,30 MSebelah Barat :43,30 MSebelah Timur : 46,90 MDan jika dinilai dengan uang sekarang sebesar + Rp.200.000.000,(Dua Ratus juta rupiah);C. 1 (satu) bidang tanah yang terletak dilingkungan RT. 13 /Kepala RT.3 Desa sungai Lulut Kecamatan Sungai Tabukberdasarkan Surat Keterangan Tanah Nomor 100/ATJB/DSL/VII/2007Yang dikeluarkan oleh Pembekal Desa SungaiLulut Kecamatan Sungai Tabuk Tanggal 03 Juli 2007, KotaMartapura dengan Ukuran sebagai berikut

MSebelah Barat : 337,3MSebelah Timur : 243+52,60+1,50+29 MDan jika dinilai dengan uang sekarang sebesar + Rp.300.000.000,(Tiga Ratus Juta rupiah);b. 1 (satu) bidang tanah yang terletak dilingkungan RT. 15 /Kepala RT.3 Desa sungai Lulut Kecamatan Sungai Tabukberdasarkan Surat Keterangan Tanah Nomor O080/ATJB/DSL/IV/2005Yang dikeluarkan oleh Pembekal Desa SungaiLulut Kecamatan Sungai Tabuk, Kota Martapura dengan Ukuransebagai berikut:Sebelah Utara : 59,30 MSebelah Selatan : 59,30 MSebelah Barat : 43,30

denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

Sebelah barat berbatasan dengan Ismail Abdullah dan jalan raya Sebelah selatan berbatasan dengan pagar pasar Sarimalaha Sebelah timurberbatasan dengan tembok penahan ombak (swering).Adapun luas tanah sengketa yang dikuasai oleh tergugat (orang tuatergugat) secara melawan hukum adalah sebagai berikut: Panjang dari utara ke selatan di bagian barat adalah 43,30 m Panjang dari utara ke selatan di bagian timur adalah 57, 40 m Panjang dari timur ke barat di bagian utara adalah 55,70 m Panjang dari timur

PARCEL 82 41 2.990 2.990 43,30 1.932,00BASKET GRAND 832 316 20.517 20.517 USD 13.588,00 TOTAL e Dokumen PEB nomor 145527 tanggal 26 September 2012 yang telahditandatangani oleh Terdakwa I serta NPE Nomor : 136871/WBC.10/KPP.MP.01/2012 tanggal 26 September 2012 oleh Saksi EKO DWI WAHYUDIalias EKO BETET yang merupakan orang suruhan Terdakwa II diambil padatanggal 26 September 2012 sekira siang hari di kantor PPJK PT. Hela Kencana Expressindo dengan cara mengambil pada box yang tersedia pada PT.

penjara selama 6 (enam) bulan;

Deluxe Corner Lokasi : Blok A2 Lantai: 2 Unit: 10 LuasSemi Gross: 47,50 m2 Harga : Rp. 905.402.440,Hal 6 dari 188 halaman Putusan Nomor 886/Padt.G/2019/PN Dps2.9;2.6.2.7.2.8.Perjanjian PemesananCondominium Hotel (Condotel)atauPerjanjian Pemesanan Condominium Hotel (Condotel) antaraPenggugat V dengan Tergugat, No. 0074/PPCHWJ/BCLIIII/2012,tanggal 16 Maret 2012, dimana Penggugat V membeli 1 (satu)Satuan Condotel : Type Unit : Deluxe with Jacuzzi Lokasi : Blok A2 Lantai: 2 Unit: 11 LuasSemi Gross: 43,30

dimana Penggugat VI membeli 1(satu) Satuan Condotel : Type Unit : Deluxe with Jacuzzi; Lokasi : Blok A3 Lantai:1 Unit: 7 LuasSemi Gross: 43,32 M2; Harga : Rp. 808.000.000,Perjanjian Pemesanan Condominium Hotel (Condotel) atauPerjanjian Pemesanan Condominium Hotel (Condotel) antaraPenggugat VII dengan Tergugat, No. 0076/PPCHWJ/BCLI/II/12012, tanggal 19 Maret 2012, dimana Penggugat VIImembeli 1 (satu) Satuan Condotel : Type Unit : Deluxe with Jacuzzi; Lokasi : Blok A2 Lantai:1 Unit: 1 LuasSemi Gross: 43,30

m2; Harga : Rp. 744.499.970,Perjanjian Pemesanan Condominium Hotel (Condotel) atauPerjanjian Pemesanan Condominium Hotel (Condotel) antaraPenggugat VIII dengan Tergugat, No. 0114/PPCHWJ/BCL/X/2012, tanggal 22 Oktober 2012, dimana Penggugat VIIImembeli 1 (satu) Satuan Condotel : Type Unit : Deluxe with Jacuzzi; Lokasi : Blok A2 Lantai:1 Unit: 11 LuasSemi Gross: 43,30 m2; Harga : Rp. 705.071.400,Hal 7 dari 188 halaman Putusan Nomor 886/Padt.G/2019/PN Dps2.9.2.10.2.111.2.12.Perjanjian Pengikatan Condominium

Tower A2 Lantai 2No. 11. dengan Luas : 43,30 M2Pajak Pendapatan Nilai (PPN) 10%Perhitungan ROI! mulai Tgl. 16 April 2014sd 15 April 2015 adalah 12 bulan ( yangharus di terima Pemilik unit Kondotel )Pajak Penghasilan 10% dari PenerimaanROI yaitu : Rp. 56,874,064 X 10%(rencana PPh 10% dipotong oleh BKCL )Perhitungan ROI!

Tower A2 Lantai 1A No. 1 dengan Luas : 43,30 M2 681.363.609B Pajak Pendapatan Nilai (PPN ) 10% 68.136.361Perhitungan ROI mulai Tgl. 16 April 2014sd 15 April 2015 adalah 12 bulan ( yangC1 harus di terima Pemilik unit Kondotel ) 54.509.089Pajak Penghasilan 10% dari PenerimaanROI yaitu : Rp. 56,874,064 X 10% (5.450.909) Hal 89 dari 188 halaman Putusan Nomor 886/Pdt.G/2019/PN Dps C2C3D1D2D3 (rencana PPh 10% dipotong oleh BKCL )Perhitungan ROI!

Kadeplog;Bahwa, pada tanggal 02 Oktober 2020 sekira pukul 02.00 WIB, saat KRIJohn Lie 358 sedang melaksanakan patroli di Laut Natuna Utara padaposisi 06 28,12 LU 108 43,30 BT dengan halu 250, cepat 10 knot, juruHalaman 12 dari 49 Putusan Nomor 7/Pid.SusPRK/2021/PN Ranradar melaporkan mendeteksi dua kontak pada Radar Raytheon Anschutzdan setelah diplot diketahui kontak tersebut berada posisi 06 28,82 LU 108 35,97 BT.

agama yang Saksi anut yaituIslam untuk menguatkan keterangan yang Saksi berikan dalampemeriksaan ini;Bahwa, Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan famili maupun hubungankerja dengan Terdakwa Nguyen Huy nakhoda KIA Vietnam BV 0908 TS;Bahwa, Saksi bekerja sebagai Prajurit TNI Angkatan Laut yang bertugas diKRI John Lie 358 sebagai Padiv PAA;Bahwa, pada tanggal 02 Oktober 2020 sekira pukul 02.00 WIB, saat KRIJohn Lie 358 sedang melaksanakan patroli di Laut Natuna Utara padaposisi 06 28,12 LU 108 43,30

Yok Rindorindo 20 MeterSelatan : Berbatasan dengan tanah milik Joice Liow denganpanjang 43,30 Meter (tanah tersebut belum dialihkankepada Tien Egetan)Barat : berbatasan dengan jalan dengan panjang + 24 Meter15Menimbang, bahwa meskipun terdapat perbedaan penyebutan batastanah objek sengketa antara gugatan Penggugat dengan hasil daripemeriksaan setempat, Majelis Hakim berpendapat hal tersebut terjadi karenaadanya perbedaan pandangan antara Pihak Penggugat dengan PihakTergugat .