Sentot dibantu timmelakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki yaitu terdakwa Marlonyang sedang berada didalam rumah dan saat dilakukan penggeledahanpakaian/badan serta tempat tinggal ditemukan barang bukti dari dalamlemari berupa 1 (satu) Bungkus plastic yang didalamnya terdapat 9(sembilan) buah plastic klip masingmasing berisikan Narkotika Gol jenisTembakau Gorila dengan berat brutto seluruhnya 43,44 (empat puluh tigakoma empat puluh empat) gram dan 1 (satu) buah plastic klip berisikanNarkotika

Pinus Raya Kecamatan Reni Jaya Blok AH1 No. 9 Rt.07/06 Kelurahan Pamulang Barat Kecamatan Pamulang KotaTangerang Selatan Prov Banten; Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapatan menyimpan Narkotika Gol jenis Tembakau Gorila atau 5 FluoroADB; Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa 1 (Satu) Bungkusplastic yang didalamnya terdapat 9 (Sembilan) buah plastic klip masingmasing berisikan Narkotika Gol jenis Tembakau Gorila dengan beratbrutto seluruhnya 43,44 (empat puluh tiga koma empat puluh

Sentot dibantu timmelakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki yaitu terdakwa Marlonyang sedang berada didalam rumah dan saat dilakukan penggeledahanpakaian/badan serta tempat tinggal ditemukan barang bukti dari dalam lemariberupa 1 (satu) Bungkus plastic yang didalamnya terdapat 9 (Sembilan) buahplastic klip masingmasing berisikan Narkotika Gol jenis Tembakau Goriladengan berat brutto selurunnya 43,44 (empat puluh tiga koma empat puluhempat) gram dan 1 (satu) buah plastic klip berisikan Narkotika

Pasal 39, 40, 41, 42, 43,44 KHI;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat ahli figihyang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis seperti tercantumdalam kitab AlAnwar Juz II halaman 461 yang berbuny)i :Hal 7 dari 9 hal Pen.

Pasal 39,40,41,42, 43,44 KHI;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat ahli fiqih yang selanjutnyadiambil alih menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam kitab Tanatut Tholibin JuzIV halaman 254 yang berbunyi ;Artinya ; Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkan sahNya perkawinan dahulu dari umpamanya wali dan dua orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon tersebut cukup beralasan

Pasal 39,40,41,42, 43,44 KHI;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat ahli fiqih yang selanjutnyadiambil alih menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam kitab Tanatut Tholibin JuzIV halaman 254 yang berbunyi ;Artinya ; Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkan sahNya perkawinan dahulu dari umpamanya wali dan dua orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon tersebut cukup beralasan

Pasal 39, 40, 41, 42, 43,44 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat ahli figih yangselanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 461 yang berbunyi :Artinya : Apabila seorang lakilaki berkata, Fulanah isteriku dan ia tidak memerinci,dan isteri atau wali mujbir membenarkan kepada katakata lakilaki itu, makatelah dianggap cukup ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka

Pasal 39, 40, 44, 42, 43,44, Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini dalam lingkup perkawinan, danberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan telah diubah kembalidengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, bahwabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan hukum syara dan peraturan perundangundangan lainya yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKA

Pasal 39, 40, 44, 42, 43,44, Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan uraian pertimbangantersebut di atas, maka Majelis berkesimpulan permohonan pemohon untukmenetapkan memberi dispensasi bagi anak pemohon Nandang Juliandra bin AkayHikayat untuk menikah dengan Andi Khomariah binti Gustan telah memenuhialasan hukum dan oleh karena itu patut untuk dikabulkan dengan diktumsebagaimana tersebut dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa perkara ini dalam lingkup perkawinan, danberdasarkan

Pasal 39, 40, 41, 42, 43,44 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang bahwa selama ini tidak ada pihak yang menyatakankeberatan atas hubungan perkawinan Pemohon dengan H. Rameli bin Simad,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan H.

Majelis Hakim berpendapatbahwa jika menunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia19 tahun dan mereka tidak segera dinikahkan, maka akan menimbulkanmudharat yang lebih besar daripada manfaatnya, sehingga menikahkanmereka adalah pilihan yang tepat;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon dengan calon istrinyatelah ternyata tidak mempunyai hubungan yang terlarang untukdilangsungkannya pernikahan antara keduanya sebagaimana ketentuanpasal 8 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 39, 40, 41, 42, 43,44

Lumban Tobing, SH membayarkan uang sewasebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah);Bahwa KSU Mekar Jaya (Sutikno ketua), Rahmatsyah (Sekretaris),Sudarmansyah (Bendahara) telah mengadakan perjanjian perdamaianmembagi hak kepemilikan dan pengelolaan atas kioskios yakni kios nomor1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24,25, 29, 30 dan 33 menjadi pengelolaan saksi Sutikno selaku ketua KSUMekar Jaya sedangkan kios nomor 28, 32, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 41, 42, 43,44

Mekar Jaya (Sutikno ketua), Rahmatsyah (Sekretaris),Sudarmansyah (Bendahara) telah mengadakan perjanjian perdamaianmembagi hak kepemilikan dan pengelolaan atas kioskios yakni kios nomor1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24,25, 29, 30 dan 33 menjadi pengelolaan saksi Sutikno selaku ketua KSUMekar Jaya sedangkan kios nomor 28, 32, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 41, 42, 43,44, 45, 46, 47, 49, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65,66 dan 67 menjadi

Pasal 39, 40, 44, 42, 43,44, Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan uraian pertimbangantersebut di atas, maka Majelis berkesimpulan permohonan pemohon untukmenetapkan memberi dispensasi bagi anak pemohon Muhammad SarpaniPratama bin Supiansyah untuk menikah dengan Abida Firdaus binti Ujik Supraptotelah memenuhi alasan hukum dan oleh karena itu patut untuk dikabulkan dengandiktum sebagaimana tersebut dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa perkara ini dalam lingkup perkawinan

Pasal 39, 40, 41, 42, 43,44 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dan selama ini tidak ada pihak yangmenyatakan keberatan atas hubungan perkawinan Pemohon denganPemohon II, sedangkan berdasarkan pernyataan Pemohon membenarkantelah menikah dengan Pemohon II dan Pemohon Il membenarkan telahmenikah dengan Pemohon I, maka Majelis berpendapat bahwa permohonanPemohon dan Pemohon II dapat diterima, hal ini sesuai dengan ibarat yangterdapat dalam kitab Al Muhazab II : 310 dan kitab A/ Munawar : 461 yaitu :290

Pasal 39, 40, 44, 42, 43,44, Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan uraian pertimbangantersebut di atas, maka Majelis berkesimpulan Mengabulkan PermohonanHalaman 11 dari 13 halaman Penetapan nomor 0357/Pdt.P/2016/PA.MtwPemohon, memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Rahmad Hidayat binJuriansyah) untuk menikah dengan Shinta Bonita binti Syamsudin Noor;Menimbang, bahwa perkara ini dalam lingkup perkawinan, danberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989

Pasal 39, 40, 41, 42, 43,44 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dan selama ini tidak ada pihak yangmenyatakan keberatan atas hubungan perkawinan dengan suaminya,sedangkan berdasarkan pernyataan Pemohon membenarkan telah menikahdengan suaminya yang bernama Topan, maka Majelis berpendapat bahwapermohonan Pemohon dapat diterima, hal ini sesuai dengan ibarat yangterdapat dalam kitab A/ Muhazab II : 310 dan kitab A/ Munawar : 461 yaitu :Dee yo ati > TISII ao OS Vls LLG Jey We alyol Ed!

Keberatan Pembanding tersebut' tidaklahberalasan, karena keberatan tersebut ternyata telahdipertimbangkan secara benar dan tepat oleh MajelisHakim Tingkat Pertama dalam putusannya pada halaman 43,44, 45 dan halaman 46 yang pada pokoknya Majelis HakimTingkat Pertama telah mempertimbangkan bahwa bukti 11,T 5, T 6 tentang surat keterangan tanah objek sengketayang dibuat oleh Kepala Desa yang tidak berwenangkarena berada diluar wilayah hukum tanah objeksengketa, sehingga bukti bukti surat T1, 75, T6tersebut

Pasal 39, 40, 41, 42, 43,44 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang bahwa selama ini tidak ada pihak yang menyatakankeberatan atas hubungan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IIdapat diterima;Mengingat dalam Kitaab alFigh alaa alMadzaahib alArbaah yangtelah diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagaiberikut:Adina ytd Lo ly da 95 C931 Anus 1S) gis): Ng) Wi = Aad Led Artinya: Menurut para Ahli Fikih dari

Pasal 39, 40, 41, 42, 43,44 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang bahwa selama ini tidak ada pihak yang menyatakankeberatan atas hubungan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IIdapat diterima;Hal.11 dari 14 hal.

Pasal 39, 40, 41, 42, 43,44 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang bahwa selama ini tidak ada pihak yang menyatakankeberatan atas hubungan perkawinan Pemohon dengan Samsudin bin isrup,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Samsudinbin isrup dapat diterima, Mengingat dalam Kitaab alFigh alaa alMadzaahib alHal 10 dari 13 hal, Pen. 76/Pdt.P/2021/PA.KtbArbaah yang telah diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:Adu GIk UG lg Ae 5) og jt Auesd

Pasal 39, 40, 41, 42, 43,44 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dan selama ini tidak ada pihak yangmenyatakan keberatan atas hubungan perkawinan Pemohon denganHal 9 dari 12 hal, Pen. 170/Pdt.P/2019/PA.KtbPemohon Il, sedangkan berdasarkan pernyataan Pemohon membenarkantelah menikah dengan Pemohon II dan Pemohon Il membenarkan telahmenikah dengan Pemohon I, maka Majelis berpendapat bahwa permohonanPemohon dan Pemohon II dapat diterima, hal ini sesuai dengan ibarat yangterdapat dalam kitab A/ Muhazab

Pasal 39, 40, 41, 42, 43,44 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang bahwa selama ini tidak ada pihak yang menyatakankeberatan atas hubungan perkawinan Pemohon dengan Bachtiar bin Sattu,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan BachtiarHal 11 dari 14 hal, Pen. 17/Pdt.P/2021/PA.Ktbbin Sattu dapat diterima, Mengingat dalam Kitaab alFigh alaa alMadzaahib alArbaah yang telah diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:Aaa Gide LS lg de 5) 9 3t Aawad