431/Pdt.G/2016/PA.Bjr

431/Pdt.G/2016/PA.Wsp

No. 431/Pdt.G/2016/PA.

No. 431/Pdt.G/2016/PA. Wsp.

431/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Putusan Nomor 431/Pdt.G/2018/PA.

431/Pdt. G/2013/PA Wsp

PUTUSANNomor 431/Pdt.

bertempat tinggal di Soppeng, sebagai penggugat,MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.Telah memeriksa buktibukti lain.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19September 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan nomor: 431

431/Pdt. G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 431/Pdt.

sebagaiPenggugat";melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhirSMA, pekerjaantukang cat rumah, tempat tinggal Kabupaten Soppeng, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 431

No.431/Pdt.G/2015/PA WspPenggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah menyampaikan bukti surat (bukti P.) dan mengajukan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.

No.431/Pdt.G/2015/PA WspVly rains! pas art, a>g5 gras) sll ade wold! aalb.Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39UndangUndang Nomo1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf d dan f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No.431/Pdt.G/2015/PA WspDrs. H. Syarifuddin H, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Fauziah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004.Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan,Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Sudirman,S.H.

431/Pdt.G/2015/PA.Bjr

431/Pdt.G/2014/PA.Wsp

Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 431/Pdt.G/2014/PA.Wsp mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No.431/Pdt.G/2014/PA Wsp..3.a. Anak 1, umur 10 tahunb. Anak 2, umur 4 tahun yang saat ini keduanya berada dibawahasuhan PenggugatBahwa, selama 11 tahun usia pernikahan tersebut, rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai nampak adanyaketidakharmonisan dalam rumah tangga, karena terjadi percekcokan danpertengkaranBahwa percekcokan dan pertengkaran disebabkan karena:a. Tergugat sering main perempuan selain daripada Penggugatb.

No.431/Pdt.G/2014/PA Wsp..Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI.

No.431/Pdt.G/2014/PA Wsp..e Bahwa yang ada hanya perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus dan sudah sulit untuk didamaikan lagi dalam suatu rumahtangga.

No.431/Pdt.G/2014/PA Wsp..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahrupiah).Panitera Pengganti,Musdhalipah,SH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000.00Rp 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu

431/Pid.B/2017/PN.Plg.

PUTUSANNomor 431/Pid.B/2017/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarabiasa telah menjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : JOEY GISELA JOHAN2. Tempat lahir : Medan Sumatera Utara3. Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 28 Maret 19904. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

Gang Buntu Kec.Medan Timur Kota Medan Sumatera Utara .Agama : BudhaPekerjaan : Direktur Utama PT Raksasa IndonesiaTerdakwa ditahan dalam tahanan kotaTerdakwa tidak didampingi penasehat hukum.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas AKhusus Palembang No. 431/Pid.B/2017/PN Plg tertanggal 27 Maret 2017tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut di atas ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut suratdakwaan

/Ep 2/3/2017 tertanggal 24 Maret 2017.Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas A Khusus Palembang No. 431/Pid.B/2017/PN Plg tertanggal 30Maret 2017 tentang penentuan hari pertama persidangan perkara ini ;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 431/Pid/B/2017/PN.PlgSetelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umumdi persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti serta segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimanatelah

Barbie merek The Wonderful Girls nomor item 1999 sebanyak 5unitBoneka Barbie merek Bonnie nomor item 1994 sebanyak 19 unitBoneka Barbie merek Bonnie nomor item R20002 sebanyak 4 unitBoneka Barbie merek Beauty Sweet nomor item 1338 sebanyak 4 unitMiniatur soeedboat merek Xiphias nomor item 3352 sebanyak 1 unitMiniatur soeedboat merek Xiphias nomor item 3362 sebanyak 5 unitR/C Shoppingcart nomor item C2008 sebanyak 4 unitFunny baby cars merek Avengers sebanyak 6 unitHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 431

Pasal 57 ayat (2) UURI Nomor : 7 Tahun 2014 tentangPerdaganganMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan sudah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut sertamenyatakan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi dan mohonHalaman 4 dari 12, Putusan Nomor 431/Pid/B/2017/PN.Plgpemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan mendengarkan keterangan saksisaksi serta pemeriksaan barang bukti ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan 2

Menyatakan perkara Nomor 431/Pdt.G/2018/PA.Pal dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 331.000.,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

431/Pdt.G/2018/PA.Pal

membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganregister perkara Nomor 431/Pdt.G/2018/PA.Pal tanggal telah mengajukangugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 431/Pdt.G/2018/PA. PalPrimer.il; Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

Penetapan Nomor 431/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara Nomor 431/Pdt.G/2018/PA.Pal dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 331.000., (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah).Halaman 4 dari 5 hal. Penetapan Nomor 431/Pdt.G/2018/PA. PalDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Palu yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 30 Juli2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Zulqaidah 1439 Hijriyah, olehkami Drs. Abd.

Penetapan Nomor 431/Pdt.G/2018/PA. Pal

431/Pid.B/2016/PN.Kis

No.431/Pid.B/2016/PN. Kisdan dijual ke bekas gudang Dolok di Dusun VII Desa Huta Padang Kec.

No.431/Pid.B/2016/PN.

431/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

431/Pdt.G/2015/PN.Bks.

PUTUSANNomor : 431/Pdt.G/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara perkaraperdata pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara para pihak :SALLY YUCAVIA,lahir di Bekasi, tanggal 1 Juli 1981, jenis kelamin perempuan,Agama Kristen, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,dahulu beralamat di Perumahan Taman Kota Blok G. No.12, Rt.12, Rt.010/Rw.015 Kel.Bekasi jaya Kec.

Bekasi Timur, Kota Bekasi ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkaranya;Telah meneliti surat bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis tertanggal 9 September 2015 yang didaftar pada KepaniteraanPengadilan NegeriBekasi register Nomor: 431/Pdt. G/2015/PN. Bks yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Pengaduan Nomor LP/862/K/IV/2010/SPK/Restro Bekasi tanggal01 April 2010 karena telah melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tanggayang mengakibatkan luka memar pada lengan tangan kiri dan dagu sertarahang terasa sakit, tetapi karena Tergugat berjanji ingin bertobat, makaPenggugat mencabut laporan tersebut;Bahwa sejak akhir tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah, hal tersebut terjadi karena Tergugat lebih memilih hidupbersama wanita idaman lain;Halaman 2 dari 11 putusan Perkara Nomor 431

pada tanggal 10Januari 2005, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 59/2005tanggal 28 Januari 2005; JACQUELYN JANE VALESKA, Perempuan, Lahir di Bekasi padatanggal 17 Desember 2008, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor 1452/UK/2009 tanggal 28 Januari 2009;dan untuk perkembangan phisik, mental serta pendidikan anak tersebutnantinya, maka sudah seharusnya ditetapbkan yang layak dan berhakmengasuh anak tersebut adalah Penggugat selaku lbu kandungnya;Halaman 3 dari 11 putusan Perkara Nomor 431

SARYAN A,S.H., M.H.t.t.d.ADIISMET, S.H.Panitera Penggantitd.RATNA DEWI, S.H.Halaman 10 dari 11 putusan Perkara Nomor 431/Pdt.G/2015/PN.BksPerincian biaya : Pendaftaran ........... Rp. 30.000, Biaya Proses ......... Rp. 50.000, Biaya panggilan ...... Rp. 225.000, PNBP .................... Rp. 10.000, Redksi ................ Rp. 5 .000, Meterai ............... Rp. 6.000.Jumlah Rp 326.000,Halaman 11 dari 11 putusan Perkara Nomor 431/Pdt.G/2015/PN.Bks

431/Pdt.G/2013/PA.Prg

PUTUSANNomor 431/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAJIA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatubkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.PEMOHON, um:ur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, peketjaanWiraswasta (Pedagang), tempat tinggal di Kabupaten Pinran g,selanjutnya disebut sebagai:Pemohon .melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agarna Islam, pendidikan SLTP,

pekerjaanUrusan rumah tangga, tempat tinggal Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai: Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil pemohonSerta memeriksa alat buktiDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan cerai talak yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 13 Agustus 2013 di bawah RegisterPerkara Nomor: 431/Pdt.G/2013/PA.Prg. dengan mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai

No.431/Pdt.G/2013/PA.Prg 3. Bahwa dari pemikahan tersebut penggugat dan tergugat dan dikaruniai dua orangora.'1g anak bemmna:a. ANAK PERTAMA , berumur 18 tahun.b. ANAK KEDUA, berumur 13 tahun.c. kedua anak tersebut tinggal bersama pernohon di ALAMAT.4. Ba.lwa selama hidup bersa.'Tia tersebut pemohon d&'l tcrmohon hidup rukun d&'lbahagia narnun sejak tahun 2008 pemohon dan termohon selalu cekcok.5.

No.431/Pdt.G/2013/PA.PrgAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini, makamohon putusa..'1 yang seadil adilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datangmenghadap di muka sidaJlg, sedangkan tergugat tidak datang meng,.'ladap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secararesmi da..'1 patut berdasarkan relaas panggilan ya..'lg dibacakan di dalam persida..'

No.431/Pdt.G/2013/PA.Prgkedatangan tamu kama pemohon sebagai kepala lingkungan dan tidakmemperhatikan lagi pemohon sehingga pemohon perg!

431/Pdt.G/2014/PA.Sbs

PUTUSANNOMOR 431/Pdt.G/2014/PA.Sbsear sll o> I al pan,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat

tinggal terakhir di Kabupaten Sambas, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAhal.1 dari 15.Putusan No. 431/Pdt.G/2014/PA.SbsBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan

Nomor: 431/Pdt.G/2014/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 25 September 2007, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 521/25/IX/2007, tanggal25 September 2007.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat selama lebih kurang 4 tahun, setelah berpisah tempat tinggal padabulan Agustus 2011; dan selama perkawinan

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.hal.3 dari 15.Putusan No. 431/Pdt.G/2014/PA.SbsBerdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sambas Cq.Majelis Hakim agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT).3.

Biaya Meterai :Rp 6.000.Jumlah : Rp 306.000,hal.15 dari 15.Putusan No. 431/Pdt.G/2014/PA.Sbs

431/Pid.B/2015/PN.Bks

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 15 April 2015 No. 431/Pen.Pid.B/2015/PN.Bks sejak tanggal 14 April 2015 s/dtanggal 13 Mei 2015;5.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 28 April2015 No. 431/Pen.Pid/B/2015/PN.Bks sejak tanggal 14 Mei 2015 s/d. tanggal12 Juli 2015;Terdakwa menyatakan tidak perlu didampingi oleh Penasihat Hukum dalamperkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 431/Pid.B/2015/PN.Bks tanggal 14 April 2015 ;Halaman 1 dari 26 Putusan No. 431/Pid.B/2015/PN.BksSetelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 431/Pid.B/2015/PN.Bkstanggal 15

B1836KOH dan menancapkan potongan besi payung yangtelah dipersiapkan ke ban mobil saksi korban;Bahwa tidak lama kemudian saksi mendapat telephone dari ABAH yangmenyuruh agar saksi, ANTON als AHONG dan terdakwa mengikuti mobilHalaman 11 dari 26 Putusan No. 431/Pid.B/2015/PN.Bks12Daihatsu warna Silver No. Pol.

Bojong SariHalaman 15 dari 26 Putusan No. 431/Pid.B/2015/PN.Bks16RT.02/01 Kel. Jatisari, Kec. Jatiasih, Kota Bekasi dimana Dwi Agungmendapat telephone dari ABAH yang mengatakan agar Terdakwa, DwiAgung Bin M. Bardan dan Anton Als Ahong Bin Alias datang ke BankMandiri Ujung Aspal Pondok Melati Kota Bekasi karena ada sasaran;Bahwa kemudian Terdakwa bersama Dwi Agung Bin M.

Bardan dan Anton Als Ahong BinAlias berhenti menunggu dengan jarak tidak jauh dari tempat mobil berhenti danHalaman 19 dari 26 Putusan No. 431/Pid.B/2015/PN.Bkstidak lama kemudian saksi korban Yunike Talumepa dijemput oleh lakilaki denganmenggunakan sepeda motor, kemudian Terdakwa, Dwi Agung Bin M.

431/PDT.P/2012/PN.STB.

431/Pid.Sus/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor 431/Pid.Sus/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MOHAMAD ABD SYAWAL alias AWAL;Tempat Lahir : Jakarta;Tanggal lahir : 24 tahun/ 07April 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp Pabuaran Rt.01/05 Kel CurugKabupatenTangerang

suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah memperhatikan Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya karena itu menuntut :1 Menyatakan terdakwa MOHAMAD ABD SYAWAL alias AWAL terbuktibersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawanHalaman dari 15 halaman Putusan No.431

terhadap barang bukti berupa2 (dua) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto0,0900 gram didalam bungkus plastic bening dengan kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris bahwa barang bukti berupa Kristal warna putihtersebut adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan INomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dengan sisa barang bukti seberat 0,0737 gram ;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan No.431

RIKO APRIKO alias RIKO (dalam berkasterpisah) bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic bening yangberisikan 2 (dua) bungkus plastic bening masingmasing berisikan narkotikagolongan jenis shabu dengan berat netto 0,0900 gram adalah miliknya yangHalaman 5 dari 15 halaman Putusan No.431/Pid. Sus/2016/PN.Bks.dibelinya dari seseorang yang bernama YUDI (belum tertangkap) melaluiterdakwa MOHAMAD ABD.

SYAWAL ailas AWAL (dalam berkas terpisah)memberikan sisa dari 2 (dua) bungkus kecil plastik bening berisikan narkotika golongan Ijenis shabu tersebut kepada terdakwa.Halaman 7 dari 15 halaman Putusan No.431/Pid. Sus/2016/PN.Bks.

431/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor: 431/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggal dixxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, sebagaiPenggugat.LAWANXxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di xxx, Kelurahanxxx

, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktisurat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juli 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 431/Pdt.G/2014/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakanperdamaian agar dapat rukun kembali untuk membina rumah tangganya ,dan untukmemaksimalkan upaya majlis tersebut maka kedua belah pihak diperintahkan untukmenempuh mediasi dan atas kehendak kedua belah pihak ditunjuk seorangMediator ,seorang hakim Pengadilan Agama Pinrang bernama Dra.Satriani ,denganpenetapan nomor: 431

431/Pdt.G/2015/PA.Prg.

No.431/Pdt.G/2015/PA Prg10.

No.431/Pdt.G/2015/PA PrgBahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmenmui Penggugat dan tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat.Bahwa saksi pernah mengupayakan untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil..

No.431/Pdt.G/2015/PA PrgMenimbang, bahwa saksi kesatu Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka4 R.Bg.

No.431/Pdt.G/2015/PA PrgArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"3.

No.431/Pdt.G/2015/PA PrgPerincian biaya:123.45 Pendaftaran Rp 30.000.Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 550.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No.431/Pdt.G/2015/PA Prg

431/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 431/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatPaero (Dekat Mesjid), Desa Padaelo, Kecamatan MattiroBulu, Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun

No. 431/Pdt.G/2017/PA.Prg.. Bahwasetelah berlangsungnya akad nikah Penggugatdan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama kurang lebih 1 bulandan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Paero dan rumahorang tua Tergugat di Paero, Kabupaten Pinrang secara bergantian selamakurang lebih 1 minggu kemudian pindah kerumah keluarga Tergugatdi Palu;. Bahwadari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;.

No. 431/Pdt.G/2017/PA.Prg.dengan alasan bahwa sejak bulan September 2009 atau 7 hari setelahmenikah, Tergugat mengajak Penggugatke Palu untuk mencari pekerjaan dantinggal di rumah kelaurga Tergugat, Tergugat meninggalkan Penggu gatsendirian di rumah dan hanya dating sekalikali saja, hingga akhirnya Tergugattidak pernag dating lagi menemui Penggugat. Setelah beberapa lama Tergugattidak dating menemui Penggugat, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diPinrang.

No. 431/Pdt.G/2017/PA.Prg.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Pinrang yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 20 Juli 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Syawwal 1438Hijriyah, oleh kami Drs. H. Kamaluddin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Satrianih, M.H., dan Drs.

No. 431/Pdt.G/2017/PA.Prg.