kandung dari Pasangan suami istri yaituPak Soeparin dan Ibu Sri Widada ;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan bertujuan untuk membetulkannama lbu Pemohon ( almarhum ) dari nama Sri Widodo menjadi SriWidada ;e Bahwa nama ibu Pemohon yang benar Sri Widada dari panggilan sehariharinya ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 1983 kenal dengan IbuPemohon saat itu Pemohon masih kecil ;e Bahwa jarak rumah saksi dengan Pemohon berjarak kurang lebih 500 m;e Bahwa saksi tahu lahirnya Pemohon tahun 1970 ( 431970

XXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Sipente/431970, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Desa Perkebunan SigalaGala, KecamatanBatangtoru, Kabupaten XXXXXXXXXXXXXXXXX, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat bernama LindaMaya Sari dan Sobiadi panggilan Adi, saksi adalah tetangga sejaktahun 2008 dan berjarak rumah 10 meter dengan rumah tempattinggal Penggugat saat ini; Bahwa Penggugat dengan

No.665 K/PDT/2010berlaku atau melampaui batas wewenangnya (Putusan Mahkamah AgungR.I tanggal 431970 No. 319 K/Sip/1 968) ;Membaca dan menganalisa Yurisprudensi tetap dari Mahkamah Agungtersebut, maka telah terbukti bahwa putusan Judex Facti tingkat banding telahmelampaui batas kewenangannya yaitu tidak memenuhi persyaratan yangdigariskan oleh Pasal 134 (HIR)/ Pasal 160 Rbg., oleh karenanya sudahsepatutnya menurut hukum, putusan Judex Facti Tingkat Banding harusdibatalkan ;.

No.665 K/PDT/2010berlaku atau melampaui batas wewenangnya (Putusan Mahkamah AgungR.I tanggal 431970 No. 319 K/Sip/1968) ;Membaca dan menganalisa Yurisprudensi tetap dari Mahkamah Agung tersebut,maka telah terbukti bahwa putusan Judex Facti tingkat Banding telah salahmenerapkan hukum yaitu tidak menilai suatu Putusan Desa yang telahmemberikan hak kepada Pemohon Kasasi, oleh karenanya sudah sepatutnyamenurut hukum, putusan Judex Facti tingkat Banding harus dibatalkan danmengadili sendiri mengabulkan

No.665 K/PDT/2010berlaku atau melampaui batas wewenangnya (Putusan Mahkamah AgungR.I tanggal 431970 No. 319 K/Sip/1 968) ;Membaca dan menganalisa Yurisprudensi tetap dari Mahkamah Agungtersebut, maka telah terbukti bahwa putusan Judex Facti tingkat banding telahmelampaui batas kewenangannya yaitu tidak memenuhi persyaratan yangdigariskan oleh Pasal 134 (HIR)/ Pasal 160 Rbg., oleh karenanya sudahsepatutnya menurut hukum, putusan Judex Facti Tingkat Banding harusdibatalkan ;.

No.665 K/PDT/2010berlaku atau melampaui batas wewenangnya (Putusan Mahkamah AgungR.I tanggal 431970 No. 319 K/Sip/1968) ;Membaca dan menganalisa Yurisprudensi tetap dari Mahkamah Agung tersebut,maka telah terbukti bahwa putusan Judex Facti tingkat Banding telah salahmenerapkan hukum yaitu tidak menilai suatu Putusan Desa yang telahmemberikan hak kepada Pemohon Kasasi, oleh karenanya sudah sepatutnyamenurut hukum, putusan Judex Facti tingkat Banding harus dibatalkan danmengadili sendiri mengabulkan

Perkara Reg.Nomor 319K/Sip/1968, tanggal 431970, bahwa PN tidakberwenang menilai tindakan Pemerintah Daerah mengenai tanah yangada dibawah pengawasannya;e. Perkara Reg.Nomor 157K/Sip/1960, tanggal 1851960, bahwa :Soal kepada siapa Kota Pradja akan memberikan tanah milik KotaPradja untuk dipakai adalah soal kebijakan Kota Pradja dan Hakim tidakberwenang campur tangan;Berdasar fakta hukum dari surat bukti T.1 dan yurisprudensi di atas, makamohon kiranya Majelis Hakim PN. Jkt.

Nomor 319K/Sip/1968, tanggal 431970, bahwa:PN tidak berwenang menilai tindakan Pemerintah Daerah mengenaitanah yang ada dibawah pengawasannya;Perkara Reg.