Ditemukan 4 data
Terbanding/Penggugat : METIANUS WARUWU
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Buala Waruwu
56 — 20
TentangPengangkatan Sekretaris Desa di Desa Hilihati atas nama BUALAWARUWU, tertanggal 19 April 2018; Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi Penggugat dalam jabatannyasemula;halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 230/B/2018/PT TUNMDNFORMUL02/PROKSIO1/KIM Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.432.600,(Empat Ratus Tiga Puluh Dua Ribu Enam Ratus Rupiah) ;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medandiucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum
METIANUS WARUWU
Tergugat:
KEPALA DESA HILIHATI
Intervensi:
Buala Waruwu
84 — 43
Tentang Pengangkatan Sekretaris Desa di Desa Hilihati atas nama BUALA WARUWU, tertanggal 19 April 2018;
- Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi Penggugat dalam jabatannya semula;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 432.600,-(Empat Ratus Tiga Puluh Dua Ribu Enam Ratus Rupiah)
Surat Keputusan Kepala Desa Hilihati No. 140/17/2020/K/2018,Tentang Pemberhentian Sekretaris Desa Hilihati atas nama:METIANUS WARUWUJU, tertanggal 26 Februari 2018;2: Surat Keputusan Kepala Desa Hilihati No. 140/64/2020/K/2018.Tentang Pengangkatan Sekretaris Desa di Desa Hilihati atas namaBUALA WARUWUJU, tertanggal 19 April 2018; Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi Penggugat dalam jabatannya semula; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 432.600,(EmpatRatus Tiga Puluh Dua
Pembanding/Tergugat : Weni Endrawati Diwakili Oleh : Muchammad Muchlisin
Terbanding/Penggugat : PT. Waru Abadi Cabang Blitar
53 — 26
Surat Perintah Jalan No.2013/3084/1/00616F tertanggal 27 September 2013dan Faktur Penjualan No.2013/3084/1/00616F tertanggal 27 September 2013,pengiriman berupa NOK Steel Pilar Uk.103 sebanyak 20 lembar, denganHalaman 8 dari 20 halaman, putusan Nomor 316/PDT/2016/PT SBYkewajiban sebesar Rp.432.600, (empat ratus tiga puluh dua ribu enam ratusrupiah);.
1.H.ABD.MUIN
2.H.MUH.ABBAS. AT
3.HJ. SINGKE Binti TIBE
4.ABD. SAPA
5.RAODAH
6.H.LATTEH
7.SAKKA
8.AMBO TANG
9.SAIDA
10.SABIKE
11.ALIMUDDIN
12.ABD. SAMAD
13.H. ABD. RAUF
14.Hj. P.TOU
15.NABRIA
16.HJ. SALMIA
17.FATMAWATI
18.ASIS,B
19.SITTI AMINAH
Termohon:
1.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasioanal BPN Kab.Pangkep
2.Kepala Balai Teknik Perkeretaapian Wilayah Jawa Bagian Timur
151 — 52
Tirodinilai oleh Para Termohon sebesar Rp. 432.600, (empat ratus tiga puluh duaribu enam ratus rupiah) permeter, hal inilan yang membuktikan ketidakprofesionalan Para Termohon di dalam menentukan nilai harga tanah ParaPemohon, sehingga dengan demikian sangat tidak adil rasanya tanah daratperkebunan, perumahan milik Pemohon Il ditaksir dengan harga jauh darilayak, sedangkan tanah yang berada disebelah selatannya dinilai sebesar Rp.432.600,, (empat ratus tiga puluh dua ribu enam ratus rupiah) sehingga