436/Pdt.G/2016/PA.Wsp

PUTUSANNomor 436/Pdt.G/2016/PA.Wsp.

(ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak pula diwakili olehseseorang sebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilberdasarkan relaas panggilan nomor 436/Pdt.G/2016/PA. Wsp, tanggal1 Agustus 2016, dan relaas panggilan nomor 436/Pdt.G/2016/PA.

Wsp,tanggal 1 Agustus 2016, dan relaas panggilan nomor 436/Pdt.G/2016/PA.Wsp, tanggal 15 Agustus 2016, yang dilaksanakan oleh Jurusita PengadilanAgama Watansoppeng tersebut, sesuai Pasal 145 ayat (1) dan (2), Pasal146 R.Bg. jo.

No. 436/Pdt.G/2016/PA.Wspuntuk mencari nafkah ?4. Apakah benar Tergugat mengantar dan menyerahkan Penggugat keneneknya ?5. Apakah benar Penggugat dan Tergugat sudah 1 tahun 4 bulan pisahtempat tinggal ?

No. 436/Pdt.G/2016/PA.WspHal 10 dari9 hal. No. 436/Pdt.G/2016/PA.Wsp

436/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 436/Pdt.G/2015/PA.Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanPenjual pakaian jadi, bertempat tinggal di Takkalalla, KelurahanTettikenrarae, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, Dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukum Bunaiyah

selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanPenjual Tiket, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal,11 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 436

Put.No. 436/Pdt.G/2015/PA Wsp1. Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon telah melangsungkanpernikahan pada hari Senin 14 Desember 1998, di Kabupaten Soppeng,selama menikah tidak pernah bercerai.2.

mediasi tidakdapat dilaksanakan karena pihak Termohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnya Termohondengan terlebin dahulu membacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan jawaban ataupuneksepsi terhadap dalildalil gugatan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatan,maka dipersidangan, Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa:Hal. 3 dari 10. hal Put.436

Biaya Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.H.Hal. 11 dari 10. hal Put.436/Pdt.G/2015/PA Wsp 0

436/Pdt.G/2014/PA.Bjr

SukaramePalembangAgama > IslamPekerjaan : PetaniPendidikan : SDTerdakwa ditahan sejak tanggal 6 Februari 2015 sampai dengansekarang ;Terdakwa di persidangan didampingi Penasehat Hukum Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membacae Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Khusus pada Pengadilan NegeriPalembang Nomor No. 436/ Pid.Sus /2015 /PN.Plg tanggal 8 April 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor No. 436/ Pid.Sus / 2015 / PN.Plg tanggal 13 April2015 tentang penetapan

436/Pid.B/2017/PN.Plg

/Pid.Sus/ 201 7/PN.Plg, terhitung sejak tanggal 27 Maret 2017 sampai dengan tanggal 25 April2017 ;Wakil Ketua Pengadilan Negeri, tanggal 17 April 2017, Nomor : 436/Pid.Sus/2017/ PN.Plg, terhitung sejak tanggal 26 April 2017 sampai dengan tanggal24 Juni 2017 ;Ketua Pengadilan Tinggi Palembang,, tanggal 15 Juni 2017, Nomor :436/Pen.Pid/2017/PT..Plg, terhitung sejak tanggal 25 Juni 2017 sampaidengan tanggal 24 Juli 2017; Ketua Pengadilan Tinggi Palembang,, tanggal 24 Juli 2017, Nomor :436/Pen.Pid/2017

PolBG 1368 IK ;Dikembalikan kepada pemiliknya ; 1 (satu ) unit HP Nokia ; 1( satu ) unit HP Iphone/ Apple ; Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor : 436/Pid.Sus/2017/PN.

Kemudian di perjalanan menuju Palembang, sdr TanwirHalaman 5 dari 37 Putusan Nomor : 436/Pid.Sus/2017/PN. Plgdihubungi kembali oleh sdr Sarkowi, bahwa barang yang sdr Tanwir terima tidakcukup jumlahnya dan sdr Sarkowi menyuruh terdakwa untuk membeli lagi kesimpang 3 kec. Rambutan, setiba di simpang 3 Kec.

PolBG semuanya disita dari terdakwa dan MELLY APRIANA tersebut ; Halaman 14 dari 37 Putusan Nomor : 436/Pid.Sus/2017/PN.Plg3. Saksi CHANDRA SYAHRIAN, SH Bin MUCHTAR LAKONI, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya, sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota POLRI yang bertugas pada Dit.

,M.H.Panitera Pengganti,Junaidi Perkasa.S.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor : 436/Pid.Sus/2017/PN.Plg

436/Pdt.G/2013/PA.Wsp

PUTUSANNomor 436/Pdt.G/2013/PA.Wsp.Sealy iN 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai cugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai penggugat.melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal dahulu di Kabupaten

No. 436 /Pdt.G/2013 /PA.Wsp.10.Bahwa, berkisar 1 tahun lebih umur pernikahan tersebut, antara penggugatdengan tergugat mulai nampak adanya ketidak harmonis, sehingga seringterjadi perselisihan bahkan pertengkaran, meskipun dalam bentuk salingmembentak atau menghardikBahwa pertengkaran dan percekcokan sering terjadi disebabkan karena:Tergugat sering main judi dan peminumminuman keras.Tergugat ringan tangan.Tergugat pergi meninggalkan penggugat secara diamdiam yang hinggasaat ini tidak ada kabar berita.Bahwa

No. 436 /Pat.G/2013 /PA.Wsp.Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasihati penggugat agar tidakmelanjutkan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakangugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, penggugat telahmengajukan bukti surat berupa.

No. 436 /Pdt.G/2013 /PA.Wsp.sakinah, penuh mawaddah dan rahmah (vide pasal 3 Kompilasi Hukum Islam)telah tidak terwujud dalam rumah tangga penggugat dengan tergugat.Menimbang bahwa majelis hakim telah berusaha secara maksimalmenasihati penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya namunternyata tidak berhasil karena penggugat tetap bersikeras untuk bercerai,sehingga majelis hakim berkesimpulan bahwa antara penggugat dan tergugattelah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali dalam sebuah

No. 436 /Pdt.G/2013 /PA.Wsp.pengganti, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terobuka untukumum, serta dihadiri penggugat tanpa hadirnya tergugat .Hakim anggota, Ketua majelisDra. Hj. Andi Bungawali, M.H.. Drs. H. Abd. SamadHakim anggotaDrs. H. Asnawi SemmaunaPanitera penggantiDrs. Muh. Amin.Perincian Biaya Perkara: e Pendaftaran Rp 30.000.00.e ATK Rp 50.000.00.e Panggilan Rp 300.000.00.e Redaksi Rp 5.000.00.e Materai Rp 6.000.00.Jumlah Rp 391.000.00.

436/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 436/Pdt.G/2014/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Sari Devi binti Tamrin, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan SMP bertempat tinggal di Bola LeccengngeDesa Tottong Kecamatan Donri Donri Kabupaten Soppeng,Penggugat .MelawanSudirman bin Mappe, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

petani,pendidikanSMA, bertempat tinggal di Paddangeng DesaLalabata Riaja Kecamatan DonriDonri Kabupaten Soppeng,Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 Agustus 2014 telah didaftarkan di Kepaniteraanpengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor : 436/Pdt.G/2014/PA.Wsp,pada tanggal 22 Agustus 2014, telah mengajukan gugatan dengandalildalil sebagai

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(et aquo et bono)Bahwa pada persidangan Pengadilan Agama yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri mengikuti persidangan sedang Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula diwakili oleh seseorang sebagai kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil berdasarkan relas panggilan nomor: 436/Pdt.G/2014/PA.Wsp. masing masing tertanggal 28 Agustus 2014 dan 9September 2014.Bahwa

No. 436 Pdt/G/2014/PA.WspMenimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi yang memberi kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut :Saksi pertama :Syarifuddin bin Lakkase, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Turungeng Lappae , Desa Tottong, KecamatanDonriDonri, Kabupaten Soppeng Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat , sebagai pamanPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumahorang tua Penggugat dan

No. 436 Pdt/G/2014/PA.Wsp10Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Meterai Rp 30.000Rp 50.000Rp 225.000Rp 5.000Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk SalinanMunirah Umar, BAPanitera Pengadilan Agama WatansoppengHasanuddin, SH,MHHal 11 dari 11. Put. No. 436 Pdt/G/2014/PA.Wsp

436/Pdt.G/2015/PA.Smd

., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Putusan Nomor 436/Pdt.G/2015/PA.Smd. 1 bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

perdamaianantara Penggugat dan Tergugat, demikain pula majelis hakim tidak dapatmewajibkan melaksanakan mediasi antara Penggugat dan Tergugat dalamperkara ini sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 7 ayat 1 Perma Nomor 01Tahun 2008, karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, namunmajelis hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar ia dapat kembalirukun membina rumah tangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil danPenggugat tetap mempertahankan isi dan maksud Gugatannya; Putusan Nomor 436

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 436/Pdt.G/201 5/PA.Smd. 4 2. SAKSI PENGGUGAT Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di KECAMATAN SUNGAI PINANG, KotaSamarinda, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga sejak4 tahun lalu;b.

cukup dan tidak ada lagi pertanyaan yang perlu diajukan kepada saksi,sedang Tergugat tidak dapat didengar tanggapannya karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa Penggugat tidak mengajukan bukti lainnya berupa apapun lagi dipersidangan dan hanya mohon agar perkaranya diputuskan; Bahwa segala sesuatu yang terjadi selama persidangan semuanya telahdicatat dan termuat dalam berita acara persidangan, maka untukmempersingkat uraian dalam pertimbangan ini majelis hakim cukup menunjukPutusan Nomor 436

Tamimudari, M.H.Putusan Nomor 436/Pdt.G/201 5/PA.Smd. 12 Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Faturrachman, M.H. Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 255.000., Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 436/Pdt.G/201 5/PA.Smd.

PUTUS ANNomor : 436/Pdt.G/2009/PA.JbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Jambi yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dalam persidangan~ majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam sperkaraPerlawanan Sita Eksekusi yang diajukan olehDrs. UMARUDDIN bin H.BAKARUDDIN KARIM, umur 71 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJl.

LBH GPKPP 45 yang beralamat di Jl.JawaLorong Mas Indah No.48 Kel,Kebun HandilKec.Jelutung Kota Jambi; Selanjutnya disebutsebagai Terlawan II ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara besertasurat surat yang berhubungan dengan perkara ini ; Telah mendengar' keterangan Pelawan dan terlawan I dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pelawan berdasarkan surat perlawanannya tanggal7 Juli 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJambi dengan Nomor : 436

436/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

436/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PUTUSANNomor 436/Pdt.G/2015/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:XxX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan xxx Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanxxx, Umur 32 tahun,

No.436/Pdt.G/2015/PA.Prg.diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang tertanggal 18 Juli 2011.. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 3 tahun 10 bulan danbertempat tinggal di rumah orang tua terggugat...

No.436/Pdt.G/2015/PA.Prg.Kepala KUA Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, bermateraitempel secukupnya dan oleh ketua majelis setelah dicocokan dengan aslinyalalu diberi kode P.Bahwa penggugat mengajukan juga dua orang saksi dipersidanganuntuk didengar keterangannya, masingmasingSaksi pertama xxx dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi saudarakandung penggugat.

No.436/Pdt.G/2015/PA.Prg.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian padaKantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dan tergugat,maka diperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang setelah Pemohon menjatuhkan talaknya di depan sidangPengadilan Agama Pinrang, berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndangNo. 50 tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang No. 7 Tahun

No.436/Pdt.G/2015/PA.Prg.

436/Pdt.G/2014/PA.Sbs

PUTUSANNOMOR 436/Pdt.G/2014/PA.Sbsasl) Crea ll di) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama lslam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagaiPenggugat" ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal

di Kabupaten Sambas, sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1 dari 16.Put.No.436/Pdt.G/2014/PASbsBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor:436/Pdt.G/2014/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 25 Mei 2008, Penggugat

ergugal aanHal.2 dari 16.Put.No.436/Pdt.G/2014/PASbshingga Gugatan ini diajukan selama kurang lebih 4 bulan, dan selama itupula Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat namun meskipuntelah pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat masih pernahbertemu dan berkomunikasi;6. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Penc: Penggugat Hal.3 dari 16.Put.No.436/Pdt.G/2014/PASbsperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Biaya Panggilan : Rp. 330.000,Hal.15 dari 16.Put.No.436/Pdt.G/2014/PASbs4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.5. Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 421.000, Hal.16 dari 16.Put.No.436/Pdt.G/2014/PASbs

436/Pdt.G/2011/PA.Prg.

PUTUSANNomor :436 /Pdt.G/2011/PA Prg.BISMIUAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pjnrang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani bertempat tinggaiDi Kabupaten Pinrang, sebagai pemohon.melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Pinrang, sebagaitermohon .Pengadilan

Telah membaca berkasperkara.Telah mendengar keter ngan pihak pemohondan termohon.Telah memeriksa dan mendengar buktibuktiyang berkaitan dengan perkara ini.TENTANGDUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat yang telahmengajukan surat permohonannya pada tanggal 18Agustus 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dengan Nomor 436/Pdt.G/2011/PA Prg tanggal 18 Agustus 2011 padapokoknya mengemukakan sebagai berikut:e Bahwa pemohon dan termohon telahmelangsungkan pernikahan di Wakka, DesaTadang

Mengizinkan PEMOHON , untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap TERMOHON, didepan sidang Pengadilan Agama Pinrang.4 Biaya perkara menurut hukum .Subside r:5Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini makamohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) Perma Nomor Tahun 2008, majelis hakim berusahamendamaikan pemohon dengan termohon melalui mediasi dan berdasarkan laporan hasilmediasi Nomor 436/Pdt.G/2011/PA Pinrang tanggal 28 September 2011

sah.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua berita acara persidanganharus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon pada pokoknya sebagaimana tersebutdalam surat permohonan pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) Perma Nomor Tahun 2008, majelishakim telah berusaha mendamaikan pemohon dengan termohon melalui mediasi.Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi Nomor 436

436/Pdt.G/2014/PA.Prg

PUTUSANNomor 436/Pdt.G/2014/PA.Prg.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdaam perkara cerai gugat yang diajukan oeh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mahasiswi,bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, Samarinda , Propinsi Kalimantan Timur , sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar dalildalil Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 7 Juli 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 436

talak satu bain sughra Tergugat ,terhadap Penggugat. e Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider:e Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya .Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datang menghadapdi muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan nomor 436

436/Pdt.G/2013/PA.Prg

PUTUSANNomor 436/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara CeraiGugat antara.PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer(Guru SON 212 Pinrang, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS(Pemda

No.436 /Pdt.G/ 2013 PA.Prg penggugat di Pinrang secara bergantian dan terakhir dirumah kediamanbersama di Bulukumba ..3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan.4. Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun pada awal bulan Mei 2013 rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan terjadi percekcokandan perselisihan secara terus menerus.5.

No.436 /Pdt.G/2013 PA PrgPrimer: Mengabulkan gugatan penggugat Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT Biaya perkara menurut hukum yangberlaku.

No.436 /Pdt.G/2013 PA Prg2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Pinrang dan Pegawai Pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecaamatan, Kabupaten Bulukumba,setelah putusan ini berkekuatan tetap. hukum tetap.5.

No.436 /Pdt.G/ 2013 PA.Prg

436/Pid.B/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor 436/Pid.B/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:oleh:Nama lengkap : Sadam Husein als Husen Bin MakmurTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 23/10 Agustus 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Tambun Baru Desa Pahlawan Setia Rt. 04Rw. 02 Kecamatan Tarumjaya

2016Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Februari 2016sampai dengan tanggal 6 April 2016Penuntut Umum sejak tanggal 22 Maret 2016 sampai dengan tanggal 10 April2016Hakim Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 01 April 2016 sampai dengantanggal 30 April 2016Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 01 Mei2016 sampai dengan tanggal 29 Juni 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 436

/Pid.B/2016/PN Bkstanggal 1 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Sela Nomor 436/Pid.B/2016/PN Bkse Penetapan Majelis Hakim Nomor 436/Pid.B/2016/PN Bks tanggal 4 April2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut :1 Menyatakan terdakwa SADAM HUSEIN ALS HUSEN BIN MAKMUR ,bersalah

Nasrul als Acung ( belum tertangkap )posisi di sepeda motor SuzukiSmash warna merah untuk stanby diatasi motor setelah itu terdakwa berjalanmenuju (satu ) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion Nopol : B3182FNH warna keemasan selanjutnya memegang stang lalu dimundurkan sekira2 meter dari posisi parkir semula, tibatiba saksi Ricky Meliaky melihatHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor : 436/Pid.B/2016/PN Bksterdakwa diatas motor tersebut lalu diteriaki" malingmaling " kemudianterdakwa berusaha kabur

Bahuri, S.H..Denny Lumban Tobing, S.H.Panitera Pengganti,Penti Safana Barbarosa, SH.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor : 436/Pid.B/2016/PN Bks

436/Pid.Sus/2017/PN Bks

Advokat dari POSBAKUM YAYASAN LEMBAGABANTUAN HUKUM PEJUANG TEGAKNYA INTEGRITAS HUKUM (YLBHPUTIH) berdasarkan berdasarkan penunjukan Majelis Hakim nomor:436/Pid.Sus/2017/PN.Bks;Pengadilan Negeri tersebut;Hal.1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 436/Pid.Sus/2017/PN BksSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 436/Pid.Sus/2017/PNBks tanggal 11 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 436/Pid.Sus/2017/PN Bkstanggal 12April 2017 tentang penetapan hari sidang

Memberikan rehabilitasi,oengobatan dan/terhadap terdakwa atau;Hal.2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 436/Pid.Sus/2017/PN Bks3.

Selanjutnyasetelah terdakwa mendapatkan 2 (dua) bungkus paketan sabu senilai Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ABAS langsung pergi meninggalkan terdakwa sedangkanHal.3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 436/Pid.Sus/2017/PN Bksterdakwa pergi mencari tukang ojek untuk pulang kerumah.

Saksi MARHASIL MUNTHE, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi baru mengenal terdakwa pada saat melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;Hal.7 dari 16 Halaman Putusan Nomor 436/Pid.Sus/2017/PN BksBahwa saksi menangkap terdakwa pada hari kamis tanggal 09Februari 2017 sekira jam 21.00 Wib di Kp.

Muhammad Arman AR, SH.Hal.16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 436/Pid.Sus/2017/PN Bks

436/Pdt.G/2010/PA Prg

PUTUSANNomor 436/Pdt.G/2010/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, urnur 50 tahun , agama Islam, peke.rjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Soppeng, melalui kuasanya Andi Fasman Herman, S.H., advokat,berkantor pada Kantor Hukum Galigo dan Partners Jl. AP.

pemohon.melawanTERMOHON, urnur 56 tahun, agama Islam, peke.rjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKecamatan Watang Sawittto, Kabupaten Pinrang, sebagai termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaraSetelah mendengar keterangan pemohon dan termohonSetelah memeriksa bukti surat termohon.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya terrtanggal 18Oktober 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang di bawahregister Nomor 436