439/Pid.Sus/2017/ PN Plg

PUTUSANNomor 439/Pid.Sus/2017/ PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :1.on fF YMNama lengkap : Asmad als Mamat Bin KasanTempat lahir : PalembangUmur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 25 Juni 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Pasar 16 Ilir No. 790 Rt. 01 Rw. 04 Kel.16 Ilir Kec.

MH & Rekan advokad dari Pos Bantuan Hukum yang berkantor diPengadilan Negeri Palembang Jln.Kapten A.Rivai No.16 Palembang berdasarkanPenetapan Penunjukan Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;Putusan Halaman 1 dari 15 Nomor 439/Pid.Sus/2017/PN.Plge Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 439/Pid.Sus/2017/PN.Plg tanggal 27 Maret 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 439/Pid.Sus/2017/PN.Plg tanggal 30 Maret2017 tentang Penetapan hari

Saksi HARYANTO BIN JUMADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik karenasaksi bersama dengan satuan reserse Polda Sumsel telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Asmad Als Mamat BinKasan;Putusan Halaman 5 dari 15 Nomor 439/Pid.Sus/2017/PN.Plge Bahwa penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Kamistanggal, 02 Februari 2017 sekitar jam 20.00 wib bertempat di JalanArahman Rt 23 A Kel 3 Ilir Kec IT I Kota Palembang tepatnya

Unsur melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I bukan tanamanjenis shbau yang beratnya lebih dari 5 gramPutusan Halaman 11 dari 15 Nomor 439/Pid.Sus/2017/PN.PlgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

MH Panitera PenggantiNUR AYFA, SHPutusan Halaman 15 dari 15 Nomor 439/Pid.Sus/2017/PN.Plg

439/Pdt.G/2015/PA.Wsp

No.439/Pdt.

439/Pdt.G/2015/PA,Wsp

No.439/Pdt. G/2015/PA Wsp1.

No.439/Pdt. G/2015/PA Wsp Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1tahun lebih dan sudah tidak saling memperdulikan bahkan Tergugattidak diketahui dimana keberadaannya.

No.439/Pdt.

No.439/Pdt. G/2015/PA Wsp12Untuk salinan,Panitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman,S.H.Hal. 13 daril0 hal. Put. No.439/Pdt. G/2015/PA Wsp

439/Pdt.G/2014/PA.Bjr

439/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 439/Pdt.G/2014/PA.Wspyor,PDB laila 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SMA,bertempat tinggal di

Kabupaten Soppeng, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 439/Pdt.G/2014/PA.Wsp, tertanggal 25 Agustus 2014, padapokoknya telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 439/Pdt.G/2014/PA WspBahwa, pada bulan Januari 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadicekcok yang sangat memuncak yakni pada saat itu Tergugat menuduhPenggugat selingkuh dengan lakilaki lain, akhirnya Penggugat lari dengankembali ke rumah orang tua Penggugat.Bahwa sekitar 15 hari Penggugat dan Tergugat berhasil dirukunkan olehpihak keluarga kedua belah pihak, akhirnya Penggugat dan Tergugatdikawinkan kembali sebagai kawin pakkawaru.Bahwa menjelang 10 hari Kemudian Tergugat kawin dengan perempuanyang

No. 439/Pdt.G/2014/PA WspMenimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di muka, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan cerai yang diajukan Penggugat telahsesuai dengan maksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 439/Pdt.G/2014/PA Wsp10

439/Pdt.G/2016/PA.Wsp

PUTUSANNomor 439/Pdt.G/2016/PA.Wsp.BEAGleli yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kabupaten Soppeng,, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan petani,tempat kediman di Kabupaten Soppeng

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah hidup bersama7 tahun di rumah orang Tergugat di Lompoe, dan telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama Anak 1, umur 7 tahun anak tersebut diasuholeh Penggugat;Ha 1 dari 9 hal Put No 439/Pdt.G/2016/PA.Wsp.3. Bahwa, setelah usia pernikahan memasuki tahun kelima antaraPenggugat dengan Tergugat mulai nampak adanya ketidakharmonisandalam rumah tangga, karena terjadi percekcokan dan pertengkaran;4.

(ex aequo et bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsedangkan Tergugat tidak hadir dan telah dipanggil sebanyak dua kali, sesuairelaas panggilan tanggal 5 Agustus 2016 untuk sidang tanggal 11 AgustusHa 2dari 9 hal Put No 439/Pdt.G/2016/PA.Wsp.2016 dan tanggal 12 Agustus 2016, untuk sidang tanggal 18 Agustus 2016,pemanggilan tersebut, telah dilaksanakan secara resmi dan patut, namunTergugat tidak pernah hadir lagipula tidak mengutus kuasanya di persidangan;Bahwa oleh karena

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaHa 8dari 9 hal Put No 439/Pdt.G/2016/PA.Wsp.putusan ini diucapkan sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluhenam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Kamis tanggal 18Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah 1437 Hijriaholeh kami Majelis Hakim Drs. H. Syarifuddin H, M.H.. sebagai Ketua Majelis,Drs. M.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp466.000,00Ha 9dari 9 hal Put No 439/Pdt.G/2016/PA.Wsp.Ha 10 dari 9 hal Put No 439/Pdt.G/2016/PA.Wsp.

439/Pdt. G/2013/PA Wsp

PUTUSANNomor 439/Pdt.

pendidikan SD, pekerjaan tukangsensong (penebang kayu), terakhir bertempat tinggal di KabupatenSoppeng dan sekarang tidak diketahui alamt jelasnya di WilayahRepublik Indonesia ( Gaib ), tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.Telah memeriksa buktibukti lain.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 439

No. 439/Pdt.G/2013/PA WspNomor 311/14/VIII/2010 tanggal4 Agustus 2010 yang olehmajelis hakim setelahdicocokkan dengan aslinyadiberi kode P.2.

No. 439/Pdt.G/2013/PA Wsp5. Membebankan kepadapenggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 24Februari2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulakhir 1435 Hijriyah, olehkami Drs. H. A. Umar Najamuddin, M.H., selaku ketua majelis,Hj. St. Aisyah S, S.H., dan Drs. H. Moh.

No. 439/Pdt.G/2013/PA Wsp

439/Pdt.G/2016/PA.Bjr

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Desember 2004, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda sesuaiPutusan Nomor 439/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1021/61/XIV/2004 tanggal 23Desember 2004;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di KOTA SAMARINDA, selama 9tahun;3.

Bahwa dengan keadaan yang demikian membuat Penggugat menderitalahir dan bathin serta sulit mewujudkan kehidupan yang rukun danharmonis kembali bersama Tergugat, Penggugat menyatakan tidaksanggup dan tidak ridho lagi bersuamikan dengan Tergugat serta bersediamembayar iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), oleh karena itu Putusan Nomor 439/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2Penggugat mengajukan hal ini ke Pengadilan Agama Samarinda untukmelakukan perceraian.; Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat

Bahwa Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat namun tidakseorangpun yang mengetahui keberadaannya; Putusan Nomor 439/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4i. Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahsejak Tergugat pergi hingga sekarang dan tidak ada meninggalkan harta yang patut dijadikan sebagai pengganti nafkah;j.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek; Putusan Nomor 439/Pdt.G/2016/PA.Smd. 93. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT), terhadap Penggugat(PENGGUGAT), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda, untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir,Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara : Putusan Nomor 439/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1 Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 300.000. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 439/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11

439/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 439/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat tinggal di XXX, Desa XXX, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXXX, umur 49

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal XXX,Desa XXX, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PenggugatDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 07 Juli 2014 di bawah RegisterPerkara Nomor 439/Pdt.G

No. 439/Pdt.G/2014/PA Prg.0001 Bahwa pihak keluarga Penggugat dan tergugat sering mengantar Tergugatberobat ke dukun tetapi tidak ada hasilnya. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah lebih dua tahun berpisah tempat tinggal,karena pada bulan Juni 2012 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orangtuanya karena tidak tahan menderita batin.

No. 439/Pdt.G/2014/PA Prg.00012.

No. 439/Pdt.G/2014/PA Prg.0001

439/Pdt.G/2010/PA.Prg

PUTUSANNomor 439/Pdt.G/2010/PA Prg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, sebagai penggugat.melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SO, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal

di, Kabupaten Mamuju, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak penggugat.Telah memeriksa dan mendengar buktibukti yang berkaitan dengan perkaraini.TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 18 Oktober2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Nomor 439/Pdt.G/2010/PA Prg. tanggal 19 Oktober 2010 pada pokoknya mengemukakan sebagiberikut : Bahwa pada tanggal 19 Januari

439/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNO. 439/PDT.P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : RINA RAHMA DIASTempat/Tanggal Lahir : Bagan Siapiapi/21 November 1977Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : JL. Kol Wahid Udin Rt. 002 Rw 001Kel. Serasan Jaya Kec.

K439/Pen.Juk/Pdt.P/2012/PN.SKY, tanggal 15 Mei 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 15Mei 2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 15Mei 2012 dibawah Nomor : 439/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan

439/Pdt.G/2013/PA.Gtlo

PUTUSANNomor : 439/Pdt.G/2013/PA.GtloAo hills: =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNSpada Cabang Dinas Pendidikan Kecamatan Tapa, bertempatkediaman di Jalan Irigasi Lomaya, Kompleks SMP Negeri I Tapa,Desa Talulobutu, Kecamatan Tapa

bertempat kediaman di Jalan Bali, PerumPulubala, Rumah Yonas Deti, Kelurahan Paguyaman, KotaTengah, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 10 September 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 10September 2013 dalam register perkara Nomor : 439

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut sebagaimana surat panggilan Nomor 439/Pdt.G/2013/PA.Gtlo sesuai relaas panggilan tanggal 26 September

surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi, masingmasing mengaku bernama :Saksi I PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Desa Talulobutu, Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suamidari Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Putusan Nomor 439

Medang, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan pada hari itu juga dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Miranda Moki, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisPutusan Nomor 439/Padt.G/2013/PA.Gtlo Tanggal 1 Oktober 2013 halaman 7 dari 8Drs. Satrio AM. Karim Drs. Mohammad H. DaudDra.

439/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

439/Pdt.G/2013/PA.Prg.

Pinrang, selanjutnya disebut sebagai:Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi persidanganDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangtanggal Nomor: 439/Pdt.G/2013/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut1.

Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 23 tahun 9 bulan danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di ALAMAT kemudian pergike Malaysia dan terakhir pulang ke rumah kediaman bersama di ALAMAT ..Hal. 1 dari 9 Put.No.439 /Pdt.G/ 2013 /PA.Prg 3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai duaorang orang anak bernama :a. ANAK PERTAMA, berumur 22 tahun.b.

No.439 /Pdt.G/ 20 13 /PA.PrgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKab.Pinrang selama dua puluh tiga tahun sembilan bulan dan telahdikaruniai dua orang anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernamaANAK PERTAMA, berumur 22 tahun. ; ANAK KEDUA, berumur 21 tahun.

No.439 /Pdt.G/ 20 13 /PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa penggugat dengan tergugat adalah sebagai suami isteri sahmenikah pada tahun 1990. Bahwa penggugat dengan tergugat pernah hidup rukun selama duapuluh lima tahun lebih dan telah dikaruniai dau orang anak. Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggalsudah sembilan bulan Jamanya hingga sekarang.

No.439 /Pdt.G/ 20 13 /PA.PrgPerincian biaya perkara:Ls2.nA FF w&Biaya PendaftaranATKBiaya PanggilanRedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,160.000,5.000,6.000, 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Put. No.439 /Pdt.@/ 20 13 IP A.Prg

439/Pdt.G/2015/PN.Bks.

PUTUSANNomor: 439/Pdt.G/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:TJIA HARRYANTO, bertempat tinggal di Perumahan Bulevar Hijau Blok G7 No. 12 At.007 Rw. 024, Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANIE JEN JEN, bertempat tinggal di Perumahan Bulevar Hijau

Blok G7 No. 12 At.007.Rw. 024, Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah meneliti suratsurat bukti pihak Penggugat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi pihak Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasidengan Register No.439

Bahwa dari perkawinan tersebut telah diakui dan disahkan tiga orang anak; Fellycialahir di Jakarta 7 Februari 1992, Daniel Hermawan lahir di Jakarta 15 November1995 dan Joshua Trisardi lahir di Jakarta 21 April 1999;Halaman 1 dari 9 Putusan perkara Nomor 439/Pdt.G/2015/PN.Bks..

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya ini perkara sebesarRp.326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 16 Nopember 2015 oleh kami Surung Simanjuntak,S.H., M.HumHalaman 8 dari 9 Putusan perkara Nomor 439/Pdt.G/2015/PN.Bks.sebagai Hakim Ketua Majelis, Dandy Wilarso,S.H.,.M.H dan Lince AnnaPurba,S.H.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota.

,MH.Perincian Biaya: Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp.225.000, Biaya PNBP Rp. 10.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,+Jumlah Rp.326.000, ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Putusan perkara Nomor 439/Pdt.G/2015/PN.Bks.

439/Pdt.G/2013/PA.Bjb.

Nomor 439/Pdt.G/2013/PA.Prg

Pinrang, selanjutnya disebut sebagai:Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi persidanganDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangtanggal Nomor: 439/Pdt.G/2013/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut1.

Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 23 tahun 9 bulan danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di ALAMAT kemudian pergike Malaysia dan terakhir pulang ke rumah kediaman bersama di ALAMAT ..Hal. 1 dari 9 Put.No.439 /Pdt.G/ 2013 /PA.Prg 3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai duaorang orang anak bernama :a. ANAK PERTAMA, berumur 22 tahun.b.

No.439 /Pdt.G/ 20 13 /PA.PrgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKab.Pinrang selama dua puluh tiga tahun sembilan bulan dan telahdikaruniai dua orang anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernamaANAK PERTAMA, berumur 22 tahun. ; ANAK KEDUA, berumur 21 tahun.

No.439 /Pdt.G/ 20 13 /PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa penggugat dengan tergugat adalah sebagai suami isteri sahmenikah pada tahun 1990. Bahwa penggugat dengan tergugat pernah hidup rukun selama duapuluh lima tahun lebih dan telah dikaruniai dau orang anak. Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggalsudah sembilan bulan Jamanya hingga sekarang.

No.439 /Pdt.G/ 20 13 /PA.PrgPerincian biaya perkara:Ls2.nA FF w&Biaya PendaftaranATKBiaya PanggilanRedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,160.000,5.000,6.000, 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Put. No.439 /Pdt.@/ 20 13 IP A.Prg