Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 44745 44747 44945 44947 4.45 494475 44.4 44.5 44.775 45.475 44.479 44.476 46.475
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 18-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 512/PID/2020/PT DKI
Tanggal 3 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa : GUNAWAN SUTARDJO Diwakili Oleh : LIBERTO JULIHARTAMA HUTAPEA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : MIRNA EKA MARISKA
193 — 66
  • 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangi seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menyatakan terhadap Barang bukti berupa :
    • Sertfikat Hak Guna Bangunan ( SHGB) No. 29 / NAMBO UDIK dengan Surat Ukur No / Peta No. 28 tanggal 21 Juli 1998 seluas 44.475
      /Peta No. 28 tanggal 21 Juli1998 seluas 44.475 m? atas nama PT. The New Asia Industrial Estate;yang kemudian diubah menjadi SHGB No. 173/ Nambo Udik seluas44.475 m?;b. SHGB No. 32/ Nambo Udik dengan Surat Ukur No./ Peta No. 31 tanggal21 Juli 1998 seluas 5.795 m? atas nama PT. The New Asia IndustrialEstate;c. SHGB No. 33/ Nambo Udik dengan Surat Ukur No./ Peta No. 32 tanggal21 Juli 1998 seluas 8.300 m* atas nama PT. The New Asia IndustrialEstate;d.
      /Peta No. 28 tanggal 21 Juli1998 seluas 44.475 m? atas nama PT. The New Asia Industrial Estate;yang kemudian diubah menjadi SHGB No. 173/ Nambo Udik seluas44.475 m?;b. SHGB No. 32/ Nambo Udik dengan Surat Ukur No./ Peta No. 31tanggal 21 Juli 1998 seluas 5.795 m? atas nama PT. The New AsiaIndustrial Estate;C. SHGB No. 33/ Nambo Udik dengan Surat Ukur No./ Peta No. 32tanggal 21 Juli 1998 seluas 8.300 m* atas nama PT. The New AsiaIndustrial Estate;d.
      /Peta No. 28 tanggal 21 Juli1998 seluas 44.475 m? atas nama PT. The New Asia Industrial Estate;yang kemudian diubah menjadi SHGB No. 173/ Nambo Udik seluas44.475 m?*:b. SHGB No. 32/ Nambo Udik dengan Surat Ukur No./ Peta No. 31tanggal 21 Juli 1998 seluas 5.795 m? atas nama PT. The New AsiaIndustrial Estate;C. SHGB No. 33/ Nambo Udik dengan Surat Ukur No./ Peta No. 32tanggal 21 Juli 1998 seluas 8.300 m* atas nama PT. The New AsiaIndustrial Estate;d.
      Menyatakan terhadap Barang bukti berupa :Hal. 21 Putusan Nomor.512/PID/2020/PT.DKISertfikat Hak Guna Bangunan ( SHGB) No. 29 / NAMBO UDIK denganSurat Ukur No / Peta No. 28 tanggal 21 Juli 1998 seluas 44.475 M2 atasnama pemilik hak PT. THE NEW ASIA INDUSTRIAL ESTATE sekarangsudah berubah nomor menjadi Sertfikat Hak Guna Bangunan ( SHGB)No.173 / NAMBO UDIK dengan Surat Ukur No / Peta No. 28 tanggal 08Nopember 2004 seluas 42.410 M2 atas nama pemilik hak PT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 28-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1099/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
GUNAWAN SUTARDJO
277 — 120
  • Terdakwa GUNAWAN SUTARDJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 04 (Empat) tahun ;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangi seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menyatakan terhadap Barang bukti berupa :
    • Sertfikat Hak Guna Bangunan ( SHGB) No. 29 / NAMBO UDIK dengan Surat Ukur No / Peta No. 28 tanggal 21 Juli 1998 seluas 44.475
      Menyatakan terhadap Barang bukti berupa : Sertfikat Hak Guna Bangunan ( SHGB) No. 29 / NAMBO UDIK denganSurat Ukur No / Peta No. 28 tanggal 21 Juli 1998 seluas 44.475 M2 atasnama pemilik hak PT. THE NEW ASIA INDUSTRIAL ESTATE sekarangsudah berubah nomor menjadi Sertfikat Hak Guna Bangunan ( SHGB)No.173 / NAMBO UDIK dengan Surat Ukur No / Peta No. 28 tanggal 08Nopember 2004 seluas 42.410 M2 atas nama pemilik hak PT.
      /PetaNo. 28 tanggal 21 Juli 1998 seluas 44.475 m* atas namaPT. The New Asia Industrial Estate;yang kemudian diubah menjadi SHGB No. 173/ NamboUdik seluas 44.475 m?;b. SHGB No. 32/ Nambo Udik dengan Surat Ukur No./Peta No. 31 tanggal 21 Juli 1998 seluas 5.795 m? atasnama PT. The New Asia Industrial Estate;c. SHGB No. 33/ Nambo Udik dengan Surat Ukur No./Peta No. 32 tanggal 21 Juli 1998 seluas 8.300 m? atasnama PT.
      /PetaNo. 28 tanggal 21 Juli 1998 seluas 44.475 m?* atas namaPT. The New Asia Industrial Estate;yang kemudian diubah menjadi SHGB No. 173/ NamboUdik seluas 44.475 m*;b. SHGB No. 32/ Nambo Udik dengan Surat Ukur No./Peta No. 31 tanggal 21 Juli 1998 seluas 5.795 m? atasnama PT. The New Asia Industrial Estate;c. SHGB No. 33/ Nambo Udik dengan Surat Ukur No./Peta No. 32 tanggal 21 Juli 1998 seluas 8.300 m* atasnama PT. The New Asia Industrial Estate;d. SHGB No. 40/ Nambo Udik dengan Surat Ukur No.
      /PetaNo. 28 tanggal 21 Juli 1998 seluas 44.475 m* atas namaPT. The New Asia Industrial Estate;yang kemudian diubah menjadi SHGB No. 173/ NamboUdik seluas 44.475 m?:b. SHGB No. 32/ Nambo Udik dengan Surat Ukur No./Peta No. 31 tanggal 21 Juli 1998 seluas 5.795 m?* atasnama PT. The New Asia Industrial Estate;c. SHGB No. 33/ Nambo Udik dengan Surat Ukur No./Peta No. 32 tanggal 21 Juli 1998 seluas 8.300 m? atasnama PT. The New Asia Industrial Estate;d. SHGB No. 40/ Nambo Udik dengan Surat Ukur No.
      Sertfikat Hak Guna Bangunan ( SHGB) No. 29 / NAMBO UDIK denganSurat Ukur No / Peta No. 28 tanggal 21 Juli 1998 seluas 44.475 M2 atasnama pemilik hak PT. THE NEW ASIA INDUSTRIAL ESTATE sekarangsudah berubah nomor menjadi Sertfikat Hak Guna Bangunan ( SHGB)No.173 / NAMBO UDIK dengan Surat Ukur No / Peta No. 28 tanggal 08Nopember 2004 seluas 42.410 M2 atas nama pemilik hak PT. THE NEWASIA INDUSTRIAL ESTATE yang terletak obyek tanah di Desa NamboUdik Cikande Serang, Banten.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-04-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3090 K/Pdt/2013
Tanggal 10 April 2014 — ANDI RATNA INDRA, DKK VS HERLIN WIDJAYA, DKK
69 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maka luas tanah menurut T.I.II.11 adalah 15.681 m2 + T.1.11.12dengan luas 11.728 m2 + T.I.II.13 dengan luas 17.066 m2, hanyaberjumlah = 44.475 m2.b. Luas tanah empang Lompo Kulumang dalam surat gugatan(posita Nomor 6 dan petitum Nomor 4) dan yang nyata/secarafisik dikuasai oleh Termohon Kasasi dan II adalah 10 Ha (P.28butir Nomor 3 huruf d).Hal. 29 dari 39 Hal. Put. Nomor 3090 K/Pdt/2013c. Antara a dan b di atas terdapat selisih 55.525 m2 (yaitu 10 Ha44,475 m2).d.
    Mengacu pendapat Majelis Hakim seperti pada huruf a s/d c diatas, maka seakanakan Majelis Hakim menjadi Senter Kelaskepada Termohon Kasasi dan II, sebab luas obyek sengketayang tertera dalam 3 (tiga) sertifikat hanyalah 44.475 m2, tetapiMajelis Hakim menghadiahkan menjadi 10 Ha kepadaTermohon Kasasi dan II. Walaupun Penggugat menilai bahwaketiga sertifikat tersebut adalah cacat, karena hasil rekayasayang berbentuk perobuatan melawan hukum dari TermohonKasasi dan Il dengan beberapa pihak.