Ditemukan 111 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 98/PID.SUS/2017/PT.PBR.
Tanggal 8 Juni 2017 — LY TRUONG GIANG.
5817
  • KNF 7444 (dilakukan penuntutansecara terpisah) yang masingmasing merupakan kapal penangkap ikan asing,pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 sekira pukul 21.25 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Agustus tahun 2016, bertempat di Wilayah PengelolaanPerikanan Republik Indonesia ZEEI pada posisi 05 44.500 LU 105 44,000BT atau setidaktidaknya di suatu tempat di Perairan Yurisdiksi NasionalIndonesia yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Per copada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang berwenang
    sengaja di Wilayah Peng adieRepublik Indonesia ZEEI melakukan usaha peri enspenangkapan, pembudidayaan, pengangkuta golahan,pemasaran ikan yang tidak memiliki SIUP a Usaha Perikanan),u016 sekira pukul 21.25 Wib445 yang merupakan kapalguyen Thanh HaNahkoda Kapal KM.perbuatan terdakwa dilakukan dengan sebagai Bahwa pada hari kamis tanggal 25 Aterdakwa selaku Nahkoda KM.pendamping bersamasama deKNF 7444 merupakan = (dilakukan penuntutan secara terpisah)melakukan kegiatan pe apan ikan pada koordinat 05 44.500
    KNF 7444 (dilakukan penuntutansecara terpt Are masingmasing merupakan kapal penangkap ikan asing,dangUndang No.31 Tahunsama one Bepada har s tanggal 25 Agustus 2016 sekira pukul 21.25 WIB atau setidakseas) alam bulan Agustus tahun 2016, bertempat di Wilayah PengelolaanPerikanan Republik Indonesia ZEEI pada posisi 05 44.500 LU 105 44,000BT atau setidaktidaknya di suatu tempat di Perairan Yurisdiksi NasionalIndonesia yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Perikananpada Pengadilan Negeri
    KNF 7445 yang merupakan kapalpendamping bersamasama dengan Nguyen Thanh HaNahkoda Kapal KM.KNF 7444 merupakan kapal utama (dilakukan penuntutan secara terpisah)melakukan kegiatan penangkapan ikan pada koordinat 05 44.500 LU10544.000 BI di perairan ZEEI Laut Natuna yang merupakan WilayahPengelolaan Perikanan Republik Indonesia dengan menggunakan alattangkap ikan jaring pair trawl (oukat harimau) yakni satu jaring ditarik oleh 2(dua) kapal secara bersamaan.
    KNF 7444 (dilakukanpenuntutan secara terpisah) yang masingmasing merupakan kapal p apikan asing, pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 oe 725 WIBatau setidaktidaknya dalam bulan Agustus tahun 2016, seat di WilayahPengelolaan Perikanan Republik Indonesia ZEEI pada poisi 05 44.500 LU 105 44000 BT atau setidaktidaknya di suatu te Perairan YurisdiksiNasional Indonesia yang masih termasuk ah Hukum PengadilanPerikanan pada Pengadilan Negeri nang yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, merek.
Register : 24-07-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 149/Pid.B/2013/PN.Kng
Tanggal 16 September 2013 — ASEP NANO MULYAWAN bin UCU SUHARDIMAN
215
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor yamaha vega warna merah No.Pol E-5841-YP tahun 2007;- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Vega dengan NoPol : E-5841-YP an KIKI MUHAJAR ; - 1 (satu) buah Dompet warna coklat beserta tali dompet yang putus ; - uang sejumlah Rp. 44.500.
    Menetapkan Barang Bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor yamaha vega warna merah No.Pol E5841YP tahun2007;1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Vega dengan NoPol : E5841YP anKIKI MUHAJAR ;1 (satu) buah Dompet warna coklat beserta tali dompet yang putus ;Uang sejumlah Rp. 44.500.
    merkYamaha Vega R warna Abuabu No.Pol : E2834YP denganmembonceng saksi ANDRIANSYAH ketika sedang melintasiJalan Raya Pakembangan Desa Pakembangan KecamatanMandirancan Kabupaten Kuningan terdakwa melihat saksiTIA DEWINTA SEPTIANI BINTI AHMAD HASANmengendarai sepeda motor jenis Yamaha Vega Warna MerahNo.Pol : E5841YP, lalu terdakwa memepet saksi TIADEWINTA SEPTIANI BINTI AHMAD HASAN dan secaratanpa izin mengambil dompet milik saksi TIA DEWINTASEPTIANI BINTI AHMAD HASAN yang berisi uang sebesarRp. 44.500
    BINTIAHMAD HASAN.Selanjutnya terdakwa kabur namun saksi TIA DEWINTASEPTIANI BINTI AHMAD HASAN hingga terjatuh sambilsaksi TIA DEWINTA SEPTIANI BINTI AHMAD HASANteriak meminta pertolongan warga setempat lalu Polisi datangketempat kejadian dan langsung mengamankan terdakwa kekantor Polisi.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpa seizinsaksi dari pemiliknya yaitu saksi TIA DEWINTA SEPTIANIBINTI AHMAD HASAN dan mengakibatkan saksi TIADEWINTA SEPTIANI BINTI AHMAD HASAN mengalamikerugian Rp. 44.500
    Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor yamaha vega warna merah No.Pol E5841YPtahun 2007;1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Vega dengan NoPol : E5841YP an KIKI MUHAJAR ;1 (satu) buah Dompet warna coklat beserta tali dompet yang putus ;uang sejumlah Rp. 44.500.
Putus : 28-04-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2015/PT SMG
Tanggal 28 April 2015 — PARMIN bin WONGSOREJO EKO SULISTIYO WINARNO, SE
4427
  • Muchamad Sofian luas HM No. 281 3.530 x 44.500 Rp. 157.086.000.Barat Dukuh Ringinharjo2. Mbok Wiji Darsowiyoto HM No. 1853 3.520 x 44.500 Rp. 156.640.000.3. Mujiyono HM No. 1590 Barat Dukuh 3.305 x 44.500 Rp. 147.072.500.Ringinharjo4. Wiyanto HM No. 1900 Barat Dukuh 3.540 x 44.500 Rp. 157.530.000.Ringinharjo5. Suwito HM No. 2239 Barat Dukuh 1.710 x 44.500 Rp. 76.095.000,Ringinharjo6. Partosentono HM No. 689 Barat Dukuh 3.490 x 44.500 Rp. 155.305.000,Dayu LorJumlah Rp. 849.727.500.
    Muchamad Sofian luas HM No. 281 3.530 x 44.500 Rp. 157.086.000,Barat Dukuh RinginharjoMbok Wiji Darsowiyoto HM No. 1853 3.520 x 44.500 Rp. 156.640.000,Mujiyono HM No. 1590 Barat Dukuh 3.305 x 44.500 Rp. 147.072.500.Ringinharjo4. Wiyanto HM No. 1900 Barat Dukuh 3.540 x 44.500 Rp. 157.530.000,Ringinharjo5. Suwito HM No. 2239 Barat Dukuh 1.710 x 44.500 Rp. 76.095.000,Ringinharjo6. Partosentono HMNo. 689 Barat Dukuh 3.490 x 44.500 Rp. 155.305.000,Dayu LorJumlah Rp. 849.727.500.
Register : 20-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 52/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 9 April 2013 — 1.WAKIR BIN PAIJO ,DKK.
2310
  • Memerintahkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 44.500,- (empat puluh empat ribu lima ratus rupiah); Dirampas untuk Negara; 1 (satu) lembar karpet warna biru ukuran 80 cm x 1,5 m; 1 (satu) kaleng bundar bekas roti; 1 (satu) buah meja bundar warna coklat; 2 (dua) set kartu ceki;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    WAKIR bin PAIJO, Terdakwa IIDWI PURNAMA bin MANGUN TIYOSO, Terdakwa II HERU SUBANI binHARTO WANDI dan Terdakwa IV DIBYO SUTANTO bin SUWARDI denganPidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dikurangi dengan masapenahanan sementara, dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti uang tunai sebesar Rp. 44.500, (Empat puluh empatribu lima ratus rupiah) dirampas untuk Negara, satu lembar karpet warna biruukuran 80 cm x 1,5 m, satu kaleng bundar bekas roti, satu buah meja
    Purnama Bin Mangun Tiyoso, Terdakwa III Heru Subani Bin Harto Wandidan Terdakwa IV Dibyo Sutanto Bin Suwardi;Bahwa jenis permainan judi yang dilkukan Para Terdakwa adalah permainanjudi kartu ceki dan sebagai bandarnya berputar siapa yang menang menjadiBandar atau pengocok;Bahwa sarana yang digunakan untuk permainan judi ceki adalah 1 (satu) lembarkarpet warna biru ukuran 80 cm x 1,5 m, (satu) kaleng bundar bekas roti, (satu) buah meja bundar warna coklat, 2 (dua) set kartu ceki, dan uang tunai Rp.44.500
    DwiPurnama Bin Mangun Tiyoso, Terdakwa III Heru Subani Bin Harto Wandi danTerdakwa IV Dibyo Sutanto Bin Suwardi;Bahwa jenis permainan judi yang dilkukan Para Terdakwa adalah permainanjudi kartu ceki dan sebagai bandarnya berputar siapa yang menang menjadiBandar atau pengocok;Bahwa sarana yang digunakan untuk permainan judi ceki adalah (satu) lembarkarpet warna biru ukuran 80 cm x 1,5 m, (satu) kaleng bundar bekas roti, (satu) buah meja bundar warna coklat, 2 (dua) set kartu ceki , dan uang tunai Rp.44.500
    tersebut dilakukan di tempat umum yaitu di rumah Agus;e Bahwa Terdakwa sudah menang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti;e Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa:1 (satu) lembar karpet warna biru ukuran 80 cm x 1,5 m;1 (satu) kaleng bundar bekas roti;1 (satu) buah meja bundar warna coklat;2 (dua) set kartu ceki;e Uang tunai Rp. 44.500
    JUDI DITEMPAT UMUM TANPA IJIN DARI YANG BERWENANG;2 Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4 Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa:Halaman 25 dari 27 halaman Putusan Nomor 52/Pid.B/2013/PN.Kit26e Uang tunai sebesar Rp. 44.500
Register : 02-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 5 /Pid.B/2016/PN Bsk
Tanggal 8 Maret 2016 — - RONAL MANULANG, CS
525
  • Uang sebanyak Rp. 44.500,- (empat puluh empat ribu lima ratus rupiah), dengan rincian sebagai berikut :- 19 (sembilan belas) lembar uang kertas pecahan Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah);- 4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp 1.000,- (seribu rupiah);- 2 (dua) buah uang koin pecahan Rp 1.000,- (seribu rupiah);- 1 (satu) buah uang koin pecahan Rp 500,- (lima ratus rupiah)Dirampas untuk negara6.
    Menyatakan barang bukti berupa := 26 (dua puluh enam) lembar kartu domino;Dirampas untuk dimusnahkan= Uang sebanyak Rp. 44.500, (empat puluh empat ribu lima ratusrupiah), dengan rincian sebagai berikut :e 19 (sembilan belas) lembar uang kertas pecahan Rp 2.000, ( duaribu rupiah);e 4(empat) lembar uang kertas pecahan Rp 1.000, (seriou rupiah);e 2 (dua) buah uang koin pecahan Rp 1.000, (seriou rupiah);e 1 (satu) buah uang koin pecahan Rp 500. (lima ratus rupiah).Dirampas untuk negara4.
    dikantor Pemuda para terdakwa mengatakan agarpermasalahan ini tidak diberitahukan kepada Polisi dan merekabersedia membayar denda kepada Nagari, namun tidak adakesepakatan waktu itu lalu kami menyuruh mereka pulang dengancatatan sepeda motor mereka kami amankan sebagai jaminan;Bahwa pada esok harinya para terdakwa datang lagi dan kamibersama masyarakat telah sepakat menyerahkan masalah ini ke padaPolisi dan kemudian kami menyerahkan para terdakwa dan barangbukti berupa uang taruhan sebasar Rp. 44.500
    dikantor Pemuda para terdakwa mengatakan agarpermasalahan ini tidak diberitahukan kepada Polisi dan merekabersedia membayar denda kepada Nagari, namun tidak adakesepakatan waktu itu lalu kami menyuruh mereka pulang dengancatatan sepeda motor mereka kami amankan sebagai jaminan;e Bahwa pada esok harinya para terdakwa datang lagi dan kamibersama masyarakat telah sepakat menyerahkan masalah ini ke padaPolisi dan kemudian kami menyerahkan para terdakwa dan barangbukti berupa uang taruhan sebasar Rp. 44.500
    Uang sebanyak Rp. 44.500, (empat puluh empat ribu lima ratus rupiah),dengan rincian sebagai berikut :19 (sembilan belas) lembar uang kertas pecahan Rp 2.000, ( duaribu rupiah);4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp 1.000, (seribu rupiah);2 (dua) buah uang koin pecahan Rp 1.000, (seribu rupiah);1 (satu) buah uang koin pecahan Rp 500. (lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.
    Uang sebanyak Rp. 44.500, (empat puluh empat ribu lima ratusrupiah), dengan rincian sebagai berikut :e 19 (sembilan belas) lembar uang kertas pecahan Rp 2.000, ( duaribu rupiah);e 4(empat) lembar uang kertas pecahan Rp 1.000, (seribu rupiah);e 2 (dua) buah uang koin pecahan Rp 1.000, (seriou rupiah);e 1 (satu) buah uang koin pecahan Rp 500, (lima ratus rupiah)Dirampas untuk negara6.
Putus : 22-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 222/Pid.B/2017/PN Psp
Tanggal 22 Mei 2017 — Jimmi Simatupang
269
  • ditangkap oleh anggota Polisi pada hari Sabtu tanggal 25Maret 2017 sekira pukul 00.05 Wib di warung milik terdakwa JimmyMarpaung di Kelurahan Pasar Sipangimbar Kecamatan Saipar Dolok HoleKabupaten Tapanuli Selatan;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap saksi bersama dengantemanteman saksi yang bernama Fandi Nasution, AmsaruddinSimatupang, Manto Marpaung (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)telah ditemukan barang bukti berupa: 52 (lima puluh dua) lembar kartujoker dan uang tunai sebesar Rp. 44.500
    ditangkap oleh anggota Polisi pada hari Sabtu tanggal 25Maret 2017 sekira pukul 00.05 Wib di warung milik terdakwa JimmyMarpaung di Kelurahan Pasar Sipangimbar Kecamatan Saipar Dolok HoleKabupaten Tapanuli Selatan;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap saksi bersama temanteman saksi yang bernama Tulus Tambunan, Amsaruddin Simatupang,Manto Marpaung (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) telahditemukan barang bukti berupa: 52 (lima puluh dua) lembar kartu joker danuang tunai sebesar Rp. 44.500
    perkaraterpisah) ditangkap oleh anggota Polisi pada hari Sabtu tanggal 25 Maret2017 sekira pukul 00.05 Wib di warung milik terdakwa Jimmy Marpaung diKelurahan Pasar Sipangimbar Kecamatan Saipar Dolok Hole KabupatenTapanuli Selatan;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap saksi bersama temanteman saksi yang bernama Tulus Tambunan, Fandi Nasution, MantoMarpaung (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) telah ditemukanbarang bukti berupa: 52 (lima puluh dua) lembar kartu joker dan uang tunaisebesar Rp. 44.500
    25Maret 2017 sekira pukul 00.05 Wib di warung milik terdakwa JimmyMarpaung di Kelurahan Pasar Sipangimbar Kecamatan Saipar Dolok HoleKabupaten Tapanuli Selatan;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap saksi bersama temanteman saksi yang bernama Tulus Tambunan, Fandi Nasution,Amsarudddin Simatupang (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) telahditemukan barang bukti berupa: 52 (lima puluh dua) lembar kartu joker danHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor:222/Pid.B/2017/PN Pspuang tunai sebesar Rp. 44.500
Register : 21-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 30/Pid.Sus-PRK/2016/PN Tpg
Tanggal 14 Februari 2017 — LY TRUONG GIANG ( Terdakwa)
6215
  • Tpgikan asing, pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 sekira pukul 21.25 WIBatau setidaktidaknya dalam bulan Agustus tahun 2016, bertempat di WilayahPengelolaan Perikanan Republik Indonesia ZEEI pada posisi 05 44.500 LU 105 44,000 BT atau setidaktidaknya di suatu tempat di Perairan YurisdiksiNasional Indonesia yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanPerikanan pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan
    KNF 7444merupakan kapal utama (dilakukan penuntutan secara terpisah) melakukankegiatan penangkapan ikan pada koordinat 05 44.500 LU105 44.000 BT diperairan ZEE!
    KNF 7444 (dilakukanpenuntutan secara terpisah) yang masingmasing merupakan kapal penangkapikan asing, pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 sekira pukul 21.25 WIBatau setidaktidaknya dalam bulan Agustus tahun 2016, bertempat di WilayahPengelolaan Perikanan Republik Indonesia ZEEI pada posisi 05 44.500 LU 105 44,000 BT atau setidaktidaknya di suatu tempat di Perairan YurisdiksiNasional Indonesia yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanPerikanan pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang
    Tpg Bahwa kapal Motor KM.KNF.7445 TS ditangkap oleh kapal Patroli KP.Bisma 8001,pada hari Kamis, tanggal 25 Agustus 2016 sekira pukul. 21.00WIB pada koordinat GPS 05 44.500 LU105 44.000 BT; Bahwa posisi 05 44.500 LU105 44.000 BT adalah Wilayah ZonaEkonomi Esklusif Indonesia, Perairan Natuna; Bahwa kapal motor KM.KNF.7445 TS menangkap ikan menggunakan AlatTangkap Trawl (pukat harimau), satu jarring ditarik dua kapal; Bahwa Kapal motor KM.KNF.7445 TS tidak dilengkapi Dokumendokumenberupa SIPI sah dari
Putus : 10-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 5/Pid.B/2015/PN.Skt
Tanggal 10 Februari 2015 — KADAR ATMOJO anaj dari GUSTI ADMOJO
254
  • Bahwa Toko Bangunan Arafah berdasarkan surat pesanan dan faktur penjualanNomor : KJK130726014 tanggal 26 Juli 2013 telah memesan :e Keramik Grand Royal 40 X 40 Lexy Pink sebanyak 150 Boxdengan harga per bok Rp.44.500, dengan total hargaRp.6.675.000,e Keramik Grand Royal 40 X 40 Lexy Cream sebanyak 200Box dengan harga per bok Rp.44.500, dengan total hargaRp.8.900.000,e Keramik Grand Royal 40 X 40 Granity Maron sebanyak 100Box dengan harga per bok Rp.48.500, dengan total hargaRp.4.850.000, Keramik
    tanggalpembayaran 40 hari yaitu tanggal 06 Pebruari 2014e Toko Bangunan ALYA DJAYA alamat Dukuh Depan Balai DesaJirapan, Jambangan Sragen, berdasarkan surat pesanan dan fakturpenjualan Nomor : KJK131214011 tanggal 14 Desember 2013telah memesan :Tandon air pinguin TB 110 sebanyak Pcs dengan harga per Pcs Rp.1.254.000,dengan total harga Rp. 1.254.000, dengan jatuh tempo/tanggal pembayaran 40hari yaitu tanggal 23 Januari 2014.Keramik Mulia 20 X 25 Benfica Beige 1 sebanyak 2 Box dengan harga per bokRp.44.500
    Bahwa Toko Bangunan Arafah berdasarkan surat pesanan dan faktur penjualanNomor : KJK130726014 tanggal 26 juli 2013 telah memesan :e Keramik Grand Royal 40 X 40 Lexy Pink sebanyak 150 Boxdengan harga per bok Rp.44.500, dengan total hargaRp.6.675.000,e Keramik Grand Royal 40 X 40 Lexy Cream sebanyak 200Box dengan harga per bok Rp.44.500, dengan total hargaRp.8.900.000,e Keramik Grand Royal 40 X 40 Granity Maron sebanyak 100Box dengan harga per bok Rp.48.500, dengan total hargaRp.4.850.000, Keramik
    Bahwa Toko Bangunan Arafah berdasarkan surat pesanan dan faktur penjualanNomor : KJK130726014 tanggal 26 Juli 2013 telah memesan :e Keramik Grand Royal 40 X 40 Lexy Pink sebanyak 150 Boxdengan harga per bok Rp.44.500, dengan total hargaRp.6.675.000,e Keramik Grand Royal 40 X 40 Lexy Cream sebanyak 200Box dengan harga per bok Rp.44.500, dengan total hargaRp.8.900.000,e Keramik Grand Royal 40 X 40 Granity Maron sebanyak 100Box dengan harga per bok Rp.48.500, dengan total hargaRp.4.850.000,e Keramik
Register : 30-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 8/PID.TPK/2015/PT SMG
Tanggal 28 April 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SRIKANAH,SH
Terbanding/Terdakwa : PARMIN Bin WONGSOREJO
Terbanding/Terdakwa : EKO SULISTIYO WINARNO, SE
6941
  • Muchamad Sofian luas HM No. 281 3.530 x 44.500 Rp. 157.086.000,Barat Dukuh Ringinharjo2. Mbok Wiji Darsowiyoto HM No. 1853 3.520 x 44.500 Rp. 156.640.000,3. Mujiyono HM No. 1590 Barat Dukuh 3.305 x 44.500 Rp. 147.072.500,Ringinharjo4. Wiyanto HM No. 1900 Barat Dukuh 3.540 x 44.500 Rp. 157.530.000,Ringinharjo5. Suwito HM No. 2239 Barat Dukuh 1.710 x 44.500 Rp. 76.095.000,Ringinharjo6. Partosentono HM No. 689 Barat Dukuh 3.490 x 44.500 Rp. 155.305.000,Dayu LorJumlah Rp. 849.727.500.
    Muchamad Sofian luas HM No. 281 3.530 x 44.500 Rp. 157.086.000,Barat Dukuh RinginharjoMbok Wiji Darsowiyoto HM No. 1853 3.520 x 44.500 Rp. 156.640.000,Mujiyono HM No. 1590 Barat Dukuh 3.305 x 44.500 Rp. 147.072.500,Ringinharjo4. Wiyanto HM No. 1900 Barat Dukuh 3.540 x 44.500 Rp. 157.530.000,Ringinharjo5. Suwito HM No. 2239 Barat Dukuh 1.710 x 44.500 Rp. 76.095.000,Ringinharjo6.
    Partosentono HM No. 689 Barat Dukuh 3.490 x 44.500 Rp. 155.305.000,Dayu LorJumlah Rp. 849.727.500, Penggunaan Keperluan lainnya : No Keperluan Besarnya Dana1. Operasional Kabupaten Rp. 14.000.000,2. Operasional Kecamatan Rp. 1.000.000,3. Operasional Desa Rp. 25.000.000,4. Modal LKD Rp. 10.000.000,5. Pembangunan SDN II Rp. 586.780.676,6. Rehab Kantor Desa Rp. 132.035.000,7. Kegiatan BPD Rp. 1.000.000,8. Kegiatan LP2MD Rp. 1.000.000,9. Kegiatan PKK Rp. 1.000.000,10.
Register : 11-09-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 27-06-2013
Putusan PTUN PADANG Nomor 20/G/2012/PTUN-PDG
Tanggal 18 Desember 2012 — -CV. SINAR MAS -KUASA PENGGUNA ANGGARAN/PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN DINAS PU
10223
  • Pasaman, Penggugatmerasa keberatan di mana dalam Dokumen penawaran yang Penggugat sampaikankepada Pokja III ULP Kabupaten Pasaman terkait dengan harga Satuan Upah operatorataupun Pembantu operator tidak ada Penggugat sampaikan dalam dokumenpenawaran, yang disampaikan Penggugat tentang harga satuan upah, seperti tabel dibawah ini: 1 Pekerja 44.500, Rp. 6.537,/ Jam2 Kepala Tukang 55,000, Orang/Hari3 Tukang Batu 47.500, Orang/Hari4 Tukang Besi 47.500, Orang/Hari5 Tukang kayu 47.500, Orang/Hari6 Tukang
    Anyam 47.500, Orang/Hari7 Mekanik 100.000, Orang/Hari8 Pembantu Mekanik 80.000, Orang/Hari9 Mandor 45.000, Rp. 6.429,/Jam10 Pekerja menyiram 44.500, Orang/Hari Bahwa dari hasil evaluasi harga tentang standar Upah, perbandingan antara HPS danPenawaran Penggugat dengan hasil penilaian MEMENUHI, jadi hal ini antara jawabansanggah dengan hasil evaluasi harga bertitik tolak dengan yang sebenarnya.
Register : 07-08-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 14-05-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 268/PDT.G/2012/PN.BKS
Tanggal 18 Februari 2013 — Perdata - H.BENNY SETIAWAN BIN LAU ClAP SIN, selaku Ahli Waris dan juga selaku kuasa Para Ahli Waris Alm. LAU ClAP SIN Alias BABA LAU berdasarkan surat keterangan waris, tanggal 11 Juni 2011 dan surat kuasa waris, tanggal 15 Juni 2012; PENGGUGAT L A W A N 1. MAHRUK BIN ROHIM dan H.MAHMUD BIN ROHIM, setaku Para Ahil Waris dari Alm.ROHIM, TERGUGAT; 2. KEPALA DESA TANJUNGSARI, TURUT TERGUGAT I; 3. KEPALA DESA SIMPANGAN, TURUT TERGUGAT II;
10925
  • seluruh uraian diatas, Penggugat dengan mi mengajukan permohonankepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi yang menyidangi perkara mi, untuk sudilahkiranya menjatuhkan putusan, sebagai berikut:e Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah yang berlokasi di Kp.Kaliulu Rt.0/01 Desa Tanjung Sari ( dahulu Desa Simpangan ) Kec, Cikarang Utara /Lemah Abang , Kabupaten Bekasi diuraikan dengan alas hak berupa Girik No.C1215/Persil 61 S III seluas 44.500
    Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya juga mendalilkan sebagai pemilik tanahdengan alas hak Girik C No.1215/persil 61 S Ill seluas 44.500 M2 sedangkan tanahpeninggalan almarhum H.Rohim adalah tanah C No.357/1296;11.
    Bahwa batasbatas kedua tanah tersebut juga berbeda dimana tanah yang diakui sebagaimilik Penggugat yaitu tanah Girik No. 1215/persil 61 S II seluas 44.500 M2 batasbatasnyaadalah sebagai berikut; Sebelah Utara : Jalan raya; Sebelah Timur : Tanah Piong /diman Perkasa; Sebelah Selatan : Tanah PT.Garuda raja Paksi /Mahruk bin Hasan Sebelah Barat : Saluran air;Sedangkan tanah peninggalan almarhum H.Rohim adalah tanah C No.357/1296 denganbatasbatas; Sebelah Utara Jalan Raya Urip Sumoharjo; Sebelh Timur
    denganalat bukti kedua belah pihak;Bahwa oleh karena kebenaran tentang objek perkara tersebut telah menyangkut pembuktianpokok perkara, maka eksepsi sedemikian rupa haruslah dinyatakan tidak dapat ditenma,Menimbang, bahwa oleh karena seiuruh eksepsi dari Tergugat telah dipertimbangkan dantelah menyangkut pokok perkara, maka Majelis menyatakan eksepsi dari Tergugat tidakdapat ditenima;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat telah mendalilkan mempunyai sebidangtanahseluas 44.500
Register : 08-02-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 15/Pid.B/2012/PN-LBS
Tanggal 12 April 2012 — Nama Lengkap : ROKI AFRIADI PGL. ROKI ;-------------------- Tempat Lahir : Pasar Malampah ;-------------------------------------- Umur/Tanggal Lahir : 23 tahun / 01Juli 1989 ;-------------------------------- Jenis Kelamin : Laki- Laki ;---------------------------------------------- Kebangsaan : Indonesia ;----------------------------------------------- Tempat Tinggal : Bungo Tanjung Jorong Bungo Tanjung Nagari Malampah Kec. Tigo Nagari Kab. Pasaman ;------ Agama : Islam ;---------------------------------------------------- Pekerjaan : Wiraswasta ;---------------------------------------------
342
  • Memerintahkan barang bukti berupa :------------------------------------------------------ Padi sebanyak 5 (lima) karung dengan berat keseluruhan sekira 250 kg (dua ratus lima puluh kilogram) ;- Uang sebesar Rp. 44.500,- (empat puluh empat lima ratus rupiah) dengan uang pecahan antara lain : uang kertas pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak satu lembar, uang kertas pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak satu lembar, uang kertas pecahan Rp. 5000,- (lima ribu rupiah)
    ROKI berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :Padi sebanyak 5 (lima) karung dengan berat keseluruhan sekira 250 kg (dua ratuslima puluh kilogram) ; Uang sebesarRp. 44.500, (empat puluh empat lima ratus rupiah) dengan uang pecahan antaralain: uang kertas pecahan Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) sebanyak satulembar; e uang kertas pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu
    padipaditersebut dari yang punya padi yaitu saksie Bahwaterdakwa mengambil barang tersebut untuk memiliki barangtersebut dan mendapatkankeuntungan ;e Bahwa terdakwa menyesali atas tindakan yang telah dilakukan danberjanji untuk tidak mengulangi nyae Bahwa seluruh keterangan yang terdakwa berikan pada BAPpenyidik adalah benar;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :Padi sebanyak 5 (lima) karung dengan berat keseluruhan sekira 250 kg (duaratus lima puluh kilogram) ;Uang sebesar Rp. 44.500
    dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan kepadanya; Menimbang, bahwa oleh karena dalam persidangan dalam diri terdakwatidak ada alasan yang dapat menangguhkan maupun meniadakan penahanan makaterdakwa tetap berada dalam tahanan; wn2 Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganberdasarkan Pasal 194 ayat KUHAP jo Pasal 46 ayat 2 KUHAP berupa :e Padi sebanyak 5 (lima) karung dengan berat keseluruhan sekira 250 kg (duaratus lima puluh kilogram) ;e Uang sebesar Rp. 44.500
    sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5 Memerintahkan barang buktiberupa :Padi sebanyak 5 (lima) karung dengan berat keseluruhan sekira 250 kg (duaratus lima puluh kilogram) ;Uang sebesar Rp. 44.500
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 609 K/Pdt/2009
LIOE NGAW TIOE ; EDY SUSANTO ALIAS ASIONG
135 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Djarnil Noor, denganbatasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan ;(2) Sebidang tanah seluas + 44.500 m?
    Djamil Noor, denganbatashatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah negara ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah negara ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah negara ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah negara ;7) Sebidang tanah seluas + 44.500 m?
Register : 26-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 894/Pid.B/2014/PN.Bjm
Tanggal 23 September 2014 — Pidana: - Terdakwa: I. AMIR HAMZAH Bin YASRANI dan terdakwa II. SITI MASRICHAH Binti MUHAJIR, dan Terdakwa III. ELMIYADI Bin_SAMSUWIN dan terdakwa IV. MUHAMMAD MUHYIDDIN AROBY Bin THAMRI - JPU: Rahmawati, S.H.
15114
  • Siti Masrichah denganmembawa Surat Penugasan untuk menarik produk Melia Propolis yangdikatakan palsu, dimana awalnya berpurapura ingin membeli produkMelia Propolis sambil menanyakan informasi harganya setelah disebutkan harganya sebesar Rp.44.500, /botol, setelah itu terdakwa lll.Elmiyadi dan terdakwa IV.
    Juli 2013 sekitar pukul 13.30 witabertempat di Apotek Sumber Sehat ada didatangi terdakwa Ill Elmiyadidan terdakwa IV Muhammad Muhyiddin Aroby yang telah diberi tugasoleh terdakwa Amir Hamzah dan terdakwa Il Siti Masrichah denganmembawa Surat Penugasan untuk menarik produk Melia Propolis yangdikatakan palsu, dimana awalnya berpurapura ingin membeli produkMelia Propolis sambil menanyakan informasi harganya setelah disebutHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 894/Pid.B/2014/PN.Bjm.kan harganya sebesar Rp.44.500
    Juli 2013 sekitar pukul 13.30 witabertempat di Apotek Sumber Sehat ada didatangi terdakwa Ill ElmiyadiHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 894/Pid.B/2014/PN.Bjm.dan terdakwa NM Muhammad Muhyiddin Aroby yang telah diberi tugasoleh terdakwa Amir Hamzah dan terdakwa Il Siti Masrichah denganmembawa Surat Penugasan untuk menarik produk Melia Propolis yangdikatakan palsu, dimana awalnya berpurapura ingin membeli produkMelia Propolis sambil menanyakan informasi harganya setelah disebutkan harganya sebesar Rp.44.500
    dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi peristiwa pengambilan dagangan yaitu produk MeliaPropolis oleh beberapa orang yang tidak saksi kenal secara paksa diApotek tempat saksi bekerja tepatnya Hari Rabu tgl 03 juli 2013 skj.13.30 Wita.Bahwa kronologisnya adalah awalnya datang seorang lakilaki danmenanyakan apakah menjual produk PROPOLIS (berupa supplementkesehatan) dan menanyakan harga kepada teman saksi yaitu Sdri ERMAdan dijawab Sdri ERMA: "ada harganya Rp 44.500
    Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2013 sekitar pukul 13.30 witabertempat di Apotek Sumber Sehat ada didatangi terdakwa Ill Elmiyadidan terdakwa NM Muhammad Muhyiddin Aroby yang telah diberi tugasoleh terdakwa Amir Hamzah dan terdakwa Il Siti Masrichah denganmembawa Surat Penugasan untuk menarik produk Melia Propolis yangdikatakan palsu, dimana awalnya berpurapura ingin membeli produkMelia Propolis sambil menanyakan informasi harganya setelah disebutkan harganya sebesar Rp.44.500, /botol,
Putus : 28-05-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 448/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 28 Mei 2015 — WILLY ARI SANDI bin (Alm) AGUS ARIANTO
304
  • dan Rp.6.084.994, (enam juta delapan puluh empat ribu sembilanratus sembilan puluh empat rupiah) untuk jasa servis dan pembelian spare part; Pada tanggal 30 Desember 2014 terdapat 41 faktur yakni Rp.31.500, (tigapuluh satu ribu lima ratus rupiah) untuk Konsumen yang hanya membeli sparepart saja, dan Rp.4.190.499, (empat juta seratus sembilan puluh ribu empatratus sembilan puluh sembilan rupiah) untuk jasa servis dan pembelian sparepart; Pada tanggal 31 Desember 2014 terdapat 25 faktur yakni Rp.44.500
    dan Rp.6.084.994, (enam juta delapan puluh empat ribu sembilanratus sembilan puluh empat rupiah) untuk jasa servis dan pembelian spare part; Pada tanggal 30 Desember 2014 terdapat 41 faktur yakni Rp.31.500, (tigapuluh satu ribu lima ratus rupiah) untuk konsumen yang hanya membeli sparepart saja, dan Rp.4.190.499, (empat juta seratus sembilan puluh ribu empatratus sembilan puluh sembilan rupiah) untuk jasa servis dan pembelian sparepart; Pada tanggal 31 Desember 2014 terdapat 25 faktur yakni Rp.44.500
    , dan Rp.6.084.994, (enam juta delapan puluh empat ribu sembilanratus sembilan puluh empat rupiah) untuk jasa servis dan pembelian spare part;Pada tanggal 30 Desember 2014 terdapat 41 faktur yakni Rp.31.500, (tigapuluh satu ribu lima ratus rupiah) untuk kKonsumen yang hanya membeli sparepart saja, dan Rp.4.190.499, (empat juta seratus sembilan puluh ribu empatratus sembilan puluh sembilan rupiah) untuk jasa servis dan pembelian sparepart;Pada tanggal 31 Desember 2014 terdapat 25 faktur yakni Rp.44.500
    , dan Rp.6.084.994, (enam juta delapan puluh empat ribu sembilanratus sembilan puluh empat rupiah) untuk jasa servis dan pembelian spare part;Pada tanggal 30 Desember 2014 terdapat 41 faktur yakni Rp.31.500, (tiga puluhsatu ribu lima ratus rupiah) untuk konsumen yang hanya membeli spare partsaja, dan Rp.4.190.499, (empat juta seratus sembilan puluh ribu empat ratussembilan puluh sembilan rupiah) untuk jasa servis dan pembelian spare part;Pada tanggal 31 Desember 2014 terdapat 25 faktur yakni Rp.44.500
    dan Rp.6.084.994, (enam juta delapan puluh empat ribu sembilanratus sembilan puluh empat rupiah) untuk jasa servis dan pembelian spare part; Pada tanggal 30 Desember 2014 terdapat 41 faktur yakni Rp.31.500, (tigapuluh satu ribu lima ratus rupiah) untuk konsumen yang hanya membeli sparepart saja, dan Rp.4.190.499, (empat juta seratus sembilan puluh ribu empat21ratus sembilan puluh sembilan rupiah) untuk jasa servis dan pembelian sparepart;Pada tanggal 31 Desember 2014 terdapat 25 faktur yakni Rp.44.500
Register : 15-06-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 145/Pid.sus/2017/PN Mkd
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
Dwi Febri Nurhananto, SH.
Terdakwa:
SYAMSUL ARIFIN als IPIN bin HARIYANTO
7720
  • Magelang Tengah Kota Magelang;
  • 1 (satu) unit SPM R2 merk SUZUKI Skywave, Nopol AA-3007-JK , Warna hitam kombinasi putih, dengan Noka : MH8CF4EBA9J22391 dan Nosin : F495-ID223191 beserta kunci kontaknya;

Dikembalikan kepada Terdakwa SYAMSUL ARIFIN Als IPIN Bin HARIYANTO

  • Uang sejumlah Rp.407.000,- (Empat ratus tujuh ribu rupiah);
  • Uang sejumlah Rp.44.500,- (empat puluh empat ribu lima ratus rupiah);

.> Uang sejumlah Rp.407.000, (Empat ratus tujuh ribu rupiah); > Uang sejumlah Rp.44.500, (empat puluh empat ribu lima ratus rupiah);Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN.MkdDirampas untuk Negara.> 3(tiga) buah mika KTP el (asli);> 1(Satu) buah KTP el Kab. Magelang NIK 3308104507760002;> 1(Satu) buah KTP el Kab. Magelang NIK 3308091604520001;> 1(satu) buah KTP el Kab.
Magelang Tengah Kota Magelang;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN.Mkd 1 (Satu) unit SPM R2 merk SUZUKI Skywave, Nopol AA3007JK , Warna hitamkombinasi putin, dengan Noka : MH8CF4EBA9J22391 dan Nosin : F495ID223191 beserta kunci kontaknya; Uang sejumlah Rp.407.000, (Empat ratus tujuh ribu rupiah); Uang sejumlah Rp.44.500, (empat puluh empat ribu lima ratus rupiah);3 (tiga) buah mika KTP el (asli);1 (Satu) buah KTP el Kab. Magelang NIK 3308104507760002;1 (Satu) buah KTP el Kab.
Magelang Tengah Kota Magelang;1 (Satu) unit SPM R2 merk SUZUKI Skywave, Nopol AA3007JK , Warnahitam kombinasi putih, dengan Noka : MH8CF4EBA9J22391 dan Nosin :F495ID223191 beserta kunci kontaknya;Uang sejumlah Rp.407.000, (Empat ratus tujuh ribu rupiah);Uang sejumlah Rp.44.500, (empat puluh empat ribu lima ratus rupiah);3 (tiga) buah mika KTP el (asli);1 (Satu) buah KTP el Kab. Magelang NIK 3308104507760002;1 (Satu) buah KTP el Kab. Magelang NIK 3308091604520001;1 (Satu) buah KTP el Kab.
Magelang Tengah Kota Magelang;1 (Satu) unit SPM R2 merk SUZUKI Skywave, Nopol AA3007JK , Warnahitam kombinasi putin, dengan Noka : MH8CF4EBA9J22391 dan Nosin :F495ID223191 beserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada Terdakwa SYAMSUL ARIFIN Alias IPIN BinHARIYANTO.Uang sejumlah Rp.407.000, (Empat ratus tujuh ribu rupiah);Uang sejumlah Rp.44.500, (empat puluh empat ribu lima ratus rupiah);Dirampas untuk Negara.3 (tiga) buah mika KTP el (asli);1 (Satu) buah KTP el Kab.
Putus : 29-04-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 903 K/Pdt /2019
Tanggal 29 April 2019 — Ny. MAGDA SHERLY VS Tuan YULES LASOMPOH, dkk
6112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • = 44.500 m?(empat puluh empat ribu puluh lima ratus meter persegi bujur sangkar)yang terletak di OdoOdo yakni di antara Desa Jalan Poros DesaSulobombong dan Desa Jalan Poros Boras, Kecamatan Mantok, Denganbatas batas tanah sebagai berikut:Halaman 4 dari 8 hal. Put.
Putus : 05-10-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 302 PK/Pdt/2015
Tanggal 5 Oktober 2015 — MAHRUK BIN ROHIM dan H. MAHMUD BIN ROHIM vs H. BENNY SETIAWAN BIN LAU ClAP SIN,KEPALA DESA TANJUNGSARI,KEPALA DESA SIMPANGAN
6439 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kaliulu Rt.0/O01 Desa Tanjung Sari (dahulu Desa Simpangan)Kec, Cikarang Utara/Lemah Abang, Kabupaten Bekasi diuraikan denganalas hak berupa Girik Nomor C 1215/Persil 61 S III seluas 44.500 m?
    Rohim ditariksebagai subjek gugatan;10.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya juga mendalilkan sebagai pemiliktanah dengan alas hak Girik C Nomor 1215/persil 61 S Ill seluas 44.500 m?sedangkan tanah peninggalan almarhum H.
    Rohim adalah tanah C Nomor357/ 1296;11.Bahwa batasbatas kedua tanah tersebut juga berbeda dimana tanah yangdiakui sebagai milik Penggugat yaitu tanah Girik Nomor 1215/Persil 61 S IIIseluas 44.500 m* batasbatasnya adalah sebagai berikut; Sebelah Utara : Jalan raya; Sebelah Timur : Tanah Piong /diman Perkasa;Hal. 5 dari 18 Hal. Putusan Nomor 302 PK/Pdt/2015 Sebelah Selatan : Tanah PT.Garuda raja Paksi /Mahruk bin Hasan Sebelah Barat : Saluran air;Sedangkan tanah peninggalan almarhum H.
Putus : 14-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3191 K/Pdt/2013
Tanggal 14 Agustus 2014 — MAHRUK bin ROHIM dan H. MAHMUD bin ROHIM VS H. BENNY SETIAWAN bin LAU CIAP SIN
5839 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembanding telah menggugat sekarang PemohonKasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding dan TurutTergugat I dan Il/Turut Terbanding I dan II di muka persidangan Pengadilan NegeriBekasi pada pokoknya atas dalildalil:IsBahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah yang berlokasi di Kp.Kaliulu RT.03/01, Desa Tanjungsari (dahulu Desa Simpangan) KecamatanCikarang Utara/Lemah Abang Kabupaten Bekasi, diuraikan dengan alas hak berupaGirik Nomor C 1215/Persil 61 S III, seluas 44.500
    Nomor 3191 K/Pdt/2013Girik Nomor C 1215/Persil 61 S III seluas 44.500 m?
    Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya juga mendalilkan sebagai pemilik tanahdengan alas hak Girik C Nomor 1215/persil 61 S III seluas 44.500 m? sedangkantanah peninggalan almarhum H. Rohim adalah tanah C Nomor 357/1296;11. Bahwa batasbatas kedua tanah tersebut juga berbeda dimana tanah yang diakui12.sebagai milik Penggugat yaitu tanah Girik Nomor 1215/persil 61 S III seluas 44.500m/?
Putus : 14-03-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1873 K/Pid/2011
Tanggal 14 Maret 2012 —
153 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa melakukanpenimbangan, jumlah keseluruhan dari berat buah cengkih tersebut adalah 559Kg bruto (berat kotor), yang kemudian setelah dipotong berat karung 1,5 Kgditambah 3% kadar kotor maka berat bersih adalah 540,8 Kg.Bahwa karena harga buah cengkih per Kg Rp. 45.000, (empat puluhlima ribu rupiah) namun dikarenakan buah cengkih tersebut belum sepenuhnyakering, maka Terdakwa lalu memotong harga pembelian atas buah cengkihtersebut seharga Rp. 500, (lima ratus rupiah), sehingga harganya hanyaRp.44.500