446/Pdt.G/2014/PA.Bjr

446/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 446/Padt.G/2015/PA.Wspoe EE =.= = aa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,terakhir

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri, akan tetapi Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 446/Pdt.

No. 446/Pdt.G/2015/PA Wsp..Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Soppeng saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai pamanPenggugat.

No. 446/Pdt.G/2015/PA Wsp..dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diperiksa secara versteksebagaimana ketentuan Pasal 149 RBg.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI.

No. 446/Pdt.G/2015/PA Wsp..1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk salinan,Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Sudirman, S.H.

446/Pid.Sus/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor : 446/Pid.Sus/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : JAUHARI ALS JAU Bin HASAN.Tempat lahir = : Kayu Agung.Jenis kelamin : 42 Tahun /10 Oktober 1973.Kebangsaan =: Indonesia.Alamat : Jin. Ki. Kemas Rindo Rt. 27 Rw. 06 Kel.

PigHukum terdakwa JAUHARI ALS JAU Bion HASAN dalam perkara pidanaNomor : 446/Pid.Sus/2016/PN.Plg ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 14446/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 24 Maret 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 446/Pid.Sus/2016/PN.Plgtanggal 24 Maret 2016 tentang penetapan hari sidang;= Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

446/Pdt.G/2013/PA Wsp

PUTUSANNomor 446/Padt.G/2013/PA Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PenggugatHasang, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat tinggal Kabupaten Soppeng, penggugat.MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal Kabupaten Soppeng, tergugat.Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 1Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 446/Pdt.G/2013/PA.Wsp. mengajukan alasanperceraian yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa sejak penggugat dengan tergugat tinggal bersama baikbaik saja,nanti setelah penggugat dengan tergugat tinggal di Palu, penggugatdengan tergugat selalu cekcok karena tergugat mengantongi sendiriHal 1 dari 8 Put No 446/Pdt.G/2013/PA Wspuangnya disamping itu tergugat juga sering minumminuman keras, dankalau penggugat menasehati tergugat marahmarah bahkan seringmemukul penggugat dengan tangan.4.

Saksi 1, umur 20 tahun, agamaIslam, yang pada pokoknyaHal 3 dari 8 Put No 446/Pdt.G/2013/PA Wspmenerangkan dibawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal penggugat bernama Penggugat dantergugat bernama Tergugat karena penggugat adalah tetanggasaksi.e Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun dan tinggalbersama selama kurang lebih 4 bulan dan tinggal bersama dirumah orang tua penggugat selama 2 bulan lalu penggugat dantergugat pergi ke Palu selama 2 bulan lalu kembali ke Cabbenge,namun

M.H.Hal 9 dari 8 Put No 446/Pdt.G/2013/PA Wsp

446/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2014/PA.Wsp = = = ee =eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di KabupatenSoppeng, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggalKabupaten Soppeng, sebagai "Termohon";Pengadilan

No.446/Pdt.G/2014/PA Wsp6.7. Bahwa, selama kurang lebih 2 mingguusia pernikahan tersebut, rumah tanggaantara pemohon dan termohon mulai nampak adanya ketidakharmonisan dalamrumah tangga, karena terjadi percekcokan dan pertengkaran8. Bahwa percekcokan dan pertengkaran disebabkana. Termohon setelah kawin dengan pemohon sifat penghargaannya selaku istrisudah hilangb.

No.446/Pdt.G/2014/PA Wspmerasa sudah tidak bias lagi mempertahankan Rumah Tangga denganTermohon.; Bahwa selama kepergian tergugat, tergugat tidak pernah memperdulikanpenggugat. Bahwa saksi bersama keluarga lain telah mengusahakan penggugat dantergugat agar rukun, namun tidak berhasil, karena penggugat sendiri jugasudah membenci kelakuan tergugat dan bertekad bercerai dengan tergugat.2.

No.446/Pdt.G/2014/PA Wspmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lainnnya oleh karena itu keterangan dua mprang saksitersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.Menimbang.

No.446/Pdt.G/2014/PA Wsp5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin, tanggal 15 September 2014 M. bertepatan dengan 19 Zulkaidah 1435H., oleh kamii Drs.H.A.Umar Najamuddin, MH selaku ketua majelis Dra. Hj. AndiBungawali, MH dan Drs. H.

446/Pdt.G/2016/PA.Wsp

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2016/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat,antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir SMP,tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan pengawaskuli bangunan, tempat kediaman terakhir di

No. 446/Pdt.G/2016/PA.

No. 446/Pdt.G/2016/PA.WspPenggugat dan sudah tidak diketahui alamatnya, sudah tidak salingmemperdulikan satu sama lain, sehingga sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telah dikaruniai 1orang anak, yang saat ini berada dalam asuhan Penggugat;2.

No. 446/Pdt.G/2016/PA.Wsp10Mengingat dan memperhatikan segala Peraturan dan PerundangUndangan serta dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak ahdir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat, (Tergugat), terhadapPenggugat, (Penggugat);4.

No. 446/Pdt.G/2016/PA.Wsp

446 /Pdt.P/2012/PN.Bi.

446/Pdt.G/2010/PA.Prg.

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2010/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SO, pekerjaanUrusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang,sebagai penggugat.melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SO, pekerjaanTani, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten

perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Subsider:Atau apabila majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannyadengan perkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, penggugat tidakdatang menghadap ke persidangan dan tidak pula mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya, sedang tergugat juga tidak pernahmenghadiri persidangan.Bahwa penggugat meskipun menurut berita acara panggilan yangdilaksanakan oleh Juru Sita Pengadilan Agama Pinrang Nomor 446

446/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2015/PA.Prg.ae ll Cpa ll ait asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:xxx, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta(Pengusaha), tempat tinggal di Jalan xxx1, Kelurahan xxx, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanxxx, umur 45

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan urusan rumah tangga,tempat tinggal Kelurahan xxx, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 23 Juni 2015 di bawah RegisterPerkara Nomor 446

No. 446/Pdt.G/2015/PA Prg.Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang sebagaimanabukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, tertanggal 27 September 2011, yangdikeluarkan oleh KUA Paleteang, Kabupaten Pinrang;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 3 tahun 6 bulan dan bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 8 bulan kemudian pindah di JI.xxx,Pinrang.Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan termohon

No. 446/Pdt.G/2015/PA Prg. Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saudara kandung denganPemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah menikahtanggal 24 September 2011. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama selama 3 tahun6 bulan , namun belum dikaruniai anak.

No. 446/Pdt.G/2015/PA Prg.Dra. Hj. Faridah Mustafa Dra. SatrianihDra. Hj. St. Sabiha,MH.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. JunaedahPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,ATK : Rp 50.000,Panggilan : Rp =. 240.000,Redaksi : Rp 5.000,Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

446/PDT.G/2011/PN.BDG

PUTUSANNo.446/Pdt /G/201 1/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :R. LIA ROSMAYATI alias JULIA ROSSIE, warga Negara Indonesia, iobu rumahtangga,Drs. LALU SUDARMADI, warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,1.beralamat di Jin. Tubagus Ismail Raya No. 49b, Rt.002/ 11, Kel.Sekeloa, Kec.

TURUT TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak ;Setelah memeriksa buktibukti yang dtajukan kepersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2011 yang diterima dan didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan NegeriBandung pada tanggal 13 Oktober 2011 dibawah register perkara No.446/Pdt.G/2011/PN.Bdg telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat dan TurutTergugat sebagai

(Satujula sembilan ratus duapuluh dua ribuRupiah )DICATATDISINI :Bahwa terhadap puiusan Perkara Nomor : 446/Pdl.G/2011/PN.Bdg.,Tergugat telah mengajukan upaya hukum banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 25 Februari2013, dibawah register banding Nomor : 29/Pdt.B/2013/PN.Bdg.;TABandung, 07 Mci 2013. Wakil Panitera, "ft;HJ. R. UN MUTMAINAH, SH.MH.

446/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2014/PA.Prg.asm yll Cram ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai Gugatantara:XXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Usaha PerlengkapanPengantin), pendidikan SMP, tempat kediaman di Jalan XXX,kelurahan XXX, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang,sebagai Penggugat.melawanXXX, umur 46 tahun, agama

pekerjaan Wiraswasta, pendidikan D3, tempatkediaman di Jalan XXX, kelurahan XXX, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 11 Juli 2014 telahmengajukan gugatan cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 446

/Pdt.G/2014/PA.Prg. tanggal dengan dalildalilsebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 09 Oktober 1993, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang sebagaimana bukti berupa KutipanHal. dari 10.Put.No.446/Pdt.G/2014/PA Pre.Akta Nikah Nomor: XXX, tertanggal 09 Oktober 1993, yang dikeluarkan oleh KUAWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 09 Oktober 1993 saksi hadir.Hal. 3 dari 10.Put.No.446/Pdt.G/2014/PA Pre.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun selama 4 tahundan bertempat tinggal di rumah Penggugat di Jalan XXX Pinrang.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejaktahun 1998 karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan olehkarena suka pergi

Sabiha,MH. masingmasing sebagai hakim anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukHal. 9 dari 10.Put.No.446/Pdt.G/2014/PA Pre.umum pada hari Senin tanggal 01 Desember 2014 Masehi, dengan bertepatan tanggal 8Safar 1436 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dra. Hj.Haisah, S.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muhsin, M.H. Dra.

446/Pdt.G/2013/PA.Bjb

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2013/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Karyawanpada perusahan tambang Batu Bara, Tempat tinggal di KotaBanjarbaru, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,

/Pdt.G/2013/PA.Bjb tanggal 01 Nopember 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Pada tanggal 12 September 2003, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarbaru Kota Banjarbaru (Kutipan Akta Nikah Nomor:tanggal 25September 2003;2 Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon di Kota Banjarbaru sekitar tahun 4 bulan, kemudian pindahHalaman dari 13 Putusan Nomor 446

danmengurungkan niatnya untuk bercerai dari Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa :a Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPEMOHON Nomor tanggal 14 September 2009yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarbaru, telah dinazegelen cukup, setelahHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 446

berkunjung ke rumah Pemohondan Termohon, antara mereka berdua kelihatan sudah tidak harmonis;Bawha saksi tidak mengetahui penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama sejak tahun yanglalu, Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon;Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak salingberkomunkiasi lagi;Bahwa saksi sudah pernah berusaha mendamaikan mereka, namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 446

JAMIDIPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 170.000,Biaya Proses/ATK Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261.000,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 446/Pdt.G/2013/PA. Bjb

446/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 446/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara CeraiGugat antara.xxx, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di xxx, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai: Penggugatmelawanxxx, Umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaanpengusaha

kayu, tempat tinggal xxx, Kecamatan Cempa, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangtanggal Nomor: 446/Pdt.G/2013/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut1

446/PID.B/2011/PN.STB.

PUTUSANNO. 446/PID.B/2011/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriSitubondo yang mengadili perkaraperkara pidana denganpemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara terdakwa :Nama LengkapMoh. Anas Abdullah Als. Anas Bin Supadno; Tempat LahirUmur/Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanSitubondo;17 Tahun/04 September 1994;Lakilaki;Indonesia;Kp.

dengan tanggal 21 Desember2011;e Majelis Hakim, sejak tanggal 19 Desember 2011 sampai dengan tanggal 02 Januari 2012;e Ketua Pengadilan Negeri Situbondo sejak tanggal 03 Januari 2012 sampai dengan tanggal01 Pebruari 2012;Terdakwa di persidangan didampingi Penasehat Hukum yang bernama Eva DianPrihatini, SH, Pengacara/Penasehat Hukum, berkantor di Perum Griya Panji Mulyo Blok C6,Panji, Situbondo, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Negeri Situbondotanggal 22 Desember 2011 Nomor : 446

;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Situbondo tanggal 19 Desember 2011 No. 446/Pen.Pid/2011/PN.STB tentang penunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Situbondo tanggal 19 Desember 2011 No.446/Pen.Pid/2011/PN.STB tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa Moh. Anas Abdullah Als.

- 446 / Pdt.P / 2012 / PN.Slk

PENETAPANNo. 446 / Pdt.P / 2012 / PN.SIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan, telah menjatuhkan Penetapan seperti tersebut dibawah ini dalam permohonanPemohon: 9 222 22a 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnHERMANSYANH,; 22 222222 n nonin nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nananTempat lahir: Prabumulih, 10 Maret 1962, Agama: Islam, Pekerjaan:Wiraswasta, Alamat: J1 A

SukuKecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok ; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan memperhatikan suratsurat buktiyang diajukan oleh Pemohon di persidangan; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di persidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Oktober 2012yang telah diajukan dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Solok tanggal 02Oktober 2012 dibawah Register No. 446

Bahwa dari perkawinan antara HERMANSYAH dan DELMIZA tersebut telahdilahirkan 4 (empat) orang anak bernama:Page dari 9, Penetapan No. 446/Pdt.P/2012/PN.SIk1. WIDYA APRIANI, lahir di Tikalak pada tanggal 18 April 1998;4. AMELIA RAHMAN, lahir di Solok pada tanggal 15 Januari3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan dari orang tua/pemohon tersebut sampai saat inibelum mendaftarkan kelahiran anak nomor 2, nomor 3, dan nomor 4 pemohon tersebutke Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Solok; 4.

Asli Surat Keterangan No 26/Ket/KVI Suku/IX2012 dari Kelurahan VI Suku, diberitanda P8; Page 3 dari 9, Penetapan No. 446/Pdt.P/2012/PN.SIkMenimbang, bahwa suratsurat bukti yang berupa fotocopy tersebut telah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok dan sesuai serta telah bermaterai cukup makadilampirkan dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan (satu) orangsaksi yang masingmasing di persidangan telah memberikan keterangan di bawah

DIHAN SAPUTRA, lahir di Solok pada tanggal 21 MaretPage 7 dari 9, Penetapan No. 446/Pdt.P/2012/PN.SIk2.

446/Pdt.G/2015/PN.Bks

Perkara nomor 446/Pdt.G/2015/PN.BksRp. 308.053.680. + Rp. 75.000.000. + Rp. 1.000.000.000 = Rp. 1.383.053.680.

Perkara nomor 446/Pdt.G/2015/PN.Bksitu.

Perkara nomor 446/Pdt.G/2015/PN.Bkssaat ini belum menerima pembayaran atas barangbarang yag telah dijual dandiserahkannya kepada Tergugat tersebut.

Perkara nomor 446/Pdt.G/2015/PN.Bkssesuai permintaan atau pemesanan dari Tergugat yang telah dikirim Penggugatdan telah diterima oleh Tergugat seluruhnya dengan harga sebesar Rp.256.711.400.

Perkara nomor 446/Pdt.G/2015/PN.Bks

446/Pid.Sus/2016/PN.Kis

PUTUS ANNomor 446/Pid.Sus/2016/PN.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusan sebagai berikutdibawah ini, dalam perkara Terdakwa:1234.56. Nama Lengkap : MUHAMMAD RAVJALI Alias ACIT;. Tempat lahir : Tanjung Tiram;. Umur/Tgl lahir : 18 Tahun / 28 Nopember 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia..

/Pid.B/2016/PN.kKis;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2016/PN.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran, tanggal 2 Agustus 2016Nomor: 446/Pid.Sus/2016/PN.Kis. tentang Penunjukan Majelis Hakim dan PaniteraPengganti yang mengadili perkara ini;2. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 3 Agustus 2016 Nomor:446/Pid.Sus/2016/PNKis, tentang hari sidang;3.

,dan BOY ASWIN AULIA, SH., sebagai Hakimhakim Anggota, Putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 446/Pid.B/2016/PN. Kistersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh M.

HELMI FADLIAMHAS, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 446/Pid.B/2016/PN. Kis

Nomor 446/Pdt.G/2012/PA.Prg.

PENETAPANNomor 446/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUAGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, alamatKabupaten Pinrang, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, alamat Kabupaten Pinrang,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut.Telah

membaca surat gugatan penggugat tertanggal 04 Juli 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 446/Pdt.G/2012/PA.Prg., beserta semuasurat surat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Pinrang Kelas IB Nomor> W20A8/1238 ..

/Hk.05/X/2012, tertanggal 27 September 2012, yang pada pokoknya telahmenegur penggugat agar dalam waktu bulan sejak tanggal surat tersebut agar memenuhipembayaran sejumlah Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah). sebagai kekuranganpembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebuttidak terpenuhi, maka perkara penggugat akan dibatalkan/dicoret pendaftarannya.Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Pinrang Kelas IB Nomor :446/Pdt G/20 12/PA

446/Pid.B/2016/PN.Kag

Putusan No.446/Pid.B/2016/PN Kag Penetapan Majelis Hakim Nomor 446/Pid.B/2016/PN.Kag tanggal 15Agustus2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.446/Pid.B/2016/PN Kag2. Saksi Sulistyowati Binti Sareh, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juni Tahun 2016 sekira jam 19.30 WIB,bertempat di rumah Korban Nurmahmudianto Bin Suratman yang beralamat diBlok G Unit Il Desa Margo Bhakti Kec.

Putusan No.446/Pid.B/2016/PN Kagsaya lagi butuh uang. Kemudian terdakwa langsung pamit pulang kepadasaksi, setelah itu Terdakwa pulang kerumahnya. Pada saat Terdakwa telahsampai dirumahnya datang warga Desa Margo Bhakti yang jumlahnya sekitar40 (empat puluh) orang kerumah terdakwa dan menjemput terdakwa untukdibawa kerumah perangkat Desa.

Putusan No.446/Pid.B/2016/PN KagMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Putusan No.446/Pid.B/2016/PN Kag