Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 44950 44753 44913 44923 44933 45153 40973 44151 44.5 4463 4.953 44,53 45953 4,4953 40953
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 14-12-2011 — Putus : 17-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44953/PP/M.VI/15/2013
Tanggal 17 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
121 — 61
  • PUT.44953/PP/M.VI/15/2013
    Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.44953/PP/M.VI/15/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Pajak Penghasilan Badan: 2008: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap KoreksiPenghasilan Neto Tahun Pajak 2008 sebesar Rp 8.544.267.109,00 yang terdiri dari :Peredaran Usaha Rp 3.038.520.364,00Harga Pokok Penjualan Rp 1.454.961.545,00Biaya Gaji Rp 55.572.320,00Biaya Umum Lainnya Rp 3.995.212.880,00a90o0D: bahwa koreksi penghasilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1579/B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — PT. DONALDSON FILTRATION INDONESIA, vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
46 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put. 44953/PP/M.VI/15/2013 tanggal17 Mei 2013, dikirim 28 Mei 2013, terhadap mana oleh PemohonPeninjauan Kembali diajukan Permohonan Peninjauan Kembali, amar(dictum) putusannya adalah sebagai berikut:MEMUTUSKANMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor.KEP2765/WPJ.07/2011 tanggal 7 November 2011 tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanBadan Tahun Pajak 2008 Nomor 00019/206/08/059/10, tanggal 18Agustus 2010, atas nama: PT Donaldson
    Put. 44953/PP/M.VI/15/2013 tanggal17 Mei 2013, dikirimkan pada tanggal 28 Mei 2013, didasarkan padapertimbanganpertimbangan sebagaimana diuraikan dibawah ini (lihatBukti PK2, halaman 5556):e Bahwa atas seluruh koreksi yang diajukan keberatan oleh PemohonBanding seluruhnya ditolak sehingga Pemohon Banding mengajukanbanding ke Pengadilan Pajak;e Bahwa penolakan Terbanding atas permohonan keberatan PemohonBanding adalah berdasarkan Pasal 26 A ayat (4) UU KUP yangmenyebutkan: Wajib Pajak yang mengungkapkan
    Putusan Nomor 1579/B/PK/PJK/2016 44953/PP/M.VI/15/2013 tanggal 17 Mei 2013, dikirimkan pada tanggal 28 Mei2013, terhadap mana Pemohon Peninjauan Kembali mengajukan permohonanpeninjauan kembali ini.PUTUSAN PENGADILAN PAJAK DALAM PERKARA A QUO NYATANYATATIDAK SESUAI DENGAN KETENTUAN PERATURAN PERUNDANGUNDANGAN YANG BERLAKU21.22.23.Dibawah ini Pemohon Peninjauan Kembali akan memberikan uraianmengenai alasanalasan Pemohon Peninjauan Kembali mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Pengadilan
    Pajak No.Put. 44953/PP/M.VI/15/2013 tanggal 17 Mei 2013, dikirimkan pada tanggal28 Mei 2013, dalam sengketa pajak dengan Termohon PeninjauanKembali.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali dengan tegas menolak semua dalilyang dikemukakan oleh Termohon Peninjauan Kembali semulaTerbanding, Dalam Surat Uraian Bandingnya, kecuali yang kebenarannyadiakui secara tegas oleh Pemohon Peninjauan Kembali dalam MemoriPeninjauan ini dan terbukti menurut hukum.Bahwa pertimbanganpertimbangan dan kesimpulan Majelis HakimPengadilan