Put-45155/PP/M.XVII/19/2013

038/036/DAT/2013, tanggal 28Agustus 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan di JalanJenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put.45155

tanggal 10 April 2012, Pemohon Banding menyampaikan PermohonanKeberatan dengan Surat Nomor: 1385/8415/DAT/2012 tanggal 26 Maret2012 perihal Keberatan atas SPP Nomor: SPP05/KPU.01/2012;13.Pada tanggal 31 Mei 2012, Pemohon Banding menerima KeputusanTerbanding: KEP10/BC.8/2012 tanggal 28 Mei 2012 tentang PenetapanKeberatan Pemohon Banding terhadap Penetapan yang Dilakukan olehTerbanding dalam SPP Nomor: SPP05/KPU.01/2012 tanggal 13 Februari2012.Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.45155

Letjen.TB.Simatupang No. 1 Jakarta Selatan 12530, dan menetapkan tagihan Bea Masuk,PPN dan Bunga yang terutang sesuai SPP Nomor: SPP05/KPU.01/2012tanggal 13 Februari 2012 yaitu sebesar Rp47.858.780.000,00;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.45155/PP/M.XVII/19/2013, tanggal 27 Mei 2013, diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 4 Juni 2013, kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali dengan perantaraan

637.00 Tm/F12 1 TE(255) 2(3411) 79(13) 1(2) 2(3255) 2ALT) =(5) 2(TS5) 2(3) TdEQq((((((((((((((65) 1(((((((((((((TBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 528.00 637.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 532.00 637.00 Tm/F12 1 TE(17) 1(5) 2(332711) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 615.00 Tm/F12 1 TE6s) 2(311) 500(13) 1(2) 2(362) 2(345) 2(1611) 500(10) 1(5) 2(3422) 2(273411) 500(17) 1(2) 2(317) 1(5) 2(3411) 500(2ZG2) 2(1L667) 2(2) 2(1567) 2(45155

Pasal 1866dan Pasal 19231928 KUHPerdata, maka alat bukti tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan doktrin kaidah Hukum AcaraIslam dalam Kitab Tabshirah alHukkam Fii Ushul alAqdhiyah Wa Manaahij alAhkam, Juz Ill, hal. 485, yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim,sebagai berikut:o My (2 gr < Oo z =ma5 24.5 99 L105 op 565 ads lf 45155 Llopti) Iipli boSisArtinya:Adapun pengakuan terhadap perkara terkait diri pihak berperkara danterhadap perkara di luar diri pihak berperkara

No.0122/Pdt.G/2016/PA Dgl.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan doktrin kaidah HukumAcara Islam dalam Kitab Tabshirah alHukkam Fii Ushul alAqdhiyah WaManaahij alAhkam, Juz Ill, hal. 485, yang diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim, sebagai berikut:b98t5 awmOs 65 09 Sits opts amas le 45155 Llod eliArtinya:Adapun pengakuan terhadap perkara terkait diri pihak berperkaradan terhadap perkara di luar diri pihak berperkara, maka pengakuantersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti pengakuan atas