466 Pdt.G/2013/PA. Wsp

PUTUSANNomor 466 Pdt.G/2013/PA.

No. 466/Pdt.

No. 466/Pdt. G/2013/PA.Wsp10Hakim Anggota, Ketua Majelist.t.d t.t.dDra. Hj. Andi Bungawali, M.H. Drs. H. Abd. Samadt.t.dDrs. H. Asnawi Semmauna Panitera Pengganti,t.t.dHj. Rusdiah, S.Ag.Perincian Biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000.00 ATK Rp 50.000.00 Panggilan Rp 175.000.00 Redaksi Rp 5.000.00 Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 266.000.00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)UntuksalinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengHasanuddin, S.H. M.H

466/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 466/Pdt.G/2014/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, dalamhal ini memberi kuasa kepada Mustakim, S.H., berdasarkan suratkuasa khusus Nomor 89/SK/Daf/2014/PA Wsp yang terdaftar

Watansoppeng tanggal 23September 2014, Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpenjual pulsa, tempat tinggal Desa Kabupaten Soppeng, Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,4 September 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNomor 466

(etaquo et bono)Menimbang, bahwa pada persidangan Pengadilan Agama yang telahditetapbkan, Penggugat hadir sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakPutusan Nomor 466/Pdt.G/2014/PA WSP Hal. 2 dari 9 halpula diwakili oleh kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan sah dan patutmasingmasing tanggal, 11 September 2014 dan tanggal, 18 September2014;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan menasehatiPenggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan upaya penyelesaian

,M.H., danPutusan Nomor 466/Pdt.G/2014/PA WSP Hal. 8 dari 9 halDrs. H. Syarifuddin H, M.H., masing masing anggota majelis dibantu olehDra. Hj. St. Roslina panitera pengganti dihadiri oleh kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Muhammad Ridwan, SH.,MH Dra. Hj. Nadirah Basir, SH.,MHDrs. H. Syarifuddin H, M.HPanitera PenggantiDra. Hj. St. Roslina.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.0002. Biaya ATK Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 240.0004.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 466/Pdt.G/2014/PA WSP Hal. 9 dari 9 hal

466/Pid.B/2017/PN.Plg

PUTUSANNomor 466/Pid.B/2017/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang klas IA Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Rahmawati Binti Sukarno;Tempat lahir : Batu Raja (OKU);Umur/tanggal lahir : 58 tahun/ 01 Januari 1959;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Aiptu A.Wahab RT.02 RW.01 Kelurahan

Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah celengan plastic warna biru masingmasing berisi : Beras Guladan Garam yang dibungkus pakai kain warna Hitam;Halaman 1 dari 30 halaman Putusan Nomor 466/Pid.B/2017/PN.Plg2 (dua) buah celengan warna kuning muda, masingmasing berisi : Beras,Gula, Garam, yang dibungkus pakai kain warna hitam;e 1 (Satu) buah celengan plastic warna kuning tua, berisi : beras, gula dangaram yang dibungkus pakai kain warna hitam;e 1 (Satu) buah celengan plastic warna hijau berisi

apabila belum sampaiwaktunya 1 (Satu) bulan;Bahwa terdakwa mengatakan apabila uang tabungannya akan selalubertambah, maka setiap ahri harus diisi atau ditabung dengan uang lainberapapun besarnya tidak terdakwa tentukan dan terdakwa juga memberikandoa untuk memasukkan uang dan doa untuk membuka tabungan yang saat itudicacat oleh saksi Sulasmiati diatas sebuah kertas putih yang dibaca setelahselesai shalat, sedangkan doa untuk membuka tabungan itu dibaca pada saatHalaman 3 dari 30 halaman Putusan Nomor 466

lak dengan lakban hitam,setelah itu diserahkan kepada masingmasing korban yang menanbung untukdisimpan ditempat yang aman dan tidak boleh dibuka apabila belum sampaiwaktunya 1 (Satu) bulan;Bahwa terdakwa mengatakan apabila uang tabungannya akan selalubertambah, maka setiap ahri harus diisi atau ditabung dengan uang lainberapapun besarnya tidak terdakwa tentukan dan terdakwa juga memberikandoa untuk memasukkan uang dan doa untuk membuka tabungan yang saat ituHalaman 5 dari 30 halaman Putusan Nomor 466

mereka serahkan kepada sayadengan membungkus beras, garam, dan gula pasir menggunakan kain hitamyang kemudian kain hitam tersebut masingmasing terdakwa memasukkan kedalam celengan yang sebelumnya celangan tersebut sudah terdakwa sayatSupaya bisa memasukkannya dan uang yang dinerikan korban kepadaterdakwa tidak terdakwa masukkan ke dalam celengan akan tetapi terdakwamasukkan ke dalam tas kecil warna hitam milik terdakwa yang sengajaterdakwa bawa dari rumah;Halaman 9 dari 30 halaman Putusan Nomor 466

466/Pid.Sus/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor 466/Pid.Sus/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama , telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :NnNama : MILDAWATI Binti ANUWARTempat lahir : PalembangUmur / Tgl.Lahir : 38 Tahun /31 Desemebr 1971Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jalan PSI Ing Lautan Lr. Manggis No.

Januari 2016 sejak tanggal 31 Januari2016 sampai dengan tanggal 09 Februari 2016;Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat PerintahPenahanan Nomor : 56/N.6.10/Euh.1/02/2016 tanggal 01 Februari 2016 sejaktanggal 10 Februari 2016 sampai dengan tanggal 20 Maret 2016;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : PRINT25/N.6.10/Euh.1/02/2016 tanggal 14 Maret 2016, sejak tanggal 14 Maret 2016sampai dengan tanggal 02 April 2016 ;Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor 466

MH & Rekanadvokad Pos Bantuan Hukum yang berkantor Pengadilan Negeri Palembang JIn.KaptenA.Rivai No.16 Palembang berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor466/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 28 Maret 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 466/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 31 Maret2016 tentang Penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelah

466/Pdt.G/2016/PA.Wsp

PENETAPANNomor : 466/Pdt.G/2016/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :A. Tarima binti A. Sanrangi, umur 68 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Ammesangeng, DesaGoarie, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, sebagaiPemohon.A.

Sanrangi telahmelangsungkan pernikahan dengan Almarhum Talibbe bin Bettaliong padatanggal 06 Juni 1964 di Ammesangeng, Desa Goarie, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng dan Pemohon berstatus perawansedangkan Almarhum Talibbe bin Bettaliong berstatus jejaka.Hal. 1 dari 10 hal Put No 466/Pdt.G/2016/PA WspBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon bernama A.

Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon~ dan Termohonmengajukan isbat Nikah adalah untuk mendapatkan Buku Nikah dansebagai alat bukti perkawinan antara Pemohon dan almarhumHal. 4 dari 10 hal Put No 466/Pdt.G/2016/PA WspTalibbe untuk mendapatkan buku nikah dan pengurusan aktakelahiran Pemohon untuk keperluan berangkat umroh.2.

Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 hal Put No 466/Pdt.G/2016/PA WspDemikian Putusan ini dijatuhkan pada rapat musyawarah majelis hakimPengadilan Agama watansoppeng pada hari Selasa tanggal 20 September2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjah 1437 Hijriyah, olehmajelis hakim Pengadilan Agama, Dra. Hj. A. Dijohar sebagai Ketua Majelis,Drs. M. Yunus K, S.H.,M.H dan Drs.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Hal. 10 dari 10 hal Put No 466/Pdt.G/2016/PA Wsp

466/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 466/Pat.G/2015/PA.WspAVE Nail tgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Kabupaten Soppeng, Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir mobil, tempat tinggalKabupaten Soppeng, Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal26 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 466/Pdt.G/2015/PA.Wsp mengajukan alasancerai yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 466/Pdt.G/2015/PA WspMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39UndangUndang Nomo1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 466/Pdt.G/2015/PA WspHijriyah, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum olehkami Hj. St. Aisyah S, S.H., selaku Ketua Majelis sertaDrs. H. Muh. Hasbi, M.H., dan Drs. H. Syarifuddin H, M.H., masing masingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Fauziah, S.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Hasbi, M.H. Hj. St. Aisyah S, S.H.Hakim Anggota,Drs. H.

No. 466/Pdt.G/2015/PA Wsp

466/Pdt.G/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor 466/Pdt.G/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Wakidi Setiawan , Bertempat tinggal di Perumahan Graha KaryaCikarang Baru Jl. Bumi Blok C5 No.22 Rt.01/12,Kelurahan Mekar Mukti, Kecamatan CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi , Sebagai Penggugat;LawanR.

Bahwa pada mulanya perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan denganrukun dan harmonis seperti layaknya suatu keluarga lainnya namunkerukunan dan keharmonisan tersebut tidak bertahan lama dalam rumahHalaman 1 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 466/Pat.G/2016/PN.Bkstangga Penggugat oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat seringcekcok secara terus menerus dimana Penggugat tidak dilayani oleh Tergugatuntuk berhubungan badan layaknya suami isteri namun berhubungan harusada unsur paksaan dari Penggugat

persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan ataupun menyuruh orang lain menghadap untukmewakilinya, meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal 15September 2016 dan 22 Sepember 2016, telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah sehingga dalam perkara ini tidak dapat dilakukan Mediasi danperkara ini akan diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 2 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 466

Menetapkan perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yangdilakukan pada tanggal 5 Januari 1997 di Gereja Kalvari Lubang BuayaPondok Gede Jakarta sebagaimana Kutipan akta perkawinan No. 111/2000,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Halaman 6 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 466/Pat.G/2016/PN.Bks4.

Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 466/Pat.G/2016/PN.Bks

466/Pdt.G/2013/PA.Bjb

466/PDT.P/2012/PN.STB.

PENETAPANNOMOR : 466/PDT.P/2012/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh :SUWANDI, umur 52 tahun, pekerjaan Perdagangan ,alamat KampungWakaf Rt.004,Rw.004,Desa Juglangan,Kecamatan PanjiKabupaten Situbondo,selanjutnya di sebut sebagai.PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan

ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;PENETAPAN DENGAN PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondotanggal 12 11 2012 di bawah Register Nomor. 466/Pdt.P/2012/PN.

466/Pdt.G/2012/PA.Prg.

PUTUSANNomor 466 / Pdt.GI2012/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut penggugat.me Law an.TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Polman, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara .Setelah mendengar dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan ceral yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 16 Juli 2012 di bawahRegister perkara Nomor 466/ Pdt.

466/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 466/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:Xxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di Jalan xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Batulappa,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanxxx, umur 39

No.466/Pdt.G/2014/PA.Prg.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrangtertanggal 04 Agustus 2014.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 10 tahun dan bertempat tinggal diBatulappa.Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dan dikaruniai dua orangorang anak bernama :1.

No.466/Pdt.G/2014/PA.Prg.Saksi pertama xxx dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkemenakan dengan penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 14 Januari 2002 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua penggugat di batulappa.

No.466/Pdt.G/2014/PA.Prg.Pemohon menjatuhkan talaknya di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang,berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndang No. 50 tahun 2009 perubahan kedua atasUndangUndang No. 7 Tahun 1987.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNo. 50 tahun 2009 perubahan kedua atas Undangundang No. 7 Tahun 1989, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat.Mengingat pasal 39 Undangundang No.

No.466/Pdt.G/2014/PA.Prg.

466/Pdt.G/2014/PA.Sbs

PUTUSANNOMOR 466/Pdt.G/2014/PA.Sbsears yoo sl Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagai ''Penggugat" ;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal

terakhir di Kabupaten Sambas, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai 'Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;Hal.1 dari 17.Put.No. 466/Pdt.G/2014/PA.Sbs.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor: 466/Pdt.G/2014/PA.Sbs

No. 466/Pdt.G/2014/PA.Sbs.Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sambas Cq.Majelis Hakim agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

No. 466/Pdt.G/2014/PA.Sbs.dilangsungkan untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.361.000, (tiga ratusenam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 03 September 2014 M. bertepatan dengan tanggal 7 Dzulqa'dah1435 H. oleh kami H.

No. 466/Pdt.G/2014/PA.Sbs.

466/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor 466/Pdt.G/2013/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikutdalam perkara yang diajukan.xxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal di xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai: penggugatmelawanXxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

pedagang), dahulu bertempat tinggal xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Pinrang sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diWilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai:tergugatPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PinrangNomor: 466

bain sughra tergugat xxx, terhadap penggugatXXX Biayaperkara menuruthukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut melalui mass media berdasarkan relaaspanggilan 466

Menyatakan perkara Nomor 466/Pdt.G/2015/PA.Prg. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

466/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PUTUSANNomor 466/Pdt.G/2015/PA.Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Pinrang

, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 09 Juli 2015telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang dengan Nomor 466/Pdt.G/2015/PA.Prg., tanggal 09 Juli 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkan pernikahan

Menyatakan perkara Nomor 466/Pdt.G/2015/PA.Prg. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 406.000, (empatratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 25 Syawal 1436 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pinrang, Drs.H. A. Umar Najamuddin, M.H Ketua Majelis, Dra. Hj. Miharah, S.H. dan Drs.

466/Pdt.G/2010/PA.Btl.

SALINANPUT USANNomor: 466/Pdt.G/2010/PA.Btl.BISMILLAAHTRRAHMAANTRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCahal gugat anbara: ( esePENGGUGAT, Umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan , bertempat tinggal diKABUPATEN BANTUL, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ; LAWANTERGUGAT, Umur 67 tahun, agama Islam, Pendidikan

tinggal diKABUAPTEN BANTUL, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagaiTerqugae t >Pengadilan Agama tersebut; 33 35555Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisakei, dalam pers Ldangen 7) esse SeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 31 Mei 2010 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dalam register dengan Nomor:466

SUBSIDAIR Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugatberdasarkan Surat Panggilan Nomor:466/Pdt.G/2010/PA.Btl.tanggal 4 Juni 2010 dan Surat Panggilan dengan nomor yangsama tanggal 5 Juli 2010 telah dipanggil secara sah dan patutmelalui mass media tetapi tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir dalamper SLdangan ) === ee SeeMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha

466/Pid.B/2017/PN Bks

Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Mei 2017 sampai dengan tanggal 15 Juli 2017;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 466/Pid.B/2017/PN.Bkstanggal 17 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 466/Pid.B/2017/PN.Bks tanggal 18 April2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

CARTO binDARSO mendapatkan bagian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 466/Pid.B/2017/PN BksBahwa dari hasil penjualan mobil tersebut masingmasing mendapat bagiansebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sedangkan Sdr.

AGUS (belumtertangkap) didaerah Rembang Jawa Tengah seharga Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah) ;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 466/Pid.B/2017/PN Bks Bahwa dari hasil penjualan mobil tersebut masingmasing mendapat bagiansebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sedangkan Sdr.

SAHABAT KITA masingmasing para terdakwa mendapat bagianHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 466/Pid.B/2017/PN Bkssebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sedangkan Sdr.

,M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 466/Pid.B/2017/PN Bks

466/Pid.B/2016/PN Kis

PUTUSANNomor 466/Pid.B/2016/PN Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Sari Muda2. Tempat lahir : Suka Damai3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 16 September 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun VI Desa Bagan Baru Kecamatan TanjungTiram Kabupaten Batu Bara7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 9 September2016 sampai dengan tanggal 7 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 466/Pid.B/2016/PN Kistanggal 10 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 466/Pid.B/2016/PN Kis tanggal 10 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 466/Pid.B/2016/PN KisSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Sari Muda tersebut di atas, telah terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi sebagaimana dalam dakwaan subsider;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 466/Pid.B/2016/PN Kis.

Hasibuan, SHPanitera,Nirwan Sembiring, SH, MHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 466/Pid.B/2016/PN Kis

466/Pdt.G/2011/PA Prg.

PUTUSANNomor 466/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara yang diajukanoleh :xxx, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SO,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di xxx, Desa xxx KecamatanLanrisang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut penggug t.mel a wanXxx, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

SO, pekerjaan tani, bertempat tinggal di xxx, Kelurahan xxx,Kecamatan;Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengarkan dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 14September 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadHan Agama Pinrang dibawahregister perkara Nomor 466/Pdt.G/2011/PA Prg. dengan