Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 47192 47190 47196 47189 47193 41119 4190 4.199 47,99 41799 47195 47499
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 06-09-2012 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 47199 /PP/M.VI/16/2013
Tanggal 17 September 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
110 — 29
  • Put. 47199 /PP/M.VI/16/2013
    Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put. 47199 /PP/M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 10-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 236/B/PK/PJK/2015
Tanggal 10 Juni 2015 — PT. CAHAYANUSA GEMILANG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
156 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2014 tanggal 30 April2014;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.47199/PP/M.V1/16/2013 tanggal 17 September 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Terbanding
    Jumlah PPN yang masih harus dibayaraE eo Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.47199/PP/M.VI/16/2013 tanggal 17 September 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadap keputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP250/WPJ.13/2012 tanggal 14 Juni 2012,tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00080/207/09/703/11tanggal 2 Agustus 2011 Masa
    Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.47199/PP/M.VI/16/2013 tanggal 17 September 2013, diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 10 Oktober 2013 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Knusus Nomor 1900/SK/LGL/CNG/XII/2013 tanggal 16Desember 2013 diajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulis diKepaniteraan Pengadilan Pajak pada tanggal 23 Desember 2013 sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Peninjauan Kembali
    Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan Kembali;Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)membaca, meneliti, dan mempelajari lebin lanjut atas Putusan PengadilanPajak Nomor Put.47199/PP/M.VI/16/2013, Pemohon Peninjauan KembaliHalaman 9 dari 23 halaman.
    Bahwa dengan demikian, Pendapat Majelis Hakim padaPutusan Pengadilan Pajak NomorPut.47199/PP/M.VI/16/2013 yang menyatakan:Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Majelisberkesimpulan bahwa Pemohon Banding merupakanperusahaan Perkebunan Kelapa Sawit yang menghasilkanTandan Buah Segar;Halaman 18 dari 23 halaman.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 30-08-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1765/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Fotokopi Surat Keterangan Nomor 471/Sket.47199/414.104/2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 19 Oktober 2017. Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2. dan diparaf;c. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa XX, Kecamatan Widang,Kabupaten Tuban, Nomor 300/697/414.411.11/2018, tanggal 27 Agustus2018 Bukti tersebut bermeterai cukup.