Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 48156 48550 45150 48151 48152 4558150 45153 40151 44151 46100 4.150 48,50 4,150 48170 48100
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Gugatan Atas Keputusan
Register : 12-07-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.48150/PP/M.VIII/99/2013
Tanggal 4 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
104 — 28
  • PUT.48150/PP/M.VIII/99/2013
    Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.48150/PP/M.VIII/99/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut PenggugatMenurut Majelis: Pajak Penghasilan Badan: 2008: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP954/WPUJ.06/2011 tanggal 16September 2011 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2008 Nomor : 00006/206/08/073/10tanggal 22 Juni 2010;: bahwa Penggugat
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 20-02-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0131/Pdt.P/2017/PA.Spg
Tanggal 7 April 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 1
  • sampai saat ini sehingga telahsejalan dan mendukung dalil para Pemohon pada posita poin ke (1) poin ke (2)poin ke (3) dan poin ke (4) permohonan para pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il samasamamembenarkan tentang perkawinan mereka, oleh karena itu keterangannyadapat diterima dengan mendasarkan kepada hujjah syariyyah dalil dalam Kitablanatut Tholibin Juz Il halaman 308 yang diambil alih sebagai pendapat majelishakim yang berbunyi :asp setae aes ee arp nities in asenaaLe Nooo 4282S 48150
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 20-02-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0133/Pdt.P/2017/PA.Spg
Tanggal 7 April 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 1
  • bercerai sampaisaat ini sehingga telah sejalan dan mendukung dalil para Pemohon padaposita poin ke (1) poin ke (2) poin ke (3) dan poin ke (4) permohonan parapemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il samasamamembenarkan tentang perkawinan mereka, oleh karena itu keterangannyadapat diterima dengan mendasarkan kepada hujjah syariyyah dalil dalam Kitablanatut Tholibin Juz Il halaman 308 yang diambil alin sebagai pendapat majelishakim yang berbunyi :asp setae aes ee arp nities in asenaaLe Nooo 4282S 48150
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 06-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0178/Pdt.P/2019/PA.Spg
Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • bercerai sampaisaat ini sehingga telah sejalan dan mendukung dalil para Pemohon padaposita poin ke (1) poin ke (2) poin ke (3) dan poin ke (4) permohonan parapemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il samasamamembenarkan tentang perkawinan mereka, oleh karena itu keterangannyadapat diterima dengan mendasarkan kepada hujjah syariyyah dalil dalam Kitablanatut Tholibin Juz Il halaman 308 yang diambil alih sebagai pendapat majelishakim yang berbunyi :asp setae aes ee arp nities in asenaaLe Nooo 4282S 48150
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0295/Pdt.P/2019/PA.Spg
Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
  • sampai saat ini sehingga telah sejalan dan mendukung dalilpara Pemohon pada posita poin ke (1) poin ke (2) poin ke (3) dan poin ke (4)permohonan para pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il samasamamembenarkan tentang perkawinan mereka, oleh karena itu keterangannyadapat diterima dengan mendasarkan kepada hujjah syariyyah dalil dalam Kitablanatut Tholibin Juz Il halaman 308 yang diambil alih sebagai pendapat majelishakim yang berbunyi :asp setae aes ee arp nities in asenaaLe Nooo 4282S 48150
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-02-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1111 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Februari 2014 — PT. BANK MEGA,Tbk, vs. PT. ELNUSA ,Tbk,
354 — 312 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AA 48150 dan perintah transfer dana kepada PT. DI dan PT. HAMtanpa sepengetahuan pihak penggugat selaku pemilik dana depositotersebut dianggap telah melanggar hukum;Bahwa seluruh dana deposito Tergugat yang dicairkan Pemohon Kasasiadalah berdasarkan Advis No. AA 016647, No. AA 016659, No. AA 016705,No. AA 48150 yang merupakan advis deposito yang resmi dikeluarkanPemohon Kasasi serta berdasarkan perintah Termohon Kasasisebagaimana terbukti pada:1. Aplikasi Transfer dari PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 29-04-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 204 / PDT.G / 2014 / PN.JKT.PST
Tanggal 7 Januari 2015 — PT. PAM MINERAL X PT. ASURANSI CENTRAL ASIA PT. ACA,Cs
218 — 92
  • Rp. 253.700.000,2 .Penggantian Front Spring Ass'y 48150 ..Rp. 10.158.000,3 .Penggantian Radiator Ass'y 16400E0320 Rp. 7.177.000,4 .Penggantian Intercooler Assly ..... .......Rp. 12.770.000,5 .Penggantian Knacle Streeming Rp. 20.544.000,Hal. 7 dari 39 hal Putusan No. 204/ PDT.G/2014/ PN.JKTPST.6 .Penggantian Chasis NPN98L...........scsssccessceesees Rp. 86.000.000,7 .Penggantian Housing 42110E1605................00008 Rp. 114.681.000,8, Penggantian Ass'y 1324032007(1).............0es00 Rp. 229.321.000,9
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0022/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 22 Mei 2014 — perdata pemohon melawan termohon
11 — 0
  • 662351rsid9704439r$id9715755rsid9717371rsid9728666rsid9729861rsid9730155rsid9731733rs1d9768109rsid9770279rsid9772909rsid9780564rsid9790617rsid9792510rsid98 43345 rsid98 56336 rsid98 63131 rsid98 99549 rsid9905816rsid99268 42 rsid9974901rsid9978238rsid9989428r$1d9991126rsid10036542 rsid10038 438rsid10040004rsid10040171rsid10040489rsid100948 65rsid10102674rvsid10103160rsid10114766rsid10118777rsid10161564rsid10167181rsid10167351rsid10167989rsid10173357rsid10173715rsid10229561rsid10243024rs1d10246524rsid102 48150
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-05-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 284/Pdt.G/2011/PN.Jak.Sel.
Tanggal 22 Maret 2012 — PT.ELNUSA ,Tbk, LAWAN PT.BANK MEGA,Tbk
378 — 309
  • Maka terhadapperbuatan tergugat yang telah melakukan penerbitan Advis No AA 016647,No AA 016659, No AA 016705, No AA 48150 dan perintah transfer danakepada pihak ketiga yaitu PT Discovery Indonesia dan PT Harvestindo assetmanagement tanpa sepengetahuan pihak penggugat selaku pemilik danaDeposito tersebut dianggap telah melanggar hokum.Menimbang bahwa dari hal tersebut diatas telah menunjukkanbahwa terdapat adanya kelemahan pada penerapan sistem dan proseduroperasional serta pengendalian intern sebagaimana