482/Pdt.G/2016/PA.Bjr

482/Pdt.G/2015/PA.Wsp

Citta, Kabupaten Soppeng,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 482/Pdt.G/2015/PA.Wsp mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No.482/Pdt.G/2015/PA Wsp.adalah Muh. Alwi, HN selaku Imam Desa Lapai, Kecamatan Ngapa,Kabupaten Kolaka Utara yang disaksikan oleh dua orang saksi nikahbernama H.

No.482/Pdt.G/2015/PA Wsp.Bahwa untuk memperkuat dalildalil Penggugat baik dalil itsbat nikahmaupun dalil perceraian, maka Penggugat mengajukan dua orang saksi yaitu1.

No.482/Pdt.G/2015/PA Wsp.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Liliriaja Kabupaten Soppeng, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;6.

No.482/Pdt.G/2015/PA Wsp.

482/Pdt.G/2014/PA.Bjr

482/Pdt.G/2016/PA.Wsp

PUTUSANNomor 482/Pdt.G/2016/PA.Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, pendidikan SD agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Soppeng, sebagai

482/Pid.Sus/2016/PN.Plg

B584/N.6.4/Euh.1/02/2016 sejak tanggal 15 Febriaro 2016 sampai dengantanggal 25 Maret 2016 ;Penuntut Umum tanggal 23 Maret 2016, No : Print 299/N.6.10/Epp.2/03/2016 sejak tanggal 23 Maret 2016 sampai dengan tanggal 11April 2016 ;Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan No : 482/Pid.Sus/2016/PN.Plg. tanggal 30 Maret 2016, sejak tanggal 30 Maret2016 sampai dengan tanggal 28 April 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Klas A Palembang tanggal 27April 2016 Nomor : 482/Pid.Sus/2016/PN.Plg

, sejak tanggal 29 April 2016sampai dengan tanggal 27 Juni 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tahap satu tanggal 16Juni 2016 Nomor : 114/Pen.Pid/2016/PT.PLG sejak tanggal 28 Juni 2016sampai dengan tanggal 27 Juli 2016 ;Halaman dari 19 Putusan Nomor 482/Pid.Sus/201 6/PN.Plg7.

Ilir Barat Palembang berdasarkanPenetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor 482/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Plg,tanggal 30 Maret 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 482/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 30 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 482/Pid.Sus/2016/PN.Plgtanggal 04 April 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi,

Rusdi (kap) di TKP saat itu, oleh Laboratorium Forensik cab.Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 482/Pid.Sus/2016/PN.PlgPalembang yang tertuang dalam Berita Acara hasil pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 482/Pid.Sus/2016/PN.PlgMengingat Pasal Pasal 114 ayat (2) UU RI No.35/2009 Tentang narkotika JoPasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMENGADILI1.

482/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 482/Pdt.G/2014/PA.Wsp.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Hj.

No. 482/Pdt.G/2014/PA.Wsp.2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah hidup bersamadan rukun selama 20 tahun dan tinggal di rumah orang tua Penggugatkurang lebih 5 tahun di Lajoa, kemudian pindah ke Lapajung kurang lebih10 tahun, dan dari hasil perkawinannya telah dikaruniai dua orang anakbernamae Riko bin La Monrie Rika bin La Monri3.

No. 482/Pdt.G/2014/PA.Wsp.Menimbang, bahwa hal tidak adanya harapan untuk hidup rukun lagidapat dilihat dan disimpulkan dari halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal menunjukkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat dipandang tidak ada lagi hubungansaling kerja sama (Mutual Cooperation).

No. 482/Pdt.G/2014/PA.Wsp.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppenguntuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppengdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng,setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

No. 482/Pdt.G/2014/PA.Wsp.

482/Pdt.G/2014/PA.Sbs

Putusan No. 482/Pdt.G/2014/PA.Sbs.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 07 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor:482/Pdt.G/2014/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa, pada tanggal 22 September 1983, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Selakau, Kabupaten sambas, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 139/5/IX/1983, tanggal 29

Putusan No. 482/Pdt.G/2014/PA.Sbs.2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 482/Pdt.G/2014/PA.Sbs.ahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama minggu, dan selama berpisah keduanya masih pernah bertemunamun tidak pernah berkomunikasi;ahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No. 482/Pdt.G/2014/PA.Sbs.dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz IIhalaman 55 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :saVa, abjbsba sally?

Putusan No. 482/Pdt.G/2014/PA.Sbs.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahHAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA1. Fajar Drs. H. Helman, M.HHernawan,S.HIL.,M.EI2. NismatinNiamah,S.HIPANITERA PENGGANTI,Marlina, SH, . MH.30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 345.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000.: Rp. 436.000,

482/Pdt.G/2012/PA.Prg.

PUT US ANNomor: 482/Pdt.G/2012/PA.Prg. BISM!

Kabupaten Pinrang, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 23 tahwl, agama Islam , pekerjaan Urusan rumah tangga, tempattinggal Kabupaten Pinrang , sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa bukti=bukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANGDUDUKPERKARANYAMenimbang , bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Juli2012 yallg telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pima.11g Nomor: 482

482/Pid.SUS/2015/PN.BKS

PUTUSANNomor 482/Pid.SUS/2015/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana denganacarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap ; ROKI SIAHAAN AliasROK!

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 23 April 2015, Nomor : 482/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Bks, sejak tanggal 21 April 2015 s/d tanggal 20 Mei20155.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 05 Mei 2015,Nomor 482/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Bks, sejak tanggal 21 Mei 2015 s/dtanggal 19 Juli 2015.Terdakwa mengahadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 482/Pid.sus/2015/PN.BKS.tanggal 21 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 482/Pid.sus/2015/PN.BKS .tanggal 23April 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain

Selanjutnya, terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Mapolresta Bekasi guna penyidikan lebih lanjut.Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor : 482/Pid.Sus/2015/PN.Bks Bahwa saksi setelah menanyakan kepada terdakwa untuk apa barangnarkotika jenis shabu dan menurut pengakuan terdakwa untuk dikonsumsi sendiridan dibeli dari sdr. ARIL (DPO) melalui sdr.

Unsur Setiap Orang :Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor : 482/Pid.Sus/2015/PN.BksBaik dalam KUH Pidana maupun Undangundang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika pengertian setiap orang senantiasa dinubungkan denganmanusia pribadi, orang perorangan atau suatu yang dianggap dandipersamakan dengan orang.

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 482/Pdt.G/2013/PA.Prg.2. Membebankan pengugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000 ( tiga ratus empat

482/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PENETAPANNomor 482/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Pinrang., selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan ,

tempat tinggal Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai: TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat permohonan Pemohon tertanggal 02 September 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 482/Pdt.G/2013/PA.Prg. beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama PinrangNomor: tanggal 6 Januari 2014 yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agardalam waktu satu bulan sejak tanggal

482/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 482/Pdt.G/2014/PA.Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceGugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta ( Jual PakaiJadi , pendidikan SMA, tempat kediaman di, Kecamatan WataSawitto, Kabupaten Pinrang, sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Kontraktorpendidikan

S1, dahulu berdiaman di kota Bandung Jawa Basekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah NegdRepublik Indonesia, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatan tanggal 06 Agustus 2014 telmengajukan gugatan cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AganPinrang, dengan Nomor 482/Pdt.G

482/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PUTUSANNomor 482/Pdt.G/2015/PA.Prg.wase ll Cea ll cath aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusaha Kosmetik,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (sopir), pendidikanSD, tempat

kediaman di Kabupaten Barru, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 23 Juli 2015telah mengajukan gugatan cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 482/Pdt.G/2015/PA.Prg. tanggal 23 Juli 2015 dengandalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal

28 April 1989, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Riaja, Kabupaten Barru sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta NikahNomor:, tertanggal 29 April 1989, yang dikeluarkan oleh KUA Riaja, KabupatenBarru;Hal. dari 10,Put.No.482/Pdt.G/2015/PA.Prg.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 25 tahun 8 bulan dan bertempat tinggal diKalimantan selama

berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatan untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupa:Hal. 3 dari 10,Put.No.482

Hasan,Hal. 9 dari 10,Put.No.482/Pdt.G/2015/PA.Prg.S.H.,MH. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Miharah, S.H Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. A. Amiruddin B, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Hasan, S.H.,MH.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,Proses : Rp 50.000,Panggilan : Rp 240.000,Redaksi Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

482/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

482/Pdt.G/2013/PA.Bjb

PUTUSANNomor 482/Pdt.G/2013/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan buruhbangunan, tempat tinggal di KOTA BANJARBARU, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal

Putusan Nomor 482/Pdt.G/2013/PA. Bjbpernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a ANAK PERTAMA, umur 26 tahun;b ANAK KEDUA, umur 23 tahun3.

Putusan Nomor 482/Pdt.G/2013/PA.BjbBahwa pada awalnya rumah tanghga Pemohon dan Termohon rukun, namunsejak 1989 antara Pemohon dan Termohon mulai sering berselisih danbertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar, saat ituTermohon membentakbentak Pemohon;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan apabila terjadipertengkaran Termohon langsung pulang ke Jawa sampai berbulanbulanBahwa Pemohon dan Termohon

Putusan Nomor 482/Pdt.G/2013/PA.BjbPemohon dan Termohon tersebut, telah terbukti dan harus dianggap sebagai fakta yangtetap ;Menimbang, bahwa oleh karena para saksi tidak mengetahui penyebabpertengkaran lainnya, maka dalil permohonan Pemohon tentang penyebab pertengkaranselain yang telah menjadi fakta yang tetap di atas harus dinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal selama 4 bulan lamanya, Pemohon pergi meninggalkan Termohon

Putusan Nomor 482/Pdt.G/2013/PA.BjbHj. MASYITAH, BAPerincian Biaya Perkara :1 Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya proses : Rp. 50.000,3 Biaya panggilan : Rp. 180.000,4 Biaya redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya meterai : Rp. 6.000.JUMLAH : Rp. 271.000,

482/Pdt.G/2011/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 482/Pdt.G/2011/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan JualJualan di Pasar, tempattinggal di Jalan XXX, kelurahan XXX, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, sebagai "Penggugat";LAWANXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal

No. 482/Pdt G/2001/PA. Pre3Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, terkadang juga sering diwarnai perselisihan dan percekcokan tetapimasih bisa diselesaikan namun pada bulan Agustus 2004, rumah tangga penggugatdan tergugat sudah tidak harmonis lagi karena penggugat sudah tidak tahan lagidengan sifat tergugat.Bahwa adapun penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah:a.

Primer: Mengabulkan gugatan penggugat Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat , terhadap penggugat XXX Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini,maka mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 482

No. 482/Pdt G/2001/PA.PrgBahwa saksi mengenal Penggugat karena adik kandung dan saksi kenal tergugatkarena suami penggugat .Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah padatahun 1989.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama XXX, Lakilaki, umur 8 tahun; XXX, Lakilaki, umur 4 tahun yang sekarang ikut bersama nenekPenggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan

No. 482/Pdt G/2001/PA.Prg