Put.48875/PP/M.XV/16/2013

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.48875/PP/M.XV/16/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat Majelis: Pajak Pertambahan Nilai: 2008: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP797/WPJ.23/BD.06/2012tanggal 26 September 2012, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Februari 2008 Nomor: 00172/207/08/543/11 tanggal

./2015,Tanggal 14 Januari 2015;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put.48875/PP/M.XV/16/2013, Tanggal 5 Desember 2013 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonHalaman 1 dari 99 halaman Putusan Nomor 491

Mengabulkan seluruhnya permohonan Banding yang Pemohon Bandingajukan sesuai dengan perhitungan Pemohon Banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.48875/PP/M.XV/16/2013, Tanggal 5 Desember 2013 yang telahHalaman 22 dari 99 halaman Putusan Nomor 491/B/PK/PJK/2015berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: KEP797/WPJ.23/BD.06/2012 tanggal 26 September 2012, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak

Majelis Hakim Pengadilan Pajak menyatakan Cukuppada persidangan ketiga. 05122013 Mayelis Halkam Pengadilan Payak mengucapkan PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put. 48875/PP/MLXV/16/2013dalam sidang terbuka untuk umum pada tanggal 05 Desember2013. b. Bahwa berdasarkan Pasal 67 UndangUndang Pengadilanmenyebutkan:Pajak"Pemeriksaan dengan acara cepat terhadap Sengketa Pajak sebagaimanadimaksud dalam Pasal 66 ayat (1) dilakukan tanpa Surat Uraian Banding atauSurat Tanggapan dan tanpa Surat Bantahan.c.

Bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.48875/PP/M.XV/16/2013 tersebut nyatanyata telah mengandung kesalahandan kekeliruan yang mengakibatkan Putusan tersebut menjadi suatu Putusanyang prematur, sehingga terbukti bahwa Putusan tersebut telah cacat secarahukum Juridisch Gebrek dan Cacat Prosedural Vormverzuim atau Vice deProcedure.t.

Bahwa dengan tidak dilakukannya pemeriksaan sengketa pajaksecara material memperlinatkan dengan jelas bahwa Putusan Nomor:Put.48875/PP/M.XV/16/2013 yang diambil Majelis Hakim PengadilanPajak tidak sesuai dengan Pasal 69 ayat (1), Pasal 76, PenjelasanPasal 76 dan Pasal 78 UndangUndang Pengadilan Pajak.

Juli 2011. bertempat di Jakarta, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 921/JP/2011 tanggal 30 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;