psosita angka 1Surat Gugatan, atas dasar sesuai dengan surat Keterangan KepalaDesa Saentis No.590/120/SKT/PST/VII/2004 tanggal 2 Juni 2004 dandiketahui oleh Camat Percut Sei Tuan No.590/187/SKT/PST/VII/2004tanggal 7 Juli 2004.3.1.3.2.3.3.3.4.Bahwa pada Surat Keterangan Kepala Desa SaentisNo.590/1 20/2004 tanggal 2 Juni 2004 dan diketahui oleh CamatPercut Sei Tuan No.590/187/SKT/PST/VII/2004 tanggal 7 Juli2004 tidak ada menyebutkan dan menerangkan Penggugatadalah pemilik yang sah atas tanah seluas 494,5

Bahwa Penggugat didalam posita gugatan angka 2 menyebutkan memperoleh Hak terhadap tanah seluas 494,5 M2 atas dasar dansesuai dengan Surat Keterangan Kepala Desa SaentisNo.590/1 20/2004 tanggal 2 Juni 2004 dan diketahui olen Camat PercutSei Tuan No.590/187/SKT/PST/VII/2004 tanggal 7 Juli 2004 adalahtidak benar.4.1.

Bahwa Penggugat menolak dengan keras adanya pemberianhak atas tanah kepada Penggugat oleh Kepala Desa Saentisdan Camat Percut Sei Tuan di dalam Areal PT.Kawasan IndustriMedan seluas 494,5 M2, terlebihlebin diatas tanah milikTergugat Kav.6000003 seluas 4.785,41 M2 berdasarkan SuratPerjanjian Penggunaan Tanah Industri dalam Kawasan IndustriMedan Nomor : 006/600003/KIM/TI/II/2005 tanggal 21122005dengan surat ukur No.216/Saentis/2005 tanggal 16112005.4.2.

Bahwa Penggugat pada posita gugatan angka 2 menerangkanpemerolehan tanah seluas 494,5 M2 berasal dari tanah garapan sejaktahun 1979 akan tetapi Penggugat tidak menerangk dan menjelaskantentang keadaan dan status tanah yang digarap oleh Penggugattersebut berstatus tanah negarakah, tanah PT.Perkebunankah atautanah yang berstatus HGUkah, atau diareal Hutan Lindungkah,dengan tidak diterangkan secaa terinci tentang keberadaan dan asalusul perolehan tanah garapan yang didalilkan Penggugat maka secarahukum

Demikian pula sebaliknya apabila orang yang ditarik sebagaiTergugat keliru dan salah mengakibatkan gugatan mengandung cacat formil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menyadari pokok sengketa dari perkara iniadalah mengenai Hak Kepemilikan tanah yang teletak di Dusun XIX Desa Saentis.Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang seluas + 494,5 M?

dengan ukuran panjang 23 m lebar 21,5 m yang diatasnya telah berdiri 2 (dua) buah bangunan rumah masingmasingNomor 16A dan 18 adalah milik alm Rabisah dan alm Zainab;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat A1 dan Tergugat C2 telahmemasukkan ukuran luas tanah yang diperuntukkan untuk alm NenekRabisah dan alm Nenek Zainab seluas 494,5 m? dengan ukuran panjang23 m, lebar 21,5 m kedalam SHM Nomor 679 atas nama Tergugat Aadalah merupakan perbuatan melawan hukum;Halaman 3 dari 11 hal. Put.

dari luas tanah yang telah diperuntukkan untukalm Nenek Rabisah dan alm Nenek Zainab seluas 494,5 m? denganukuran panjang 23 m, lebar 21,5 m, sekaligus menerbitkan sertifikatpengganti atas nama keturunan Nenek Rabisah/alm dan NenekZainab/alm ic. Para Penggugat;Menghukum Tergugat A1 untuk menyerahkan tanah sisa seluas1110,5 m?

PDGZainab Nenek Para Penggugat yaitu tanah yang berasal daripembagian hak pusaka seluas 494,5 M?

Goeswin Agoes/ Tergugat A1 dan kemudianditerbitkan sertifikat oleh Tergugat C2 sekarang dikenal dengan SHMNo. 679/1998 tanggal 15 September 1998 dengan menggabungkan/memasukkan tanah warisan alm Nenek Rabisah dan alm NenekZainab seluas 494,5 M?

PDGdiperintahkan kepada Tergugat C2 untuk mengeluarkan, membuatdan atau memisahkan dari gambar/surat ukur HM No. 679 seluastanah yang telah diperuntukan untuk perempuan Rabisah danperempuan Zainab yaitu seluas 494,5 M? dengan ukuran panjang 23M, lebar 21,5 M dengan menertibkan surat ukur/ gambar baru,sekaligus menertibkan sertifikat pengganti atas nama ic.

PDG10.11.12.13.14.Rabisah dan alm Nenek Zainab seluas 494,5 M? dengan ukuranpanjang 23 M, lebar 21,5 M kedalam SHM No. 679 atas namaTergugat A1 adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;Menyatakan SHM No.679, luas 1605 M? tanggal 15 September 1998atas nama Prof. Dr Goeswin Agoes mamak kepala waris tidakmempunyai kekuatan hokum ;Menyatakan perbuatan Tergugat C1 dan C2 yang tidak emmberikanizin melihat warkah SHM No. 679, luas 1605 M?tanggal 15 September1998 atas nama Prof.

dari luas tanah yang telah diperuntukkan untuk almNenek Rabisah dan alm Nenek Zainab seluas 494,5 M* denganukuran panjang 23 M, lebar 21,5 M, sekaligus menerbitkan sertipikatpengganti atas nama keturunan Nenek Rabisah/alm dan NenekZainab/alm ic.

Tinggi dengan batasbatas : Sebelah Timur berbatas dengan Banda Air ; Sebelah Barat berbatas dengan JI Abu Bakar ; Sebelah Selatan berbatas dengan Banda Arr ; Sebelah Utara berbatas dengan JI Sukarno Hatta ; Selanjutnya disebut objek perkara ;Bahwa sekitar tahun 1934 sebagian dari objek perkara dengansemufakat kaum dan atau persetujuan wariswaris Nenek TuoSalamah telah sepakat menguntukkan untuk perempuan Rabisah danZainab Nenek Para Penggugat yaitu tanan yang berasal daripembagian hak pusaka seluas 494,5

Goeswin Agoes/ Tergugat A1 dan kemudianditerbitkan sertifikat oleh Tergugat C2 sekarang dikenal dengan SHMNo. 679/1998 tanggal 15 September 1998 dengan menggabungkan/memasukkan tanah warisan alm Nenek Rabisah dan alm NenekZainab seluas 494,5 M* dengan ukuran panjang 23 M, lebar 21,5 M,padahal diatasnya sudah lebih dahulu berdiri 2 (dua) buah bangunanrumah sebagai harta pencarian alm Nenek Rabisah dan alm NenekZainab yang dikenal dengan rumah No. 18 dan rumah No. 16A ;Disamping itu ke 2 (dua) buah

di tebus dibeli Kembali olen Nenek paraPenggugat dan secara faktual sampai sekarang masih dikuasai paraPenggugat sebagai ahli waris yang berhak terhadap pusaka rendahwarisan milik alm Nenek Rabisah dan alm Nenek Zainab, karena itukepada Pengadilan Negeri Bukit Tinggi Kami mohonkan agar supayadiperintahkan kepada Tergugat C2 untuk mengeluarkan, membuatdan atau memisahkan dari gambar/surat ukur HM No. 679 seluastanah yang telah diperuntukan untuk perempuan Rabisah danperempuan Zainab yaitu seluas 494,5

PN.Bkt.10.11.12.13.14.12angku Parik Antang keduaduanya suku Guci Nagari Aur TajungkangBukittinggi ;Menyatakan sah sebahagian dari tanah objek perkara/ SHM No.679yaitu seluas 495,5 M*dengan ukuran panjang 23 M lebar 21,5 M yangdiatasnya telah berdiri 2 (Dua) buah bangunan rumah masingmasingNo. 16A dan 18 adalah milik alm Rabisah dan alm Zainab ;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat A1 dan Tergugat C2 telahmemasukkan ukuran luas tanah yang diperuntukkan untuk alm NenekRabisah dan alm Nenek Zainab seluas 494,5

dari luas tanah yang telah diperuntukkan untuk almNenek Rabisah dan alm Nenek Zainab seluas 494,5 M* denganukuran panjang 23 M, lebar 21,5 M, sekaligus menerbitkan sertipikatpengganti atas nama keturunan Nenek Rabisah/alm dan NenekZainab/alm ic. Para Penggugat ;Menghukum Tergugat A1 untuk menyerahkan tanah sisa seluas1110,5 M?

Nomor 1 Tahun 2015 atas bangunan rumah tinggal wuwung II yang sudah diganti rugi tahun 1984 oleh Tergugat yang berdiri diatas tanah seluas 494,5 M² milik Kasma b Aspin terletak di Persil No. 259, Letter C.No. 63, Kelas D.III Kampung Cisarasat III, Desa Cipaku, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang yang terdaftar dalam data proyek Waduk Jatigede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Cipaku, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang dengan Peta Bidang No. 1490 dahulu tahun 1984 telah

sepuluh milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;