Toto Djunaedi Ridarto(Saksi19) datang menghadap Aslog Kolonel Inf Edhy Rydarto (Saksi3) saatpembicaraan Saksi19 mengatakan mendapat kuasa dari pemilik tanah di JalanKaliurang Km.5,8 Desa Catur Tunggal Depok, Kabupaten Sleman yang digunakanoleh TNIAD, adalah milik mereka dan akan diminta kembali ;Bahwa sejak tahun 1960 tanah di Jalan Kaliurang Km.5,8 Desa Catur TunggalDepok, Kabupaten Sleman tidak ada yang mempermasalahkan, kemudian padabulan Desember 2004 Sdr.

Bahwa selanjutnya melalui surat Nomor : B/146/V/2005 tanggal 30 Mei 2005Terdakwa1 melaporkan hasil putusan Pengadilan Negeri Sleman perkara tanahJalan Kaliurang Km 5,8 Kabupaten Sleman kepada Pangdam IV/Dip, PutusanPengadilan Negeri Sleman Nomor : 18/PDT.G/2005/PN.

Surat Perintah Aslog Kasad Nomor Sprin/1323/VIU/2005tanggal 16 Agustus 2005 yang memerintahkan Kolonel CplFuad Basya dkk untuk Tim Peninjau lapangan terhadap rencanapengembalian tanah dan bangunan okupasi TNIAD cq KodamIV/Dip di Jalan Kaliurang Km 5,8 Yogyakarta ;d. Surat Ka Zeni Kodam IV/Dip Nomor B/612/VITI/2005 tanggal11 Agustus 2005 kepada Pangdam IV/Dip prihal Laporan Timtentang perkembangan dan solusi penyelesaian tanah di JalanKaliurang Km.5,8 Sleman Yogyakarta ;e.

proses hukum tanahPasar Banyumanaik Semarang, tanah di Jalan KaliurangKm.5,8 Slemen, Yogyakarta dan tanah Jalan Patroli,Semarang ;Surat Pangdan IV/DIP Nomor B/49/I/2006 tanggal 12 Januari2006 kepada KASAD Prihal Hasil Putusan Tanah JalanKaliurang KM.5,8 Sleman di Pengadilan Negeri SlemenYogyakarta ;Surat Pangdam V/DIP Nomor B/1019/V1I/2006 tanggal 23 Juni2006 kepada KASAD Prihal Laporan perkembangan masalahtanah dan bangunan di Jalan Kaliurang Km.5,8 Sleman ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara

Kodam IV/Diptermasuk di dalamnya tanah Jalan Kaliurang Km.5,8 Sleman, Yogjakarta, dimanadalam pelaksanaannya tim tersebut saat meninjau lokasi tanah Jalan KaliurangKm.5,8 Sleman pada tanggal 18 dan 19 bulan Agustus 2005 tidak melarangrencana perdamaian yang akan dilakukan Kodam IV/Dip dalam penyelesaiankasus tanah Jalan Kaliurang Km.5,8 Sleman (Vide keterangan saksi di persidanganatas nama Kolonel (Purn) Tatang Sutari dan Mayor Czi.

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan agar barang bukti berupa :-1 (satu) handphone Samsung Galaxy Mega 5,8 type 1952 dengan no imei 1 : 7638/05/417712/2 dan nomor imei 2 : 7638/417712/0-1 (satu) kotak handphone Samsung Galaxy Mega 5,8 type 1952 dengan no imei 1 : 7638/05/417712/2 dan nomor imei 2 : 7638/417712/0 Dikembalikan kepada saksi Fatmawati 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) handphone Samsung galaxy mega 5,8 type 1952 dengan no. imei :7638/05/417712/2 dan nomor imei 2: 7638/417712/0 1 (satu) kotak handphone Samsung galaxy mega 5,8 type 1952 dengan no. imei :7638/05/417712/2 dan nomor imei 2: 7638/417712/0Dikembalikan kepada saksi Fatmawati4.

seluruknya atau sebagian kepunyaan orang laindengan makstid untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:=== == aan ee a ne ce nee nee nen Bahwa sebelumnya terdakwa datang kecounter/toko handphone milik saksi Fatmawatipura pura hendak membeli handphone, kemudian saksi Fatmawati mengeluarkan 2 (dua)unit handphone yang diletakkkan uiatas meja etalase, dan pada saat saksi Fatmawatikebelakang toko, terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone merek Samsung galaxymega 5,8

Bahwa pada hari tersebut terdakwa datang ke toko milik saksi untuk membeli (satu)unit handphone, dan pada saat itu saksi Fatmawati menunjukkan 1 (satu) unithandphone merek Samsung galaxy mega 5,8 Type 1952 wama hitam dengan nomorimei I : 357638/05/417712/2 dan Imei I: 357639/05417712/0 kepada terdakwa.

Bahwa selanjutnya saksi pergi kebelakang sebentar, tidak lama kemudian terdakwapergi meninggalkan toko milk saksi Fatmawati sambil membawa 1 (satu) unithandphone merek Samsung galaxy mega 5,8 Type 1952 wama hitam tersebut. Bahwa kemudian saksi Fatmawati berteriak maling, dan terdakwa ditangkap olehwarga.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) handphone Samsung Galaxy Mega 5,8 type 1952 dengan no imei :7638/05/417712/2 dan nomor imei 2 : 7638/417712/0 1 (satu) kotak handphone Samsung Galaxy Mega 5,8 type 1952 dengan no imei :7638/05/417712/2 dan nomor imei 2 : 7638/417712/0Dikembalikan kepada saksi Fatmawati6.

IndriAnastofin Latengke dari 5,8 menjadi 6,0.

nilai hasil ujian nasional atas namaIndri Anastofin Latengke dari 5,8 menjadi 6,0. tersebut, karena saksi sendiriyang menulisnya atas perintah Kepala Sekolah dalam hal ini Terdakwa IIDrs.

(lima koma delapan).e Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui adanya perubahan nilai siswatersebut dari nilai 5,8 menjadi 6,0.

MUNAWAR e Bahwa peran terdakwa berkaitan dengan perkara ini adalah memindahkansesuai data yang ada;e Bahwa Data yang terdakwa pindahkan tersebut adalah nilai 6,0., danterdakwa tahu nilai itu tidak benar;e Bahwa nilai sebenarnya adalah 5,8.

INDRI ANASTOFIN LATENGKE setelahlulus mengikuti ujian di SMAN 2 Poso hanya mendapat nilai 5,8 dan kemudianterdakwa ABEL VIKTOR LATENGKE meminta bantuan kepada terdakwa Il.Dra.GRITA KUNDE,M.Pd. agar nilai an.

Pandanaran 89 Semarang pada tanggal 28 Juli 2014 peruntukan HP merk SAMSUNG GALAXY MEGA, ukuran 5,8 inc warna putih IMEI 357638/05/341653/9 dan IMEI 357639/05/341653/7 ; 1 (satu) handphone merk Samsung Galaxy Mega ukuran 5,8 inchi, warna putih, IMEI 357638/05/341653/9 dan IMEI 357639/05/341653/7 ; 1 (satu) handphone merk smartfrend Andromax AD687G, ukuran 4 inchi, warna putih, IMEI 863020026924302 ; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang

Pandanaran 89 Semarang padatanggal 28 Juli 2014 peruntukan HP Merek SAMSUNG GALAXYMEGA, ukuran 5,8 inc warna putih IMEI 35738/05/341653/9 danIMEI 357639/05/34 1653/7; e 1(satu) buah HP merek SAMSUNG GALAXY MEGA, ukuran 5,8 incwarna putih IMEI 35738/05/341653/9 dan IMEI 357639/05/341653/7 ;e 1 (satu) buah HP merek Smartfrend Andromax AD687 G ukuran 4inc warna putih IMEI 863020026924302 ; Barang bukti tersebut dikembalikan kepada JPU untuk dijadikan barangbukti dalam berkas atas nama terdakwa LEGIMAN

BULUS menunjukkan barang berupa 1 (satu) buah HPmerek SAMSUNG GALAXY Mega, ukuran 5,8 inc warna putih, IMEI :357638/05/341653/9 dan IMEI : 357639/05/341653/7 tanpa dilengkapidengan dos book, tanpa carger, tanpa nota pembelian dan tanpa headset dengan kondisi baik, barang setengah pakai atau bekas dan 1 (satu)buah HP Smart Frend Andromax, Imei lupa, warna putih, tanpa baterai,tanpa dos book, tanpa head set dan tanpa nota pembelian, barangtersebut dalam kondisi mati, setengah pakai ;Bahwa kemudian

BULUS tersebutkemudian terdakwa langsung membayarnya dengan harga sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan setelah membayar HP tersebutkemudian terdakwa pulang ke rumah dengan membawa 1 (satu) buahHP merek SAMSUNG GALAXY Mega, ukuran 5,8 inc warna putih, IMEI :357638/05/341653/9 dan IMEI : 357639/05/341653/7 tanpa dilengkapidengan dos book, tanpa carger, tanpa nota pembelian dan tanpa headset dengan kondisi baik, barang setengah pakai atau bekas dan 1 (satu)buah HP Smart Frend Andromax,

Pati telah bertemu dengan saksi IMAM SANTOSO, laluterdakwa menawarkan 1 (satu) buah HP merek SAMSUNG GALAXYMega, ukuran 5,8 inc warna putih, IMEI : 357638/05/341653/9 dan IMEI :357639/05/341653/7 tanpa dilengkapi dengan dos book, tanpa carger,tanpa nota pembelian dan tanpa head set dengan kondisi baik, barangsetengah pakai atau bekas yang dibelinya dari saksi LEGIMAN al.BULUS kepada saksi IMAM SANTOSO dengan mengatakan MAM ikilho ono HP, pokoke aku njaluk sejuta mboh mboktawakno sejutalimang atus

BULUSdengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) tersebutseharusnya terdakwa patut menduga bahwa barang tersebut berupa 1(satu) buah HP merek SAMSUNG GALAXY Mega, ukuran 5,8 inc warnaputih, IMEI : 357638/05/341653/9 dan IMEI : 357639/05/341653/7 tanpadilengkapi dengan dos book, tanpa carger, tanpa nota pembelian dantanpa head set dengan kondisi baik, barang setengah pakai atau bekastersebut hasil dari kejahatan ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1

Menyatakan barang bukti berupa :* 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Mega 5,8 inchi warna hitam.1 (satu) unit jam tangan merk Expedition warna coklat.1 (satu) buah kotak Handphone merk Samsung Mega 5,8 inchi warnahitam.1 (satu) buah kotak jam tangan merk Expedition warna hitam.1 (satu) buah flashdisk merk Sandisk warna merah hitam yangberisikan rekaman CCTV dari Showroom Soekarno Hatta Duri.

Bis handphone merk Samsung Mega 5,8 inchi warna hitam milik saksi DediKurnia tidak dikembalikan terdakwa.

Bis Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:* 1(satu) unit Handphone merk Samsung Mega 5,8 inchi warna hitam.* 1 (satu) unit jam tangan merk Expedition warna coklat.1 (satu) buah kotak Handphone merk Samsung Mega 5,8 inchi warna hitam.1 (satu) buah kotak jam tangan merk Expedition warna hitam.1 (satu) buah flashdisk merk Sandisk warna merah hitam yang berisikanrekaman CCTV dari Showroom Soekarno Hatta Duri.1 (satu) bilah pisau lipat.

;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Mega 5,8 inchi warna hitam.e 1 (satu) unit jam tangan merk Expedition warna coklat.e 1 (satu) buah kotak Handphone merk Samsung Mega 5,8 inchi warna hitam.a e 1 (satu) buah kotak jam tangan merk Expedition warna hitam.e 1 (satu) buah flashdisk merk Sandisk warna merah hitam yang berisikanrekaman CCTV dari Showroom Soekarno Hatta Duri.yang diketahui didalam persidangan adalah milih sah dari saksi Dedi KurniaBin Azhar, maka

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone Samsung Mega 5,8 inchi warna hitam; 1 (satu) unit jam tangan merk Expedition warna coklat; 1 (satu) buah kotak Handphone merk Samsung Mega 5,8 inchiwarna hitam; 1 (satu) buah kotak jam tangan merk Expedition warna hitam;a 1 (satu) buah flasdisk merk Sandisk warna merah hitam yangberisikan rekaman CCTV dari Showroom Soekarno Hatta Duri;(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Dedi Kurnia BinAzhar); 1 (satu) bilah pisau lipat;(Dirampas untuk

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy Mega 5,8 warna hitam ;- 1 (satu) Dus handphone merk Samsung Galaxy Mega 5,8 warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Leni Dwi Indriani.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam No. Pol D 4551 TW warna hitam6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy Mega 5,8 warna hitam. 1 (satu) buah dus merk Samsung Galaxy Mega 5,8 warna hitam ,dikembalikan kepada saksi Leni Dwi Indriani . 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam No. Pol D 4551TW warna hitam, Dikembalikan kepada pemiliknya melalui penyidik PolresCimahi.4. Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;5.

ARI AHMAD BAIHAQI Bin RAHMAT melihat ada 2 (dua)orang perempuan yang salah satunya bernama saksi Leni dwi Indrianisedang dudukduduk diatas sepeda motornya yang sedang memainkanHandphonnya lalu terdakwa Il langsung menghentikan sepeda motor tidakjauh dari posisi kedua orang perempuan tersebut sedangkan terdakwa langsung mengambil Handphone merk samsung Galaxy Mega 5,8 warnahitam yang sedang dimainkan oleh saksi Leni dwi Indriani dan sempatterjadi tarik menarik antara saksi Leni Dwi Indriani dengan

warna hitam. 1 (Satu) buah dus merk Samsung Galaxy Mega 5,8 warna hitam . 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam No.

warna hitam , 1 (satu) dus Handphone merk Samsung galaxy mega 5,8 warna hitam,dikembalikan kepada saksi Leni Dwi Indriani. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam No.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy Mega 5,8 warna hitam ; 1 (satu) Dus handphone merk Samsung Galaxy Mega 5,8 warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Leni Dwi Indriani. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam No. Pol D4551 TW warna hitam6.

Kaliurang Km 5,8 Sleman Yogyakarta gunamembantu Kakumdam dalam rangka menghadapi gugatan/prosese. 3 (tiga) lembar foto copy Surat Kakumdam IV/Dip Nomor :B/146/V/2005. kepada Pangdam IV/Dip perihal laporanpenanganan perkara perdata tanah JIn. Kaliurang Km 5,8 SlemanDs. Catur Tunggal Kec.Depok Kab.

Kaliurang Km.5,8 Desa Catur Tunggal Depok KabSleman yang digunakan oleh TNIAD, adalah milik mereka dan akandiminta kembali.3. Bahwa sejak tahun 1960 tanah di Jl. Kaliurang Km.5,8 Desa CaturTunggal Depok Kab Sleman tidak ada yang mempermasalahkan,kemudian pada bulan Desember 2004 Sdr. A.Toto Dyjunaidi Ridarto(Saksi19) menyatakan tanah dan bangunan yang terletak Jl. Kaliurang Km5,8 Kab.

Kaliurang Km 5,8 kab. Slemanyaitu bulan Agustus 2005 ketika Saksi mendampingi Tim dari Suad dan16pada awal Desember 2006 bersama Kazidam IV/Dip Letkol Czi GunungSaras Moro mendampingi, kunjungan Wakasad, saat itu asset tanah bagiandepan telah dipagar dengan Seng dan 2 (dua) kopel telahdirobohkan. 6. Bahwa ukuran tanah TNIAD milik Kodam IV/Dip di Jl. KaliurangKm 5,8 kab.

Kaliurang Km. 5,8 Kab Sleman.Atas keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa menyangkal sebagian.

Kaliurang Km 5,8 Kab. Sleman adalah pembelian tahun1819591961 terdaftar dalam Buku I IKMN yang dibuat pada tahun4. Bahwa prosedur pelepasan asset tanah TNIAD antara lain adalahsebagai berikut :a.

Menyatakan barang bukti berupa :e Apel merah seberat 5,8 kg dan buah anggur merah seberat 0,9 kg kembali pada PTIndomarco Prismatama.e Sebuah tas warna hitam dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit sepeda motor No.pol. W2977RM kembali pada terdakwa I, Slamet EdiSuwarno.4.

Sidoarjo, atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil buah apel merah seberat 5,8 kg dan buahanggur merah seberat 0,9 kg, yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain,yaitu milik PT Indomarco Prismatama, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Sebelumnya pada hari Rabu tanggal 10 Agustus

Indomarco Prismatama,setelah bertemu dengan terdakwa II lalu terdakwa I meminjam tas ransel warna hitam milikterdakwa II untuk mengambil buah yang dipesan oleh terdakwa III melalui SMS beberapa harisebelumnya, kemudian terdakwa II memberikan tas ransel miiliknya kepada terdakwa I.7 Setelah terdakwa I menerima tas ransel dari terdakwa II lalu terdakwa I menuju ke gudangpenyimpanan buah milik PT Indomarco Pismatama dan setelah berada di dalam gudang laluterdakwa I mengambil buah apel merah seberat 5,8

Sidoarjo para terdakwa telah mengambil buah apel merahseberat 5,8 kg dan buah anggur merah seberat 0,9 kg milik PT Indomarco Prismatama;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagiannya milik orang lain telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 3.

Menyatakan barang bukti :e apel merah seberat 5,8 kg dan anggur merah seberat 0,9 kg dikembalikan kepada PT.Indomarco Prismatama;e 1 (satu) buah tas warna hitam dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit sepeda motor No.Pol W2977RM dikembalikan kepada terdakwa 1 :SLAMET EDY SUWARNO5.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy Mega 5,8 warna putih;Dikembalikan kepada saksi Rani Khori Astuti.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru B3572KAG;Dikembalikan kepada terdakwa 1 SANDIKA APRIYAN Als. DIKA.4.

DIKAmengambil 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy Mega 5,8 warnaputih pada tangan kiri saksi Fitri dan memberikannya kepada terdakwa 2ANGGA PRAYOGA MULYADI Bin Alm.

DIKAmengambil 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy Mega 5,8 warnaputih pada tangan kiri saksi Fitri dan memberikannya kepada terdakwa 2ANGGA PRAYOGA MULYADI Bin Alm. DENDI PEPEN; Bahwa kemudian saksi Fitri diteriaki jambret, lalu terdakwa 1 SANDIKAAPRIYAN Als.

Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merkSamsung Galaxy Mega 5,8 warna putih dikembalikan kepada saksi korbanRani Khori Astuti, sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnabiru B3572KAG diikembalikan kepada terdakwa 1 SANDIKA APRIYAN Als.DIKA;6.

Memerintahkan barang bukti berupa ;- 15 (lima belas) bungkus klip transparan berisikan 38 (tiga puluh delapan) paket kecil Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 13,4 (tiga belas koma empat) gram dan berat netto 5,8 (lima koma delapan) gram sesuai dengan hasil penimbangan barang bukti Narkotika jenis shabu, dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) bungkus plastik warna hitam berisikan uang sebesar Rp. 1.460.000,- (satu empat ratus enam puluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara ;6.

dalam dakwaan kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMIATI Alias ATIK denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara ;Menyatakan barang bukti berupa :15 (lima belas) bungkus klip transparan berisikan 38 (tiga puluh delapan)paket kecil Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 13,4 (tiga belaskoma empat) gram dan berat netto 5,8

dengan cara memiscall dengan menggunakan handphone yangberarti bahwa terdakwa ada memiliki narkotika jenis shabu dan selanjutnyaPetugas Kepolisian mendatangi kios terdakwa dan mengamankan terdakwaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor : 911/Pid.Sus/2014/PNLbp/SRkemudian Petugas Kepolisian melakukan penggeledahan terhadap kios milikterdakwa dan ditemukan barang bukti 15 (lima belas) bungkus klip transparanberisikan 38 (tiga puluh) paket kecil narkotika jenis shabu dengan berat bruto13,4 gram dan berat netto 5,8

Pulau Kecamatan Perbaungan, KabupatenSerdang Bedagai tepatnya dirumah Terdakwa ;Bahwa adapun sebabnya saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, karena Terdakwa diduga memiliki, menyimpan, menguasaidan atau menyediakan Narkotika jenis shabu ;Bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa tersebut ditemukanbarang bukti berupa 15 (lima belas) bungkus klip transparan berisikan38 (tiga puluh delapan) paket kecil Narkotika jenis shabu dengan beratbrutto 13,4 (tiga belas koma empat) gram dan berat netto 5,8

Memerintahkan barang bukti berupa ;e 15 (lima belas) bungkus klip transparan berisikan 38 (tiga puluh delapan)paket kecil Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 13,4 (tiga belaskoma empat) gram dan berat netto 5,8 (lima koma delapan) gram sesuaidengan hasil penimbangan barang bukti Narkotika jenis shabu,dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) bungkus plastik warna hitam berisikan uang sebesar Rp.1.460.000, (satu empat ratus enam puluh ribu rupiah), dirampas untukNegara ;6.

Pemohon adalah suami sah Termohon yang perkawinanyadahulu dilaksanakan pada tanggal O07 April 2005, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDolopo (Kutipan Akta Nikah Nomor: 126/18/1V/2005 tanggal07 April 2005) proce eee eeBahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmemilih bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohonselama 3 bulan, kemudian pada bulan Agustus 2005 Termohonpamit pergi bekerja ke Hongkong selama 5,8

Termohon mulai goyahyang disebabkan Termohon pamit pergi bekerja ke Hongkongdan sejak saat itu) Termohon tidak adakabar beritanyaserta tidak diketahui alamatnya yang jelas sampai sekarangberdasarkan Surat Keterangan dari Kepala Desa Nomor475/149/402.314.09/2011 tanggal 20 April2011; Bahwa, sebelum kepergian Termohon ke Hongkong tidak pernahterjadi perselisihan serta pertengkaran yang mengakibatkanterjadinya perpisahan antara Pemohon denganTermohon ; Bahwa, Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 5,8

tempat kediaman di KABUPATENMADIUN rr rr rrr rere rrr rere eee bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon danTermohon ia adalah TetanggaPemohon; cr rrr rr eee bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri yang menikah pada tahun 2005 danselama pernikahan belum dikaruniai anak; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orangtua Pemohonselama 3 bulan, kemudian pada bulan Agustus 2005 Termohonpamit pergi bekerja ke Hongkong selama 5,8

Swasta, tempat kediaman di KABUPATENMADIUN ; or reer reee eee ee bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon danTermohon ia adalah TetanggaPemohon; + eee eeebahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri yang menikah pada tahun 2005 danselama pernikahan belum dikaruniai anak; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orangtua Pemohonselama 3 bulan, kemudian pada bulan Agustus 2005 Termohonpamit pergi bekerja ke Hongkong selama 5,8

rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya hidup' rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, namun sejak bulan Agustus 2005 yang lalu = rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis;bahwa saksi mengetahui' pertengkaran Pemohon denganTermohon disebabkan Termohon pamit pergi bekerja keHongkong dan sejak saat itu) Termohon tidak ada kabarberitanya serta tidak diketahui alamatnya yang jelassampai sekarang; bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal selama 5,8

NegeriDenpasar, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika GolonganI bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, berupa 5(lima) bungkus plastik klip yang didalamnya berisi serbukkristal bening sabusabu seberat 3 (tiga) gram bruttoatau 1,8 (satu koma delapan) gram netto yang dibungkusdengan kertas yang dibungkus lagi dengan plester putih; 2(dua) bungkus plastik klip didalamnya masingmasingberisi 10 (sepuluh) pil warna pink berlogo jantung beratseluruhnya 5,8

menemukan 5 (lima)bungkus plastik klip yang didalamnya berisi serbukkristal bening sabu yang dibungkus dengan kertas yangterbungkus lagi dengan plester putih dengan beratseluruhnya 3 (tiga) gram brutto atau 1,8 (satu komadelapan) gram netto didalam tas pinggang warna hitammerek MONSTER ENERGY yang dipakai terdakwa saat itu dan 2(dua) bungkus plastik klip didalamnya masingmasingberisi 10 (sepuluh) pil warna pink berlogo jantung(Ekstasi) didalam kotak rokok Marlboro warna putih denganberat seluruhnya 5,8

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, yang tanpa hak atau melawan hukum membawa,mengirim, mengangkut, atau mentransito Narkotika GolonganI berupa 5 (lima) bungkus plastik klip yang didalamnyaberisi serbuk kristal bening sabusabu seberat 3 (tiga)gram brutto atau 1,8 (satu koma delapan) gram netto yangdibungkus dengan kertas yang dibungkus lagi denganplester putih; 2 (dua) bungkus plastik klip didalamnyamasingmasing berisi 10 (sepuluh) pil warna pink berlogojantung berat seluruhnya 5,8

Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 5(lima) bungkus plastik klip yang didalamnyaberisi serbuk kristal bening yang diduga sabuyang dibungkus dengan kertas yang terbungkuslagi dengan plester putih dengan beratseluruhnya 3 (tiga) gram brutto atau 1,8 gramnetto didalam tas pinggang warna hitam merekMONSTER ENERGY dan 2 (dua) bungkus plastik klipdidalamnya masingmasing berisi 10 4(sepuluh)pil warna pink berlogo jantung diduga ekstasididalam kotak rokok Marlboro warna putih denganberat seluruhnya 5,8

buah bong atau alat hisap shabu yangterobuat dari botol plastik minuman larutan penyegar Cap Badak dan 1(satu) buah pipet kecil terouat dari kaca, setelah itu juga di lemari rakpiring dapur ditemukan 1(satu) buah pipet kecil terobuat dari kaca, 1(satu) buah isolatif kecil warna putih dan 1 (satu) buah gunting,kemudian di dalam kamar tengah ditemukan 1(satu) plastik yangberisi 6(enam) buah sedotan plastik, 1(satu) buah isolatif kecil warnaputih dan 1 (satu) gunting yang mana total shabu seberat 5,8

paket shabushabu kepada parasopir/paketnya dengan harga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) danterdakwa mendapatkan keuntungan penjualan shabu shabu setiap 1(satu) gramnya sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah).e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud padaayat (1) dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram berupa shabushabu seberat 5,8

buah bong atau alat hisap shabu yangterbuat dari botol plastik minuman larutan penyegar Cap Badak dan 1(satu) buah pipet kecil terouat dari kaca, setelah itu juga di lemari rakpiring dapur ditemukan 1 (satu) buah pipet kecil terouat dari kaca, 1(satu) buah isolatif kecil warna putih dan 1 (satu) buah gunting,kemudian di dalam kamar tengah ditemukan 1 (satu) plastik yangberisi 6 (enam) buah sedotan plastik, 1 (Satu) buah isolatif kecil warnaputih dan 1 (satu) gunting yang mana total shabu seberat 5,8

(limakoma delapan) gram dan peralatan hisap shabu shabu tersebutdiakui milik terdakwa sendiri, setelah itu terdakwa beserta barangbukti diamankan oleh pihak Kepolisian kKemudian dibawa ke KantorPolsek Pangkalan Lada untuk diproses lebih lanjut.Bahwa shabushabu seberat 5,8 (lima koma delapan) gram yangditemukan didalam barakan terdakwa tempati beralamat di DesaPangkalan Durin RT 012 RW 004 Kecamatan Pangkalan LadaKabupaten Kotawaringin Barat Propisnsi Kalimantan Tengah adalahmilik terdakwa sendiri.Bahwa

terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanamanyang beratnya melebihi 5(lima) gram shabushabu yaitu seberat 5,8(lima koma delapan) gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya NomorLab: 3388/ NNF / 2016, tanggal 21 April 2016 yang ditanda tanganioleh ARIF ANDI SETYAWAN S.Si, MT; IMAM MUKTI.

berdasarkan hasil pemeriksaan di lapangan terhadap luaspenanaman lahan yang dilaksanakan oleh Kelompok Tani Tamporok padaprogram gerakan Rehabiitasi Hutan dan Lahan tahun 2004 di Kota Bitungyang dilakukan oleh Tim Pemeriksa Kejaksaan Negeri Bitung bekerjasamadengan Tim dari Kanwil Badan Pertanahan Propinsi Sulawesi Utara denganmenggunakan alat bantu GPS (Global Positioning System) Geodetikdidapatkan hasil bahwa Kelompok Tani Tamporok hanya melakukanpenanaman seluas 144,2 hektar, artinya terdapat 5,8

Hektar luaslahan yangtidak ditanami oleh Kelompok Tani Tamporok sehingga dengan tidakditanaminya luas lahan seluas 5,8 hektar maka Negara dirugikan sebesarRp.7.498.866, (tujuh juta empat ratus sembilan puluh delapan ribu delapanratus enam puluh enam rupiah).Bahwa ternyata perbuatan yang dilakukan oleh para Terdakwa tersebuttelah menyalahi ketentuan dalam Surat Perjanjian Kerjasama (SPKS) yangmerupakan Pedoman Pelaksanaan dalam tata laksana tugas program GerakanRehabilitasi Hutan dan Lahan (GNRHL

;Terdapat 5,8 hektar luas lahan yang tidak ditanami dan yang seharusnyaseluas 150 hektare namun kenyataan di lapangan yang ditanami hanyaseluas 144,2 Hektar saja sehingga Kerugian Negara akibat tidakditanaminya 5,8 Hektar lahan pekarangan yakni Rp.191936.341, : 150 =Rp.1.292.908,/1 hektare lahan x 5,8 Hektare = Rp.7.498.866, (tujuh jutaempat ratus sembilan puluh delapan ribu delapan ratus enam puluh enamrupiah), sehingga akibat perbuatan para Terdakwa Negara dirugikan sebesarRp.16.500.000, + Rp.9.300.000

dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa ARI PUTRA UTAMA ALS ARI BIN ANTONIO pada hariJumat tanggal 27 Juni 2014 pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuyang termasuk bulan Juni tahun 2014 bertempat di Di jembatan Tanjung rajaKelurahan Tanjung Raja Kecamatan Tanjung Raja Kabupaten Ogan llir. atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kayu Agung, mengambil barang berupa 5 (lima) Keping platbaja ukuran 240 cm X 40 cm dengan ketebalan 5,8

menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga, baik hubungan keluarga sedarah ataupun akibatperkawinan, dan tidak menerima upah darinya ataupun sebaliknya;e Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan terkait adanya tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;e Bahwa pelaku adalah Terdakwa ARI PUTRA UTAMA ALS ARI BINANTONIO;e Bahwa barang yang telah dicuri oleh Terdakwa tersebut berupa 5(lima) Keping plat baja ukuran 240 cm X 40 cm dengan ketebalan 5,8

, saksi dan saksi BAMBANGGUNAWAN BIN BAKARUDDIN langsung melaporkan terdakwa ke polisi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak mengajukankeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa dihadirkan ke persidangan terkait tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan;e Bahwa barang yang telah dicuri oleh Terdakwa tersebut berupa 5(lima) Keping plat baja ukuran 240 cm X 40 cm dengan ketebalan 5,8

Unsur : Mengambil sesuatu barang Menimbang, bahwa unsur mengambil suatu barang diartikan sebagaiberpindahnya suatu barang dalam hal ini adalah 5 (lima) Keping plat baja ukuran240 cm X 40 cm dengan ketebalan 5,8 (lima koma delapan) cm milik CVLANGGENG BERSAMA, yang tadinya berada di sebuah jembatan Lalu lintasTanjung Raja lalu setelah terjadinya perbuatan Terdakwa 5 (lima) Keping platbaja ukuran 240 cm X 40 cm dengan ketebalan 5,8 (lima koma delapan) cmmilik PT LANGGENG BERSAMA tersebut ada pada penguasaan

cm dengan ketebalan 5,8 (lima koma delapan) cmmilik PT LANGGENG BERSAMA tersebut adalah untuk dimiliki dan tanpa seizinCV LANGGENG BERSAMA, maka dengan demikian unsur barang tersebutHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 481/Pid.B/2014/PN.Kagseluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi;Ad. 4.

(satu) kantong plastic yang terbungkus dengan plastic yang berisi daun biji, batang yang diduga Narkotika Jenis ganja dengan berat keseluruhan 5,8 ( lima koma delapan ) -4.Lembar kertas pembungkus nasi ukuran kecil warna coklat. -2 bungkus kotak rokok sampoer Mild. Dirampas untuk dimusnahkan -Uang tunai sebanyak Rp.17.000,- ( Tujuh belas ribu rupiah ) dirampas untuk Negara.

(satu) kantong plastic yang terbungkus dengan plastic yang berisi daun biji,batang yang diduga Narkotika Jenis ganja dengan berat keseluruhan 5,8 ( limakoma delapan )4.Lembar kertas pembungkus nasi ukuran kecil warna coklat.2 bungkus kotak rokok sampoer Mild.Dirampas untuk dimusnahkanUang tunai sebanyak Rp.17.000, ( Tujuh belas ribu rupiah ) dirampas untukNegara.4.

jam 17.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011,bertempat di Purus V Kelurahan Purus Kecamatan Padang Barat Kota Padang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I yaitu 4 ( empat ) paket kecil jenis ganja dengan beratkeseluruhan 5,8

Mei2011 sekitar jam 17.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011,bertempat di Purus V Kelurahan Purus Kecamatan Padang Barat Kota Padang atau setidaktidaknya yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang berwenangmemeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I yaitu 4 ( empat ) paket kecil jenis ganja dengan berat keseluruhan 5,8

(satu) kantong plastic yang terbungkus dengan plastic yang berisi daun biji,batang yang diduga Narkotika Jenis ganja dengan berat keseluruhan 5,8 ( limakoma delapan ) 4.Lembar kertas pembungkus nasi ukuran kecil warna coklat.2 bungkus kotak rokok sampoer Mild.Uang tunai sebanyak Rp.17.000, ( Tujuh belas ribu rupiah )bukti bukti tersebut diakui kebenarannya oleh saksi dan terdakwa :Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwakan oleh Penuntut Umum dengandakwaan Kesatu sebagaimana diatur dan diancam dalam

(satu) kantong plastic yang terbungkus dengan plastic yang berisi daun biji,batang yang diduga Narkotika Jenis ganja dengan berat keseluruhan 5,8 ( limakoma delapan )4.Lembar kertas pembungkus nasi ukuran kecil warna coklat.2 bungkus kotak rokok sampoer Mild.Dirampas untuk dimusnahkanUang tunai sebanyak Rp.17.000, ( Tujuh belas ribu rupiah ) dirampas untuk Negara.

lalu Wandi Riswandi menyetujuinya.Bahwa benar, kayu di Petak 45 C RPH Cibeureum BKPH Cibingbin KPHKuningan yang sudah ditebang oleh Rasba dan Terdakwa Yudi dibawa keTP2 (Tempat Penimbungan Kayu 2) di Desa Sumur Wiru KecamatanCibeureum Kabupaten Kuningan, lalu Rasba dan terdakwa Yudimemisahkan kayu jati tersebut sejumlah 5,8 m?

Sahroni penduduk Kelurahan Debong Kidul Rt 02 Kecamatan TegalSelatan Kota Tegal dengan terlebin dahulu memperlihatkan SKAU.e Bahwa benar, kayukayu jati yang berasal dari Hutan Perum Perhutanisejumlah 5,8 m?

Sahroni penduduk Kelurahan Debong Kidul Rt 02 Kecamatan TegalSelatan Kota Tegal dengan terlebin dahulu memperlihnatkan SKAU.Bahwa benar, kayukayu jati yang berasal dari Hutan Perum Perhutanisejumlah 5,8 m dijual seharga Rp7.800.000,00 (tujuh juta delapan ratus3ribu rupiah) sedangkan kayu rakyat sejumlah 0,7 m?

m (lima koma delapan meter kubik) yang ditebangnyadari Petak 45 C ke TPK (Tempat Penimbunan Kayu) di KecamatanCiledug Kabupaten Cirebon melainkan memberikannya kepada saksiWandi Riswandi tanpa ijin dari Perum Perhutani mengakibatkanPerum Perhutani mengalami kerugian kayu jati sebanyak 5,8 m?

berisi narkotika jenis ganja yangdibungkus dengan menggunakan kertas warna putih dengan berat bruttototal sebesar 25,3307 gram yang disita oleh petugas reserse narkobaPolres Subang telah dilakukan pemeriksaan oleh Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik dengan nomor4989/NNF/2018, tanggal 16 Oktober 2018, yang ditandatangani olehKABID NARKOBAFOR SODIQ PRATOMO, S.Si.M.Si menyimpulkanbahwa1 (Satu) Paket ganja kering yang di bungkus menggunakan kertas warnaPutin dengan berat brutto 5,8

gram;1 (Satu) Paket ganja kering yang di bungkus menggunakan kertas warnaPutih dengan berat brutto 6,5 gram1 (Satu) Paket ganja kering yang di bungkus menggunakan kertas warnaPutih dengan berat brutto 6,6 gramHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2017/PN.Sbg4. 1(Satu) Paket ganja kering yang di bungkus menggunakan kertas warnaPutih dengan berat brutto 5,8 gram5. 1 (Satu) Paket ganja kering yang di bungkus menggunakan kertas warnaPutih dengan berat brutto 6,7 gram6. 1 (Satu) Paket ganja kering

yang di bungkus menggunakan kertas warnaPutih dengan berat brutto 5,8 gram7. 1 (Satu) Paket ganja kering yang di bungkus menggunakan kertas warnaPutin dengan berat brutto 5,4 gram8. 1 (Satu) Paket ganja kering yang di bungkus menggunakan kertas warnaPutih dengan berat brutto 5,8 gram Muilik terdakwa MUHAMMAD THORIQ Als THORIQ seberat brutto total25,3307 gram dengan nomor barang bukti 2930/2018/NF yang berasaldari Polres Subang benar narkotika dari jenis ganja.

gram1 (Satu) Paket ganja kering yang di bungkus menggunakan kertas warnaPutih dengan berat brutto 6,5 gram1 (Satu) Paket ganja kering yang di bungkus menggunakan kertas warnaPutih dengan berat brutto 6,6 gram1 (Satu) Paket ganja kering yang di bungkus menggunakan kertas warnaPutin dengan berat brutto 5,8 gramHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2017/PN.Sbg5. 1 (Satu) Paket ganja kering yang di bungkus menggunakan kertas warnaPutih dengan berat brutto 6,7 gram6. 1 (Satu) Paket ganja kering

yang di bungkus menggunakan kertas warnaPutih dengan berat brutto 5,8 gram7. 1 (Satu) Paket ganja kering yang di bungkus menggunakan kertas warnaPutin dengan berat brutto 5,4 gram8. 1 (Satu) Paket ganja kering yang di bungkus menggunakan kertas warnaPutih dengan berat brutto 5,8 gram Milik terdakwa MUHAMMAD THORIQ Als THORIQ seberat brutto total25,3307 gram dengan nomor barang bukti 2930/2018/NF yang berasaldari Polres Subang benar narkotika dari jenis ganja.

Menytakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus Narkotika jenis ganjadengan berat 34 (tiga puluh empat) gram beserta pembungkusnya dan 4(empat) pocket berisi Narkotilca jenis ganja dengan berat 7,1 (tujuh komasatu) gram, 6,9 (enam koma sembilan) gram, 5,8 (lima koma delapan)gram dan 6 (enam) gram dengan pembungkusnya, jadi berat seluruhnya59,8 (lima puluh sembilan koma delapan) gram dengan pembungkusnyadirampas untuk dimusnahkan.

terdakwa langsungmemberikan ganja tersebut kepada ARI, tidak berapa lama kemudiandatang beberapa orang yang tidak terdakwa kenal dan menangkapterdakwa ternyata petugas dari Ditreskoba Polda Jatim.Barang bukti yang telah disita oleh petugas pada saat melakukanpenangkapan berupa 1 (satu) bungkus Narkotika jenis ganja denganbenrat 34 (tiga puluh empat) gram beserta pembungkusnya dan 4(empat) pocket berisi Narkotika jenis ganja dengan berat 7,1 (tujun komasatu) gram, 6,9 (enam koma sembilan) gram, 5,8

Barang bukti yang telah disita oleh petugas pada saat melakukanpenangkapan berupa 1 (satu) bungkus Narkotika jenis ganja denganberat 34 (tiga puluh empat) gram beserta pembungkusnya dan 4 (empat)pocket berisi Narkotika jenis ganja dengan berat 7,1 (tujun koma satu)gram, 6,9 (enam koma sembilan) gram; 5,8 (lima koma delapan) gramdan 6 (enam) gram dengan pembungkusnya, jadi bent seluruhnya 59,8(lima puluh sembilan koma delapan) gram dengan pembungkusnya.

yang menyebutkan bahwa di daerahBlitar sering terjadi transaksi Narkotika jenis ganja,selanjutnya dilakukan penyelidikan dan pengintaian lokasipada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2012 sekira jam 19.00WIB, kemudian petugas menghampiri dan menangkapterdakwa serta dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa ganja dengan berat 34 (tiga puluh empat) grambeserta pembungkusnya dan 4 (empat) poket berisi Narkotikajenis ganja dengan berat 7,1 (tujun koma satu) gram, 6,9(enam koma sembilan) gram, 5,8

Menetapkan agar barang bukti yang berupa :- 9 (sembilan) paket narkotika jenis sabu-sabu seberat 5,8 (lima koma delapan) gram;- 1 (satu) dompet warna putih;- 1 (satu) dompet warna kuning;- 1 (satu) unit handphone Nokia C5 warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

IDAH Binti SURI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa ditahan dan dendasebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 9 (sembilan) paket narkotika jenis sabusabu seberat 5,8 (lima koma delapan) gram;e 1 (satu) dompet warna putih;e 1 (satu) dompet warna kuning;e 1 (satu) unit handphone Nokia C5 warna hitam;Dirampas untuk

Sunardi dan disaksikan oleh terdakwa, sabusabu yang berhasildiamankan dari terdakwa mempunyai berat total 5,8 (lima koma delapan) gram;Bahwa terdakwa dalam menjual atau menyimpan 9 (sembilan) paket sabusabuseberat 5,8 (lima koma delapan) gram tersebut terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang;Bahwa berdasarkan hasil laporan pengujian dari Badan POM RI nomorLP.Nar.K.14.0295 tanggal 27 Agustus 2014 (sebagaimana terlampir dalam berkas) barangbukti yang berupa serbuk kristal tidak berwarna

Sunardi dan disaksikan oleh terdakwa, sabusabu yang berhasil diamankan dariterdakwa mempunyai berat total 5,8 (lima koma delapan) gram;e Hasil laporan pengujian dari Badan POM RI nomor : LP.Nar.K.14.0295 tanggal 27Agustus 2014 (sebagaimana terlampir dalam berkas) barang bukti yang berupa serbukkristal tidak berwarna dan tidakb erbau yang diamankan oleh saksi Sofyang dan saksiFarid Mizwar dari terdakwa positif mengandung Zat Metamfetamina sebagaimanadimaksud sebagai narkotika golongan I sesuai yang

Sunardi dan disaksikan olehterdakwa, sabusabu yang berhasil diamankan dariterdakwa mempunyai berat total 5,8 (lima komadelapan) gram;Bahwa benar terdakwa dalam menjual ataumenyimpan 9 (sembilan) paket sabusabu seberat5,8 (lima koma delapan) gram tersebut terdakwatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;12e Bahwa benar berdasarkan hasil laporan pengujiandari Badan POM RI nomor : LP.Nar.K.14.0295tanggal 27 Agustus 2014 (sebagaimana terlampirdalam berkas) barang bukti yang berupa serbukkristal