SAKRANI(Alm) ;e Maskawin /mahar berupa Uang Rp. 5.00,00 telah dibayar tunai ;Lafad lIjab dilakukan oleh Kyai MUKAWI (Alm) setelah mendapat kuasa dariwali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan

baratan Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggapemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 12 Agustus 1988di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah SUARMAN (Alm)dengan maskawin berupa Uang Rp. 5.00,00

, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal dilingk cupu Kelurahan Baratan Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikute Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ipar pemohon ;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada12 Agustus 1988, di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahSUARMAN (Alm) dengan maskawin berupa Uang Rp. 5.00,00

permohonan Pemohon; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 12 Agustus 1988, diKecamatan Patrang Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah SUARMAN (Alm), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepadaKyai MUKAWI (Alm), maskawin berupa Uang Rp. 5.00,00

menerangkan bahwa saksi adalah tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :a. bahwa benar Pemohon isteri dari bapak Paijan yang telahmenikah pada tanggal 07 Oktober 1970;b. bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perawan;c. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon;d. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon dengan waliHakim Pemohon yang bernama XXX disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Ali Budi dan Sutowo dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 5.00,00

Saksi menerangkan bahwa saksi adalahtetanggaberikut :a.Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaibahwa benar Pemohon isteri dari bapak Paijan yang telahmenikah pada tanggal 07 Oktober 1970;. bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perawan;c. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon;d. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon dengan waliHakim Pemohon yang bernama XXX disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Ali Budi dan Sutowo dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 5.00,00

bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober1970 di XXX Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah/hakim Pemohon yangbernama XXX dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama AliBudi dan Sutowo serta para undangan dengan mahar berupa uang sebesarRp. 5.00,00

sejumlahRp.1.640.000,00 (satu juta enam ratus empat puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) setkartu remi kemudian dibawa guna untuk proses lebih lanjut; Bahwa perjudian jenis remi 30 an tersebut dilakukan oleh Sopyan Bin Kasmin,Karjan Bin Jais, Tiono bin Saiman, Mukid bin Konawi, Kunandar Sudrajad binLamidin dan Kiswanto bin Ngatijan; Bahwa permainan judi jenis remi 30 an tersebut, dilakukan dengan cara setiapkalangan terdiri dari 6 (enam) orang kemudian masingmasing pemainmemasang uang taruhan sejumlah Rp.5.00,00

menggunakanKartu Remi dan menggunakan uang tunai sebagai taruhannya;Bahwa barang bukti yang berhasil amankan berupa Uang tunai sejumlahRp.1.640.000,00 (satu juta enam ratus empat puluh ribu rupiah) dan (satu) setkartu remi selanjutnya barang bukti beserta terdakwa diamankan di PolresBojonegoro untuk proses lebih lanjut;Bahwa sistim dari permainan judi remi jenis 30 an tersebut dilakukan dengancara setiap kalangan terdiri dari 6 (enam) orang kemudian masingmasingmemasang uang taruhan sejumlah Rp.5.00,00

menggunakanKartu Remi dan menggunakan uang tunai sebagai taruhannya;Bahwa barang bukti yang berhasil amankan berupa Uang tunai sejumlahRp.1.640.000,00 (satu juta enam ratus empat puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) setkartu remi selanjutnya barang bukti beserta para terdakwa diamankan di PolresBojonegoro untuk proses lebih lanjut;Bahwa sistim dari permainan judi remi jenis 30 an tersebut dilakukan dengancara setiap kalangan terdiri dari 6 (enam) orang kemudian masingmasingmemasang uang taruhan sejumlah Rp.5.00,00

menggunakanKartu Remi dan menggunakan uang tunai sebagai taruhannya;Bahwa barang bukti yang berhasil amankan berupa Uang tunai sejumlahRp.1.640.000,00 (satu juta enam ratus empat puluh ribu rupiah) dan (satu) setkartu remi selanjutnya barang bukti beserta para terdakwa diamankan di PolresBojonegoro untuk proses lebih lanjut;Bahwa sistim dari permainan judi remi jenis 30 an tersebut dilakukan dengancara setiap kalangan terdiri dari 6 (enam) orang kemudian masingmasingmemasang uang taruhan sejumlah Rp.5.00,00

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 15 Januari 1986, wali nikah Rawan, mas kawin berupauang Rp 5.00,00, dibayar tunai di Cawang Lama, RT 0011, RW 004,Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam.Dengan saksi dewasa masingmasing bernama Yadi dan Cikhan.Hal. 1 dari 11 Hal.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 sertaketerangan saksi 1 dan saksi 2 ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 15 Januari 1986, wali nikah bapak kandung Pemohon Ilyang bernama Rawan, mas kawin berupa uang Rp 5.00,00, dibayarHal. 8 dari 11 Hal. Penetapan No.66/Pat.P/2019/PA.Pgatunai di Cawang Lama, RT 011, RW 004, Kelurahan Muara Siban,Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam.

tanpa memiliki ijin pejabat yang berwenang ;

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.00,00 (Lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 19 September 2018 olehIda Zulfamazidah, S.H. M.H. Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi dan diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh Triono TeguhRaharjo, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadirioleh Muhammadun, S.Kom.

tiga ratus ribu rupiah) terdiri dari 3 lembar pecahan uang Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah), 4 lembar pecahan uang Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), 14 (empat belas) lembar uang pecahan Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), 13 (tiga belas) lembar pecahan uang Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah),42 lembar uang pecahan Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah), 88 lembar pecahan uang Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah), 3 lembar pecahan uang Rp. 1.000,00 (seribu rupiah), 2 buah koin uang pecahan Rp. 5.00,00

satu juta tiga ratus ribu rupiah) terdiri dari 3lembar pecahan uang Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah), 4 lembarpecahan uang Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), 14 (empat belas)lembar uang pecahan Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), 13 (tigabelas) lembar pecahan uang Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah),42lembar uang pecahan Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah), 88 lembar pecahanuang Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah), 3 lembar pecahan uang Rp. 1.000,00(seribu rupiah), 2 buah koin uang pecahan Rp. 5.00,00

Putusan No. : 135/PID.B/2015/PN.Atblembar uang pecahan Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), 13 (tigabelas) lembar pecahan uang Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah),42lembar uang pecahan Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah), 88 lembar pecahanuang Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah), 3 lembar pecahan uang Rp. 1.000,00(seribu rupiah), 2 buah koin uang pecahan Rp. 5.00,00 (lima ratus rupiah);e dirampas untuk Negara;6.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.00,00 (Lima Ribu rupiah);

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.00,00 (Lima Ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari: Rabu , tanggal 11 September 2019,oleh kami : Agustinus, SH. Hakim Pengadilan Negeri yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Cibadak, dan diucapkan dimuka umum pada hari ITU JUGA olehHakim tersebut dibantu Resor Sukabumi Kora Sektor Sukalarang oleh WIWINWINARNI, SH.

Oleh karenaterdakwa tidak dapat menunjukannya maka terdakwa berserta barang buktilangsung diamankan ke Polres Batola untuk diproses lebihe Bahwa BBM jenis bensin tersebut rencananya akan dibawa dan dijual olehterdakwa kepada para pengecer yang ada dikota Marabahan dengan harga Rp.5.00,00 (Lima ribu seratus Rupiah) sampai dengan Rp. 5.500,00 (Lima ribu limaratus Rupiah) perliternya dengan keuntungan mencapai Rp. 500,00 (lima ratusRupiah) sampai dengan Rp. 900,00 (Sembilan ratus Rupiah) perliternya

Oleh karenaterdakwa tidak dapat menunjukannya maka terdakwa berserta barang buktilangsung diamankan ke Polres Batola untuk diproses lebih lanjut;e Bahwa benar BBM jenis bensin tersebut rencananya akan dibawa dan dijual olehterdakwa kepada para pengecer yang ada dikota Marabahan dengan harga Rp.5.00,00 (Lima ribu seratus Rupiah) sampai dengan Rp. 5.500,00 (Lima ribu limaratus Rupiah) perliternya dengan keuntungan mencapai Rp. 500,00 (lima ratusRupiah) sampai dengan Rp. 900,00 (Sembilan ratus Rupiah

Oleh karena terdakwa tidak dapat menunjukannya maka terdakwa bersertabarang bukti langsung diamankan ke Polres Batola untuk diproses lebih lanjut ;Menimbang, bahwa benar BBM jenis bensin tersebut rencananya akan dibawa dandijual oleh terdakwa kepada para pengecer yang ada dikota Marabahan dengan harga Rp.5.00,00 (Lima ribu seratus Rupiah) sampai dengan Rp. 5.500,00 (Lima ribu lima ratusRupiah) perliternya dengan keuntungan mencapai Rp. 500,00 (lima ratus Rupiah) sampaidengan Rp. 900,00 (Sembilan

lembar uang kertas pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) lembar uang kertas pecahanRp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang kertaspecahan Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), 7 (tujuh) lembar uangkertas pecahan Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah), 5 (lima) lembar uangkertas pecahan Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uangkertas pecahan Rp 1.000,00 (seribu rupiah) 2 (dua) buah uang logampecahan Rp 1.000,00 (seribu rupiah) dan 6 (enam) buah uang logampecahan Rp 5.00,00

lembar uang kertas pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang kertaspecahan Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar uangkertas pecahan Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), 7 (tujuh) lembaruang kertas pecahan Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah), 5 (lima) lembaruang kertas pecahan Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah), 3 (tiga) lembaruang kertas pecahan Rp 1.000,00 (seribu rupiah) 2 (dua) buah uanglogam pecahan Rp 1.000,00 (seribu rupiah) dan 6 (enam) buah uanglogam pecahan Rp 5.00,00

, di rumah orang tua PemohonIl di Dusun Pesisir Barat Desa Dharma Camplong Kecamatan CamplongKabupaten Sampang telah terjadi akad nikah/ perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI,) dengan Pemohon (PEMOHON II ASLI bintiSakri), yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama AYAHKANDUNG PEMOHON II namun akad nikahnya diwakilkan kepada Ust.Zainuddin dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II serta para undangan lainnya dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 5.00,00

ul>

Menolak permintaan banding dari Penuntut Umum;

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 616/Pid.B/2022/PN Bls tanggal 15 Desember 2022, yang dimintakan banding tersebut;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, ditingkat banding sebesar Rp 5.00,00

Cemani, Kecamatan Grogol,Kabupaten SukoharjoBahwa Para Pemohon mengurus pengesahan nikah tersebut sebagai syaratkelengkapan mengurus perkawinan anak ketiga Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dari faktafakta tersebut diatas, makaterbukti bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Juli1976 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Saman dan ijabkabul disaksikan oleh saksisaksi yang bernama Saino dan Mukino, maharpernikahan tersebut berupa uang sebesar Rp. 5.00,00

persidangan, telah ditemukanfaktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 08 Oktober 1989, di rumah orang tua Pemohon II diKabupaten Sampang, telah terjadi akad nikah/ perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) dengan Pemohon (PEMOHON II ASLI), yangmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Abdullah namunakad nikahnya diwakilkan kepada K.H.Alawi dengan disaksikan oleh duaorang saksi bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il serta paraundangan lainnya dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.00,00

Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal29 Juni 1970 dengan Pemohon II di Wilayah KUA Kecamatan ALAMAT,dan yang bertindak sebagai walinya adalah NAMA selaku Ayah kandungpemohon Il, dengan mas kawin berupa uang sebesar Lima Ratus Rupiah(5.00,00) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi, yangbernama NAMA dan NAMA;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berusia 12 tahun danPemohon 12 berusia tahun;Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan No 0197/Pdt.P/2016/PA.Dpk3.

tanpa memiliki ijin pejabat yang berwenang ;

Redaksi : Rp 5.00,00.Meterail : Rp. 6.000,00Jumtlah : Rp. 214.000,0012

faktafakta tersebut di atas yangdidukung buktibukti yang diajukan di persidangan, maka terbukti bahwa antaraPemohon dan Pemohon Il telah melakukan pernikahan pada tahun 1971,akad nikah dilaksanakan di Desa Papringan, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenKudus di hadapan petugas pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penetapan Nomor 0057/Padt.P/2017/PA Kas.Halaman 8 dari 11 halamanKaliwungu Kabupaten Kudus, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sanubari, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.00,00

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.00,00 (lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.00,00 (Lima Ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.00,00(lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 180/Pid.B/2016/PN PmnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pariaman, pada hari Kamis , tanggal 29 September 2016, olehkami, Yoserizal, S.H.., M.H.., sebagai Hakim Ketua , Edward Agus, S.H.