Penggugat seringterjadi pertengkaran, percekcokan yang seharusnya tidak dibesarbesarkan.Pertengkaran tersebut terjadi dikarenakan Tergugat akhirakhir itu sering pergidari rumah walaupun pulang hanya sebentar setelah itu pergi lagi, jadi tidak ada2waktu bersama antara Penggugat dengan Tergugat, hal itu terjadi sampai bulanjanuari 2012, imi yng menyebabkan Penggugat tidak merasa nyaman sebagai istri.Selain itu Penggugat juga jarang memberikan nafkah kepada Penggugat, kalaupundiberi itu hanya kurang lebih 5.0000

Selainitu Penggugat juga jarang memberikan nafkah kepada Penggugat, kalaupun diberiitu hanya kurang lebih 5.0000 untuk 1 minggu.

Penggugatsering terjadi pertengkaran, percekcokan yang seharusnya tidak dibesarbesarkan.Pertengkaran tersebut terjadi dikarenakan Tergugat akhirakhir itu sering pergidari rumah walaupun pulang hanya sebentar setelah itu pergi lagi, jadi tidak adawaktu bersama antara Penggugat dengan Tergugat, hal itu terjadi sampai bulanjanuari 2012, ini yng menyebabkan Penggugat tidak merasa nyaman sebagai istri.Selain itu Penggugat juga jarang memberikan nafkah kepada Penggugat, kalaupundiberi itu hanya kurang lebih 5.0000

Selainn itu Penggugat juga jarang memberikan nafkah kepada Penggugat,kalaupun diberi itu hanya kurang lebih 5.0000 untuk minggu.; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;~ Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap faktayang

2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor6383/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 17 Agustus 1996,di Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Adin ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Saini alamat di Kecamatan SiloKabupaten Jember dan (2) Juanis alamat di Kecamatan Silo KabupatenJember ; Maskawin / mahar berupa 5.0000

Petani, bertempat tinggal diDesa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 17 Agustus 1996 diKecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Adin denganmaskawin berupa 5.0000

Zaini, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaPace Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 17Agustus 1996, di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Adindengan maskawin berupa 5.0000 telah dibayar tunai ;Yang

dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 17 Agustus 1996, di KecamatanSilo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Adin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh agama, maskawinberupa 5.0000

Yusup dengan upah dari Terdakwa bekerjaditoko kosmetik tersebut sebesar Rp 5.0000 (lima puluh ribu rupiah) perhari.Bahwa ketika Terdakwa mendapatkan stok persedian Eximer dan tramadoldari seles dengan cara membeliBahwa Terdakwa mengedarkan obat Eximer seharga perpaketnya Rp10.000 (Ssepuluh ribu rupiah) dan Tramadol seharga Rp 20.000 (dua puluhHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2019/PN Ckrribu) rupiah tanpa ada surat resep dari dokter dan dijual bebas kepadasetiap konsumen.

Yusup dengan upah dariTerdakwa bekerja ditoko kosmetik tersebut sebesar Rp 5.0000 (limapuluh ribu rupiah) per hari. Bahwa ketika Terdakwa mendapatkan stok persedian Eximer dantramadol dari seles dengan cara membeli Atas keterangan Saksitersebut, Terdakwa membenarkannya.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2019/PN Ckr2.

Yusup dengan upah dariTerdakwa bekerja ditoko kosmetik tersebut sebesar Rp 5.0000 (limapuluh ribu rupiah) per hari.Bahwa ketika Terdakwa mendapatkan stok persedian Eximer dantramadol dari seles dengan cara membeli Atas keterangan Saksitersebut, Terdakwa membenarkannya.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada awalnya Muhamad Angga, Agus dan Tri Mulyonoyang

Yusup dengan upah dariTerdakwa bekerja ditoko kosmetik tersebut sebesar Rp 5.0000 (limapuluh ribu rupiah) per hari.Bahwa ketika Terdakwa mendapatkan stok persedian Eximer dantramadol dari seles dengan cara membeliBahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat sebagaiHasil tes pemeriksaan laboratorium Kriminalistik dari balai BadanReserse Kriminal Polri Nomor Lab : 0066 / NOF / 2019 Tanggal 18Januari 2019 yang diperiksa dan

Yusup dengan upah dariTerdakwa bekerja ditoko kosmetik tersebut sebesar Rp 5.0000 (limapuluh ribu rupiah) per hari.Bahwa ketika Terdakwa mendapatkan stok persedian Eximer dantramadol dari seles dengan cara membell;Bahwa Terdakwa mengedarkan obat Eximer seharga perpaketnya Rp10.000 (sepuluh ribu rupiah) dan Tramadol seharga Rp 20.000 (duapuluh ribu) rupiah tanpa ada surat resep dari dokter dan dijual bebaskepada setiap konsumen.Bahwa dari hasil tes pemeriksaan laboratorium Kriminalistik dari balaiBadan

,SH Rp. 300.0000,Rp. 5.0000,Rp.. 30.000,Rp. 6.000,Rp. 3.000,Rp. 5.000.sejumlah Rp.399.000, (tiga ratussembilan puluh sembilan ribu rupiah)

makapemain tersebut bis menang dn akan memdpat bayaran sebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) dari ketiga orang pemain yang kalah, apabilapemain tersebut mengambil kartu yang dibuang oleh lawan dan cocokdengan kartu yang ada ditangan maka pemain tersebut menang dan akanmendapat bayaran sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan apabiladalam permainan tersebut tidak ada yang menang maka masing masingkartu dari pemain akan diadu nilainya yang paling besar nilainya akanmendapatkan bayaran sebesar Rp.5.0000

pemain tersebut bis menang dnakan memdpat bayaran sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) dari ketigaOrang pemain yang kalah, apabila pemain tersebut mengambil kartu yang dibuangoleh lawan dan cocok dengan kartu yang ada ditangan maka pemain tersebutmenang dan akan mendapat bayaran sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)dan apabila dalam permainan tersebut tidak ada yang menang maka masing masing kartu dari pemain akan diadu nilainya yang paling besar nilainya akanmendapatkan bayaran sebesar Rp.5.0000

selama 7 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Pondokjeruk kulon RT.002 RW. 042 Desa Wringinagung Kecamatan JombangKabupaten Jember;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 10 Oktober 2012 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Untuk mencukupi kebutuhan' seharihari, tergugat hanyamemberikan Rp. 5.0000

berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;senn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;on Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 7 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Untuk mencukupi kebutuhan seharihari, tergugat hanya memberikan Rp.5.0000

Tanam an Satuan @LamaJumlahPohonan Pertahun Rp.12.000, Rp.1 500 Rotan 5Ton 500 15.000.000,0015.000, Rp.2 20 Durian 350 Biji 500 525.000.000,00Langsa Rp.3 20 30 kg 5.0000 5t 0 15.000.000,00Jumla Rp.h 555.000.000,00 20. Bahwa kerugian tanam tumbuh diatas Tanah Hak Milik Mulyadiberupa Rotan sebanyak 500 rumpun, pohon durian sebanyak 30pohon dan langsat 20 pohon kalau diperhitungkan dengan uangadalah:Jenis PenghasilHargaBanyakNo.

Tanam an Satuan @LamaJumlahPohonan Pertahun Rp.12.000, Rp.1 400 Rotan 4 Ton 500 9.600.000,0015.000, Rp.2 20 Durian 350 Biji 500 525.000.000,00Langsa Rp.3 15 30kg 5.0000 5t 6 7.500.000 ,00Jumla Rph 542.100.000,00 40. Bahwa kerugian tanam tumbuh diatas Tanah Hak Milik Erhamniberupa Rotan sebanyak 400 rumpun, pohon durian sebanyak 20pohon dan langsat 15 pohon kalau diperhitungkan dengan uangadalah:Jenis PenghasilHargaBanyakNo.

Tanam lan Satuan @LamaJumlahPohonan Pertahun Rp.12.000, Rp.1 200 Rotan 2 Ton 500 2.400.000,,0015.000, Rp.2 15 Durian 300 Biji 500 337.500.000,00Langsa Rp.3 15 30kg 5.0000 5t 7.500.00,000Jumla Rp.h 347.400.000,00 44. Bahwa kerugian tanam tumbuh diatas Tanah Hak Milik Sulaimanberupa Rotan sebanyak 400 rumpun, pohon durian sebanyak 20pohon dan langsat 15 pohon kalau diperhitungkan dengan uang adalah:Jenis PenghasilHargaBanyakNo.

Tanam an Satuan @LamaJumlahPohonan Pertahun Rp.12.000, Rp.1 400 Rotan 4 Ton 500 9.600.000,0015.000, Rp.2 20 Durian 350 Biji 500 525.000.000,00Langsa Rp.3 15 30kg 5.0000 5t 0 7.500.000 ,00Jumla Rph 542.100.000,00 Bahwa kerugian tanam tumbuh diatas Tanah Hak Milik Erhamniberupa Rotan sebanyak 400 rumpun, pohon durian sebanyak 20pohon dan langsat 15 pohon kalau diperhitungkan dengan uang adalah:Jenis PenghasilHargaBanyakNo.

Tanam an Satuan @LamaJumlahPohonan Pertahun Rp.12.000, Rp.1 400 Rotan 4 Ton 500 9.600.000,0015.000, Rp.2 20 Durian 350 Biji 500 525.000.000,00Langsa Rp.3 15 30kg 5.0000 5t 7.500.000,00Jumla Rp.h 542.100.000,00 Bahwa kerugian tanam tumbuh diatas Tanah Hak MilikAbdurrahman berupa Rotan sebanyak 400 rumpun, pohondurian sebanyak 20 pohon dan langsat 15 pohon kalaudiperhitungkan dengan uang adalah:Jenis Penghasi HargaBanyakNo.

Dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG yang tidak lain adalah ayah kandung PemohonIl, dan dalam pelaksanaan akad diwakilkan kepada Penghulu, dengan mas3.kawin berupa Rp. 5.0000, (Lima puluh ribu rupiah) serta dihadiri saksisaksi, yakni SAKSI dan AYAH KANDUNG ;.

Dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG yang tidak lain adalah ayah kandung PemohonIl, dan dalam pelaksanaan akad diwakilkan kepada Penghulu, dengan maskawin berupa Rp. 5.0000, (Lima puluh ribu rupiah) serta dihadiri saksisaksi, yakni SAKSI dan AYAH KANDUNG ;Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan diantara keduanya tidak ada halanganuntuk melaksanakan pernikahan tersebut, baik menurut peraturanPerundangundangan

Uang sejumlah Rp.305.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah) yangterdiri dari : 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah), 19 ( sembilan belas) lembar uang kertaspecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 11 (sebelas) lembaruang kertas pecahan Rp.5.0000, (lima ribu rupiah), 5 (lima)lembar uang kertas pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah), 10(sepuluh) lembar uang kertas pecahan Rp.1.000, (seribu rupiah).Dirampas untuk negara4.

Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan tersebutterdakwa menyatakan sudah mengerti dan memahami akan isi danmaksud Surat Dakwaan Penuntut Umum dan terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi 2 (dua) lembar kertas rekapan judi; Uang sejumlah Rp.305.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah) yangterdiri dari : 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah), 19 ( sembilan belas) lembar uang kertaspecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 11 (sebelas) lembaruang kertas pecahan Rp.5.0000

tidak memiliki/mendapatkan izin dari Pemerintahatau instansi terkait lainnya untuk melakukan judi jenis togel.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum s telahdiperlinatkan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar kertas rekapan judi; Uang sejumlah Rp.305.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah) yangterdiri dari : 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah), 19 ( sembilan belas) lembar uang kertaspecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 11 (sebelas) lembaruang kertas pecahan Rp.5.0000

Hakim memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada didalamtahanan sebagaimana ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf k KUHAP;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukandipersidangan berupa : 2 (dua) lembar kertas rekapan judi; Uang sejumlah Rp.305.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah) yangterdiri dari : 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah), 19 ( sembilan belas) lembar uang kertaspecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 11 (sebelas) lembaruang kertas pecahan Rp.5.0000

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar kertas rekapan judi;Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang sejumlah Rp.305.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah)yang terdiri dari 2 (dua) lembar uang kertas pecahanRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), 19 ( sembilan belas) lembaruang kertas pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), 11(sebelas) lembar uang kertas pecahan Rp.5.0000, (lima riburupiah), 5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp.2.000, (duaribu rupiah), 10 (sepuluh) lembar uang kertas pecahanRp.1.000

Memerintahkan pemohon untuk membayar kepada termohon berupa: Mut'ah Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)-, Nafkah Selama Iddah Rp. 250.000.00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), Hadhonah untuk Sofyan Rp. 5.0000,-(lima ribu rupiah) 4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan pemohon untuk membayar kepada termohon berupa:Mut'ah Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), Nafkah SelamaIddah Rp. 250.000.00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), Hadhonahuntuk Sofyan Rp. 5.0000,(lima ribu rupiah)4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2009, bertepatan dengan tanggal07 Rabiul Awal 1430 H, oleh kami Drs.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRip.5.0000, (liriat filou ruplialti): g vesasseeesee neem neem ec nieaann nemaMenimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut diatasTerdakwa mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknyamengakui kesalahan, menyesali atas perbuatan yang telah dilakukannya danmohon keringanan hukuman, 2 n= n= eee nn nena nnnMenimbang, bahwa atas permohonan secara lisan dari Terdakwatersebut Penuntut Umum tetap dalam tuntutannya; Menimbang

FuadHAKIM ANGGOTA IIttdSiti Sholihah, SH PANITERA PENGGANTIttdMunim, SHPerincian Biaya:I BiayaProses Rp. 50.000, Bi 2 Pendaft 30.000 Disalin sesuai dengan aslinyaiaya Pendaftaran D. 000, 'tera P dilan A Boyolal3 Biaya Pemanggilan Rp. 1 5.0000 ore Mengadian Agama moyoras4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,Drs. Zamzami, MSI 5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.256.000,

Terdakwa David Ausman, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan Ringan " ;

secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan Ringan " ;

Redaksi Rips 5.0000) = meee eee cee eeeeeeenen4. Materai Rp. 6.000,JumlahRp. 316.000, 02n2onecneenees

MateraiJumlah(tiga ratus satu ribu rupiah):Rp. 5.0000,: Rp. 210.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 301.000, 11

=R 120.00n OR 5.0000. =R 6.000Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);

MateraiJumlah(tiga ratus satu ribu rupiah):Rp. 5.0000,: Rp. 210.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 301.000, 11

MateraiJumlah:Rp. 5.0000,: Rp. 90.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 181.000 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)11