Hak Perumahan & Pengobatan ;(atb)x15%) =Rp 6.750.000,Jumlah (a+b+c) =Rp 51.750.000,Terbilang : Lima Puluh Satu Juta Tujuh Ratus Lima Puluh RibuRupiah, 6) PENGGUGAT VI Dedy Kurnia Putra ;Masa Kerja = 6 Tahun, 10 BulanHalaman 16 dari 74 Putusan Nomor 16/Pdt.SusPHI/2019/PN SmrUpah Terakhir = Rp 5.191.000,a. Pesangon ;(7 x 5.191.000, x 2) =Rp 72.674.000,b. Penghargaan Masa Kerja ;(3 x 5.191.000,) =Rp 15.573.000,c.

Hak Perumahan & Pengobatan ;(atb)x15%) =Rp 6.750.000,Jumlah (a+b+c) =Rp 51.750.000,Terbilang : Lima Puluh Satu Juta Tujuh Ratus Lima Puluh RibuRupiah, PENGGUGAT VI Dedy Kurnia Putra ;Masa Kerja = 6 Tahun, 10 BulanUpah Terakhir = Rp 5.191.000,a. Pesangon ;(7 x 5.191.000, x 2) =Rp 72.674.000,b. Penghargaan Masa Kerja ;(3 x 5.191.000,) =Rp 15.573.000,c.

Hak Perumahan & Pengobatan ;(atb)x15%) =Rp 6.750.000,Jumlah (a+b+c) =Rp 51.750.000,Terbilang : Lima Puluh Satu Juta Tujuh Ratus Lima Puluh RibuRupiah, Halaman 54 dari 74 Putusan Nomor 16/Pdt.SusPHI/2019/PN Smr6) PENGGUGAT VI Dedy Kurnia Putra ;Masa Kerja = 6 Tahun, 10 BulanUpah Terakhir = Rp 5.191.000,a. Pesangon ;(7 x 5.191.000, x 2) =Rp 72.674.000,b. Penghargaan Masa Kerja ;(3 x 5.191.000,) =Rp 15.573.000,c.

Hak Perumahan & Pengobatan ;(atb)x15%) =Rp 6.750.000,Jumlah (a+b+c) =Rp 51.750.000,Terbilang : Lima Puluh Satu Juta Tujuh Ratus Lima Puluh RibuRupiah, 6) PENGGUGAT VI Dedy Kurnia Putra ;Masa Kerja = 6 Tahun, 10 BulanUpah Terakhir = Rp 5.191.000,a. Pesangon ;(7 x 5.191.000, x 2) =Rp 72.674.000,b. Penghargaan Masa Kerja ;Halaman 66 dari 74 Putusan Nomor 16/Pdt.SusPHI/2019/PN Smr(3 x 5.191.000,) =Rp 15.573.000,c.

Dedy Kurnia Putra 5.191.000 un 10 5.191.000,VII Ence Zakiah.

Cikarang Utara Kab.Bekasi telah kehilangan uang Rp. 5.191.000, yang ditaro didalam lacimeja kerja saksi YUYUN sudah terbuka yang awalnya saksi YUYUNkunci dan amplop warna coklat yang berisikan uang yang ada didalamlemari sudah hilang;Bahwa benar terdakwa melakukan mengambil uang milik PT WHITEHORSE KERAMIK INDONESIA dengan cara merusak laci yang adadibawah meja kerja saksi dan setelah laci tersebut dibuka terdakwamengambil amplop yang didalamnya berisikan uang sebesar Rp.5.191.000,Halaman 6 dari

uang sebesar Rp. 5.191.000,Bahwa saksi diperintahkan oleh KURMEN untuk memeriksa kendaraanyang biasa dibawa oleh MINAN dan terdakwa sebagai kernetmemeriksa kendaraan tersebut dan ditemukan handuk warna orangediletakkan dibawah jok penumpang sebelah kiri (yang didudukiTerdakwa) yang mana didalamnya berisikan uang sebesarRp.4.900.000. kemudian saksi menangkap terdakwa dan terdakwamengakuinyaBahwa atasperbuatan Terdakwa tersebut PT.

WHITE HOURSEkeramik indonesia mengalami kerugian sebesar Rp.5.191.000, (limajuta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa barang bukti yang dihadirkan dalam persidangan adalah benarBahwa benar terdakwa dalam mengambil barang tersebut tidak ada ijinterlebin dahulu kepada saksi sebagai pemiliknya;Atas keterangan saksi dibacakan tersebut, Terdakwa tidakkeberatan membenarkannya;5.

. 5.191.000,Bahwa saksi diperintahkan oleh KURMEN untuk memeriksa kendaraanyang biasa dibawa oleh MINAN dan terdakwa sebagai kernetmemeriksa kendaraan tersebut dan ditemukan handuk warna orangediletakkan dibawah jok penumpang sebelah kiri (yang didudukiTerdakwa) yang mana didalamnya berisikan uang sebesarRp.4.900.000. kemudian saksi menangkap terdakwa dan terdakwamengakuinya;Bahwa atasperbuatan Terdakwa tersebut PT.

Rp. 5.191.000,Bahwa saksi diperintahkan oleh KURMEN untuk memeriksa kendaraanyang biasa dibawa oleh MINAN dan terdakwa sebagai kernetmemeriksa kendaraan tersebut dan ditemukan handuk warna orangediletakkan dibawah jok penumpang sebelah kiri (yang didudukiTerdakwa) yang mana didalamnya berisikan uang sebesarRp.4.900.000. kemudian saksi menangkap terdakwa dan terdakwamengakuinya;Bahwa atasperbuatan Terdakwa tersebut PT.

M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI :- Mengabulkan eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tersebut ; DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) ; - Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 5.191.000,- (lima juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Undangundang No. 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman serta ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:DALAM ESEPSI :e Mengabulkan eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tersebut ;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard) ;e Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp. 5.191.000, (lima juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis

Menghukum para penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.191.000,- (lima juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Rp. 5.191.000, (lima juta seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPengadilan Agama JemberPanitera Muda Hukum,Tamaji, S.Ag.Hal. 77 dari 77 hal. Put. No. 2187/Pdt.G/2016/PA Jr.

sebesar Rp. 2.876.000,-- 1 (satu) lembar kuitansi / formulir penagihan No : CL 986413 a.n Penyetor HERIYANTO, kolektor ANGGA.G angsuran ke 12, bulan November 2015 sebesar Rp. 3.650.000,-- 1 (satu) lembar kuitansi / formulir penagihan No : CL 986470 a.n Penyetor WAHIDIN, kolektor ANGGA.G angsuran ke 13, bulan Desember 2015 sebesar Rp. 4.900.000,-- 1 (satu) lembar kuitansi / formulir penagihan No : CL 986339 a.n Penyetor SEPRIADI, kolektor ANGGA.G angsuran ke 29, bulan November 2015 sebesar Rp. 5.191.000

G angsuran ke 29, bulan November 2015 sebesar Rp.5.191.000.

Desember 2015sebesar Rp. 2.876.000. 1 (satu) lembar kuitansi / formulir penagihan No : CL 986413 a.n PenyetorHERIYANTO, kolektor ANGGA.G angsuran ke 12, bulan November 2015sebesar Rp. 3.650.000. 1 (satu) lembar kuitansi / formulir penagihan No : CL 986470 a.n PenyetorWAHIDIN, kolektor ANGGA.G angsuran ke 13, bulan Desember 2015 sebesarRp. 4.900.000, 1 (satu) lembar kuitansi / formulir penagihan No : CL 986339 a.n PenyetorSEPRIADI, kolektor ANGGA.G angsuran ke 29, bulan November 2015 sebesarRp. 5.191.000

Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor : 101/Pid.B/2016/PN Sr1 (satu) lembar kuitansi / formulir penagihan No : CL 986470 a.n PenyetorWAHIDIN, kolektor ANGGA.G angsuran ke 13, bulan Desember 2015sebesar Rp. 4.900.000. 1 (satu) lembar kuitansi / formulir penagihan No : CL 986339 a.n PenyetorSEPRIADI, kolektor ANGGA.G angsuran ke 29, bulan November 2015sebesar Rp. 5.191.000. 1(satu) lembar Slip Gaji PT.

M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI ;- Menerima eksepsi T.IV dan T.V untuk sebagian ;- Menyatakan Gugatan Penggugat adalah tidak jelas/Kabur (Obscur Libel)- Menolak untuk selain dan selebihnya ;DALAM POKOK PERKARA ;- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NIET ONVANKELIJKE VERKLAARD )- Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.5.191.000,-);

M E N G A D I L I:

DALAM EKSEPSI:

• Mengabulkan Eksepsi Tergugat II s/d Tergugat XII ;

DALAM POKOK PERKARA:

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.191.000,- (lima juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi Dan RekonvensiMenghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.5.191.000, (lima juta seratussembilan puluh satu ribu rupiah;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat dihadapan PaniteraPengadilan Agama Bandung Nomor 2422/Pdt.G/2013/PA.Badg. yangmenyatakan bahwa pada tanggal 09 Juni 2014 pihak Tergugat/Pembanding telahmengajukan permohonan

bagian dan Tergugat berhak60% bagian;4 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan/mengembalikan mahar/emaskawin yang dipinjamkan dari Penggugat seberat 50 (lima puluh) gram emaskepada Penggugat;Dalam Rekonvensie Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor 2422/Pdt.G/2013/PA.Badg Tanggal 06 Mei 2014 bertepatan dengan tanggal 06Rajab 1435 H;Dalam Konvensi Dan Rekonvensie Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.5.191.000

Dalam eksepsi- Menerima eksepsi para Tergugat Konvensi;Dalam pokok perkaraDalam Konvensi- Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterimaDalam Konvensi dan Rekonvensi- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.191.000,- (lima juta seratus Sembilan puluhh satu ribu rupiah);

UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 serta ketentuan hukum lain yang berkenaan dengan perkara ini:MENGADILIDalam eksepsi Menerima eksepsi para Tergugat Konvensi;Dalam pokok perkaraDalam Konvensi Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterimaDalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 5.191.000

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 5.191.000,(lima juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan : Salinan putusan ini sesuai dengan aslinya ; Dicatat disini bahwa putusan ini belumberkekuatan hukum tetap ;Banda Aceh, 06 Oktober 2017Mahkamah Syariyah Banda AcehPanitera,Drs. A. Murad, MHHalaman 60 dari 60 Halaman Putusan Nomor 0147/Pdt.G/2016 /MS.Bna.

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 5.191.000,- (Lima juta seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara ini sejumlah Rp. 5.191.000, (Lima juta seratussembilanpuluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 25November 2013 dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bandung oleh kami Sucipto, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Parulian Hutahaean, S.H.

M E N G A D I L I

1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati / mematuhi isi Akta Perdamaian tertanggal 7 Oktober 2019 yang telah disepakati tersebut ;
2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini, masing masing separo yang sampai saat ini dianggarkan sebesar Rp. 5.191.000,- ( Lima Juta seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini, masing masing separo yang sampai saat inidianggarkan sebesar Rp. 5.191.000, ( Lima Juta seratus Sembilan puluh saturibu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang pada hari : Rabu, tanggal 16 Oktober 2019 olehkami Serliwaty, S.H.M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, KamaruddinSimanjuntak, S.H. dan Mahmuriadin, S.H. masing masing sebagai HakimAnggota, Putusan

sebagaimana diisyaratkan Pasal 56 Ayat (2) dariUndangUndang Republik Indonesia Nomor : 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen, maka Pemohon menggunakan hak dengan upayahukum keberatan terhadap putusan Majelis Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kota Singkawang Nomor : 12 Tahun 2014 tanggal 13 Mei2014, yang amar putusannya adalah sebagai berikut :MEMUTUSKAN :Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Memerintahkan Tergugat mengembalikan uang muka (DP) sebesarRp.75.000.000, + angsuran 15 x Rp.5.191.000

;Menimbang bahwa, Pemohon Keberatan (semula Pelaku Usaha/Tergugat/Teradu) telah mengajukan keberatan yang pada pokoknya sebagai berikut :Menimbang, Bahwa Pemohon Keberatan mengajukan keberatan atas putusanMajelis Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kota Singkawang Nomor :12 Tahun 2014 tanggal 13 Mei 2014, yang amar putusannya adalah sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Memerintahkan Tergugat mengembalikan uang muka (DP) sebesarRp.75.000.000, + angsuran 15 x Rp.5.191.000

sesuai dengan azas perjanjian yang berlaku dalam BW/KUHPerdata tersebut diatas bahwa perjanjian yang dibuat para pihak berlaku sebagaiundangundang bagi yang membuatnya;Menimbang bahwa, kemudian Majelis Arbitrase BPSK menjatuhkan PutusanBPSK Kota Singkawang No : 12 Tahun 2014 tanggal 13 Mei 2014 yang amarputusannya pada intinya memerintahkan Pelaku Usaha/Tergugat/Teradu PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk CABANG SINGKAWANG untukmengembalikan uang muka (DP) sebesar Rp.75.000.000, + angsuran 15 xRp.5.191.000

Rp. 5.191.000/Bulan ;Bahwa TERGUGAT adalah sebuah perusahaan yang bergerak di bidangJasa Keuangan yang berkantor Pusat di Jalan Pandanaran No 119 ASemarang, adapun tempat terakhir PENGGUGAT bekerja yaitu padacabang Cimahi yang beralamat di Jalan Hms Mintareja (Pintu Tol BarosCimahi) Komp Town Place No.

Memerintahkan TERGUGAT tetap membayarkan upah/gajiPENGGUGAT sebesar Rp. 5.191.000 (Lima Juta Seratus Sembilan SatuRibu Rupiah) setiap bulannya,~ dihitung sejak gugatan inidiajukan/didaftarkan sampai adanya putusan yang berkekuatan hukumtetap (inkracth van gewisjde).B. DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2. Menyatakan putusS hubungan kerja antara PENGGUGAT denganTERGUGAT terhitung sejak putusan dalam perkara ini dibacakan ;3.

tersebut di atas, makatuntutan provisi Penggugat haruslah dinyatakan ditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telahmendalilkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;> Bahwa Penggugat adalah pekerja yang bekerja pada Tergugat sejak 20Desember 2008 dengan status karyawan tetap sampai dengan sekarangdengan Jabatan Terakhir Remidial Whrite Off dan menerima upah terakhirRp. 5.191.000

berdasarkan bukti P1 yang identik dengan bukti T4berupa Surat Keputusan Nomor 1619/HRDSK/MAFD2/XII/2009 TentangPengangkatan Saudara Hernadi Kurniandar sebagai karyawan Tetap, makaterhadap bukti tersebut Majelis Hakim mendapatkan fakta hukum bahwasannyahubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai pekerjatetap terhitung sejak tanggal 21 Desember 2009 sehingga masa kerjaPenggugat adalah 9 tahun lebih;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan upah yang diterimaterakhir adalah sebesar Rp. 5.191.000

Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat harta warisan sebagaimana diktum angka 8 sesuai dengan bagiannya sebagaimana diktum angka 9.1 dan 9.2 di atas, dalam keadaan tanpa ikatan dengan pihak ketiga dan/ atau membayarkan kepada Penggugat akan harga dari harta yang menjadi bagianya ;

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp.5.191.000(lima juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Membaca Relas Pemberitahuan Putusan kepada Tergugat Il sekarangTerbanding ll, pada tanggal 27 Januari 2016, oleh Andi Nirwan AY, SH., jurusitapengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa ;Membaca akta pernyataan Permohonan Banding yang diterima oleh PaniteraPengadilan Negeri Sungguminasa, yang menyatakan pada tanggal 30 November2015 Kuasa para Pembanding semula para Penggugat

Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.5.191.000, (lima juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 9 April 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awwal1434 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri36dari Drs. HM. ARSYAD. M, SH., MH sebagai Ketua Majelis, Drs. MAHDI, SH., MHdan Dra.

,Jum lal wi eceessesssssssssssssesreees Rp.5.191.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA KELAS IA PONTIANAKABANG MUHAMMAD HASBL SH.Catatan:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Turut Tergugat atas permintaan Kuasa TurutTergugat.2. Salinan Putusan ini diberikan kepada yang bersangkutan pada tanggal 27 Mei2013.3. Salinan Putusan ini diberikan dalam keadaan telah berkekuatan hukum tetap.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara Gugatan ini sejumlah Rp.5.191.000,- (lima juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sejumlahRp.5.191.000 (lima juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Membaca Relas Pemberitahuan Putusan kepada Tergugat II sekarangTerbanding Il, pada tanggal 27 Januari 2016, oleh Andi Nirwan AY, SH., jurusitapengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa ;Membaca akta pernyataan Permohonan Banding yang diterima olehPanitera Pengadilan Negeri Sungguminasa, yang menyatakan pada tanggal 30November 2015 Kuasa para Pembanding semula para Penggugat

Dalam Rekonvensi

Menolak gugatan Para Tergugat/Para Penggugat Rekonvensi I (Tergugat I, II, III, IV dan Turut Tergugat I) dan Turut Tergugat II/ Penggugat Rekonvensi II untuk seluruhnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Menghukum Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi untuk membayar semua biaya perkara pada Tingkat Pertama secara bersama-sama sejumlah Rp 5.191.000,- (lima juta seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);
Menghukum Para Tergugat Konvensi/Para

Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensiuntuk membayar semua biaya perkara pada Tingkat Pertama secarabersamasama sejumlah Rp 5.191.000, (lima juta seratus Sembilanpuluh satu ribu rupiah);Menghukum Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensiuntuk membayar semua biaya perkara pada Tingkat Banding secarabersamasama sejumlah Rp 150.000, (Sseratus lima puluh riburupiah);Hal 31 dari 33 hal.

207/Pdt.G/2018/PN Lbp tanggal 20 Maret 2018 yang amarnyasebagai berikut:DALAM KONPENSIDalam Eksepsi Mengabulkan Eksespi Tergugat VI s/d Tergugat VIII.Dalam Pokok Perkara Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard).DALAM REKOPENSI Menyatakan Gugatan Penggugat Rekopensi tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard).DALAM KONPENSI DAN REKOPENSI Menghukum Para Penggugat Konpesi/Tergugat Rekopensi untukmembayar biaya perkara yang sampai saat ini sejumlah Rp. 5.191.000