5.950.000 Kuitansi10 ESDRAS SILVERIUS 30/06/2010 5.950.000 KuitansiBANGUN11 FIRMANSYAH 20/07/2010 5.950.000 Kuitansi12 HEEPY DESSAN 14/04/2010 5.950.000 KuitansiLUMBAN TOBING13 INDO ASAK 20/07/2010 5.950.000 Kuitansi14 ISMIR 20/07/2010 5.950.000 KuitansiRACHMADDINIANTO15 JEFFRIN PHMS 16/07/2010 5.950.000 Kuitansi16 LAELA NURJANNAH 26/06/2010 5.950.000 Kuitansi17 MARLINA 14/04/2010 5.950.000 Kuitansi18 MUHAMMAD RIZAL 20/07/2010 5.950.000 Kuitansi19 MULYANA 28/06/2010 5.950.000 Kuitansi20 NIRWANSYAH

15/07/2010 5.950.000 Kuitansi21 OVI NOVIAN 08/07/2010 5.950.000 Kuitansi22 RAHMAT ISKANDAR 26/07/2010 5.950.000 Kuitansi23 ROMALDI ASWIN 10/07/2010 5.950.000 Kuitansi24 SITI FATHIMAH 05/07/2010 5.950.000 Kuitansi25 SRI YANTO 20/07/2010 5.950.000 Kuitansi26 SUNAR NUGROHO 10/07/2010 5.950.000 KuitansiADIATMOKO27 TEDDY JOANSYAH EKA 20/07/2010 5.950.000 KuitansiPUTRA28 TEGUH DWI JAYANTI 20/07/2010 5.950.000 Kuitansi29 THONY MARZAH 20/07/2010 5.950.000 Kuitansi30 TRISNO SUNANDANG 80/06/2010 5.950.000

BABEL 24 14 ISMIR 20/07/2010 5.950.000 KuitansiRACHMADDINIANTO15 JEFFRIN PHMS 16/07/2010 5.950.000 Kuitansi16 LAELA NURJANNAH 26/06/2010 5.950.000 Kuitansi17 MARLINA 14/04/2010 5.950.000 Kuitansi18 MUHAMMAD RIZAL 20/07/2010 5.950.000 Kuitansi19 MULYANA 28/06/2010 5.950.000 Kuitansi20 NIRWANSYAH 15/07/2010 5.950.000 Kuitansi21 OVI NOVIAN 08/07/2010 5.950.000 Kuitansi22 RAHMAT ISKANDAR 26/07/2010 5.950.000 Kuitansi23 ROMALDI ASWIN 10/07/2010 5.950.000 Kuitansi24 SIT FATHIMAH 05/07/2010 5.950.000 Kuitansi25

ESDRAS 30/06/2010 5.950.000 KuitansiSILVERIUSBANGUN11 FIRMANSYA 20/07/2010 5.950.000 KuitansiH12 HEEPY 14/04/2010 5.950.000 KuitansiDESSANLUMBANTOBING13 INDO ASAK /20/07/2010 = 5.950.000 Kuitansi14 ISMIR 20/07/2010 5.950.000 KuitansiRACHMADDINIANTO15 JEFFRIN 16/07/2010 5.950.000 KuitansiPHMS16 LAELA 26/06/2010 5.950.000 KuitansiNURJANNAH 17 MARLINA 14/04/2010 5.950.000 Kuitansi18 MUHAMMAD 20/07/2010 5.950.000 KuitansiRIZAL19 MULYANA 28/06/2010 5.950.000 Kuitansi20 NIRWANSYA 15/07/2010 5.950.000

KuitansiH21 OVI NOVIAN 08/07/2010 5.950.000 Kuitansi22 RAHMAT 26/07/2010 5.950.000 KuitansiISKANDAR23 ROMALDI 10/07/2010 5.950.000 KuitansiASWIN24 SITI 05/07/2010 5.950.000 KuitansiFATHIMAH25 SRIYANTO 20/07/2010 5.950.000 Kuitansi26 SUNAR 10/07/2010 5.950.000 KuitansiNUGROHOADIATMOKO27 TEDDY 20/07/2010 5.950.000 KuitansiJOANSYAHEKA PUTRA28 TEGUH DWI 20/07/2010 5.950.000 KuitansiJAYANTI29 THONY 20/07/2010 5.950.000 KuitansiMARZAH30 TRISNO (80/06/2010 5.950.000 KuitansiSUNANDANG31 SUMANJAYA 5.950.000

SILVERIUS 30/06/2010 5.950.000 KuitansiBANGUNFIRMANSYAH 20/07/2010 5.950.000 Kuitansi HEEPY DESSAN LUMBAN 14/04/2010 5.950.000 KuitansiTOBING INDO ASAK 20/07/2010 5.950.000 KuitansiISMIR RACHMADDINIANTO 20/07/2010 5.950.000 KuitansiJEFFRIN PHMS 16/07/2010 5.950.000 KuitansiLAELA NURJANNAH 26/06/2010 5.950.000 KuitansiMARLINA 14/04/2010 5.950.000 KuitansiMUHAMMAD RIZAL 20/07/2010 5.950.000 KuitansiMULYANA 28/06/2010 5.950.000 KuitansiNIRWANSYAH 15/07/2010 5.950.000 KuitansiOVI NOVIAN 08/07/2010 5.950.000

ESDRAS SILVERIUS 30/06/2010 5.950.000 KuitansiBANGUNFIRMANSYAH 20/07/2010 5.950.000 KuitansiHEEPY DESSAN LUMBAN 14/04/2010 5.950.000 KuitansiTOBINGINDO ASAK 20/07/2010 5.950.000 KuitansiISMIR RACHMADDINIANTO 20/07/2010 5.950.000 KuitansiJEFFRIN PHMS 16/07/2010 5.950.000 KuitansiLAELA NURJANNAH 26/06/2010 5.950.000 KuitansiMARLINA 14/04/2010 5.950.000 KuitansiMUHAMMAD RIZAL 20/07/2010 5.950.000 KuitansiMULYANA 28/06/2010 5.950.000 KuitansiNIRWANSYAH 15/07/2010 5.950.000 KuitansiOVI NOVIAN 08/07/2010

5.950.000 KuitansiRAHMAT ISKANDAR 26/07/2010 5.950.000 KuitansiROMALDI ASWIN 10/07/2010 5.950.000 KuitansiSIT FATHIMAH 05/07/2010 5.950.000 KuitansiSRI YANTO 20/07/2010 5.950.000 KuitansiSUNAR NUGROHO 10/07/2010 5.950.000 KuitansiADIATMOKOTEDDY JOANSYAH EKA 20/07/2010 5.950.000 KuitansiPUTRATEGUH DWI JAYANTI 20/07/2010 5.950.000 KuitansiTHONY MARZAH 20/07/2010 5.950.000 KuitansiTRISNO SUNANDANG 30/06/2010 5.950.000 KuitansiSUMANJAYA 5.950.000 KuitansiJUMLAH 184.450.000 Hal. 21 dari 67 hal.

SILVERIUS 30/06/2010 5.950.000 KuitansiBANGUNFIRMANSYAH 20/07/2010 5.950.000 KuitansiHEEPY DESSAN LUMBAN 14/04/2010 5.950.000 KuitansiTOBINGINDO ASAK 20/07/2010 5.950.000 KuitansiISMIR RACHMADDINIANTO 20/07/2010 5.950.000 KuitansiJEFFRIN PHMS 16/07/2010 5.950.000 KuitansiLAELA NURJANNAH 26/06/2010 5.950.000 KuitansiMARLINA 14/04/2010 5.950.000 KuitansiMUHAMMAD RIZAL 20/07/2010 5.950.000 KuitansiMULYANA 28/06/2010 5.950.000 KuitansiNIRWANSYAH 15/07/2010 5.950.000 KuitansiOVI NOVIAN 08/07/2010 5.950.000

KuitansiRAHMAT ISKANDAR 26/07/2010 5.950.000 KuitansiROMALDI ASWIN 10/07/2010 5.950.000 KuitansiSITI FATHIMAH 05/07/2010 5.950.000 KuitansiSRI YANTO 20/07/2010 5.950.000 KuitansiSUNAR NUGROHO 10/07/2010 5.950.000 KuitansiADIATMOKOTEDDY JOANSYAH EKA 20/07/2010 5.950.000 KuitansiPUTRATEGUH DWI JAYANTI 20/07/2010 5.950.000 KuitansiTHONY MARZAH 20/07/2010 5.950.000 KuitansiTRISNO SUNANDANG 30/06/2010 5.950.000 KuitansiSUMANJAYA 5.950.000 KuitansiJUMLAH 184.450.000 32Berdasarkan Laporan Hasil Audit Dalam

MUTOHAR Bin MUH RIKNO bersamasamadengan RIKAN alias BAJUL (DPO) pada hari RABU tanggal 4 APRIL 2012 sekira jam10.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan April 2012bertempat di depan Pasar Sayung turut Jalan Raya Semarang Demak, atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDemak, yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatuberupa 1(satu) kalung emas seberat 17 gram yang seluruhnya ditaksir sekitar Rp.5.950.000

Pol : H 4143 BJ adalahmiliknya yang digunakan sebagai sarana kejahatan yang telah dilakukannya,terdakwa juga mengakui bahwa perhiasan kalung emas seberat 17 gram hasilkejahatan tersebut tidak dibawa olehnya namun dibawa oleh RIKAN alias BAJULyang berhasil meloloskan diri ;e Akibat perbuatan terdakwa DEWI KARSINAH Binti PARWI menderita kerugiansebesar Rp. 5.950.000, (lima juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah ) ; Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2)ke2

Pol : H 4143 BJ adalahmiliknya yang digunakan sebagai sarana kejahatan yang telah dilakukannya,terdakwa juga mengakui bahwa perhiasan kalung emas seberat 17 gram hasilkejahatan tersebut tidak dibawa olehnya namun dibawa oleh RIKAN alias BAJULyang berhasil meloloskan diri ; e Akibat perbuatan terdakwa DEWI KARSINAH Binti PARWI menderita kerugiansebesar Rp. 5.950.000, (lima juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah ) ; Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4

Bin AHMADKUSAERI ;Bahwa kejadiannya pada hari RABU, tanggal 4 APRIL 2012 sekira jam 10.30didepan Pasar Sayung, Jalan Raya SemarangDemak ;Bahwa saksi melihat waktu itu saksi korban naik sepeda ontel lalu dipepetterdakwa dan temannya yang naik sepeda motor dan kalung saksi dijambretterdakwa dan temannya ;Bahwa lalu terdakwa berhasil ditangkap tetapi temannya tidak tertangkap dankalung saksi korban sudah berhasil diambil teman terdakwa ;Bahwa menurut saksi korban mengalami kerugian kurang lebih Rp 5.950.000

SUHARTO BinSUKAHAR )Bahwa kejadiannya pada hari RABU, tanggal 4 APRIL 2012 sekira jam 10.30didepan Pasar Sayung, Jalan Raya SemarangDemak ;Bahwa saksi melihat waktu itu saksi korban naik sepeda ontel lalu dipepetterdakwa dan temannya yang naik sepeda motor dan kalung saksi dijambretterdakwa dan temannya ;Bahwa lalu terdakwa berhasil ditangkap tetapi temannya tidak tertangkap dankalung saksi korban sudah berhasil diambil teman terdakwa ;Bahwa menurut saksi korban mengalami kerugian kurang lebih Rp 5.950.000

Ali (keduanya Napi), Asep, Vira, Yudi, Sep,Hanafi, Ebit, Can dan Wandi (kedelapannya DPO), saksi SURYA BinSUROTO mengalami kerugian berupatas berwarna coklat yang berisikanuang sebesar Rp. 5.950.000, (lima juta Sembilan ratus lima puluh riburupiah), 1 (Satu) buah ATM BRI An.

BudiKarno Bin Cik Wan, dan saksi Surya Bin Suroto mengalami kerugian berupa1 (satu) Buah Tas yang berisikan Uang Tunai sebesar Rp. 5.950.000,(Lima juta sembilan ratus lima puluh ribuu rupiah), 1 (Satu) buan ATM BRIatas nama Mariot Pasaribu, 2 (dua) buah SIM Kartu Jamsostek dan 1 (Satu)buah KTP atas nama Surya Bin Suroto senilai lebin kurang sebesar Rp.5.950.000, (Lima juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak berkeberatan;2

BudiKarno Bin Cik Wan, dan saksi Surya Bin Suroto mengalami kerugian berupa1 (satu) Buah Tas yang berisikan Uang Tunai sebesar Rp. 5.950.000,(Lima juta sembilan ratus lima puluh ribuu rupiah), 1 (Satu) buah ATM BRIatas nama Mariot Pasaribu, 2 (dua) buah SIM Kartu Jamsostek dan 1 (Satu)buah KTP atas nama Surya Bin Suroto senilai lebih kurang sebesar Rp.5.950.000, (Lima juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak berkeberatan;Menimbang

Karang Dapo Kab.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 441/Pid.B/2018/PN LigMuratara, lalu setelah sekitar 1 (Satu) kilometer berlari, terdakwa dan temanteman berhenti dan berkumpul untuk menghitung uang milik korban tersebutyang berjumlah kurang lebih Rp. 5.950.000, (Lima juta sembilan ratus limapuluh ribuu rupiah), lalu sdr.

BudiKarno Bin Cik Wan, saksi Surya Bin Suroto mengalami kerugian berupa: 1(satu) Buah Tas yang berisikan Uang Tunai sebesar Rp. 5.950.000, (Limajuta sembilan ratus lima puluh ribuu rupiah), 1 (Satu) buah ATM BRI atasnama Mariot Pasaribu, 2 (dua) buah SIM Kartu Jamsostek dan 1 (satu) buahKTP atas nama Surya Bin Suroto senilai lebin kurang sebesar Rp.5.950.000, (Lima juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) dalam

BAMBANG SUPRIYANTO : Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/dAgustus 2003 sejumlah Rp.5.950.000, ;24.H. SULISTYO RASHAR : Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/dAgustus 2003 sejumlah Rp.5.950.000, ;25.Ir. ERHAM KA BATALIPU : Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/dAgustus 2003 sejumlah Rp.5.950.000, ;26. MIKAEL ABAN : Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/dAgustus 2003 sejumlah Rp.5.950.000, ;27.H. JAMIL SAMANHUDI : Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/dAgustus 2003 sejumlah Rp.5.950.000, ;28. Drs. H.

SAHAFARI ASYARI : Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/dAgustus 2003 sejumlah Rp.5.950.000, ;29. LALU MUCH. CHATIM, BA: Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/dAgustus 2003 sejumlah Rp.5.950.000, ;30. ABDUL TAYIB, SH : Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/dAgustus 2003 sejumlah Rp.5.950.000, ;31.H. AMIR HUSIN, BA: Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/dAgustus 2003 sejumlah Rp.5.950.000, ;32. Drs. H. A. TAQIUDIN MANSYUR : Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/dAgustus 2003 sejumlah Rp.5.950.000, ;33.

Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/dAgustus 2003 sejumlah Rp.5.950.000, ;42.1r. H. YUSUF UMAR : Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/dAgustus 2003 sejumlah Rp.5.950.000, ;43.1r. ZULFIKRI Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/dAgustus 2003 sejumlah Rp.5.950.000, ;44.H. FATHURRAHMAN ZAKARIA : Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/dAgustus 2003 sejumlah Rp.5.950.000, ;45.HJ. HARLY DIAH PURWATI, SPD. : Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/dAgustus 2003 sejumlah Rp.5.950.000, ;46. Drs. M.

RUSLAN TURMUZI : Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/dAgustus 2003 sejumlah Rp.5.950.000, ;52. Drs. SURATNO : Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/dJuni 2003 sejumlah Rp.4.462.500, ;53. ABUBAKAR MUCHDI, BSC. : Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/dAgustus 2003 sejumlah Rp.5.950.000, ;54. BAMBANG PURNAMA : Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/dAgustus 2003 sejumlah Rp.5.950.000, ;55.H. MUKHTAR : Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/dAgustus 2003 sejumlah Rp.5.950.000, ;56.H.

:Penerimaan bulan Pebruari20032003s/dRp.s/dRp.s/dRp.s/dRp.s/dRp.s/dRp.s/dAgustus 2003 sejumlah Rp.5.950.000, ;54. BAMBANG PURNAMA : Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/dAgustus 2003 sejumlah Rp.5.950.000, ;55. MUKHTAR : Penerimaan bulan Pebruari 2003 s/dAgustus 2003 sejumlah Rp.5.950.000, ;56.

(Masingmasingmasih dalam daftar pencarian orang) pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015sekira jam 01.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu di tahun 2015,bertempat di Desa Kertasari Kecamatan Karang Dapo Kabupaten MusiRawas Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil sesuatu barangberupaTas Sandang berwarna coklat yang berisikan uang sebesar kuranglebih Rp. 5.950.000

lagisebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) akan tetapi saksi korbanSurya tidak memberikan, lalu mereka kembali meminta rokok kepadasaksi korban surya namun pada saat saksi korban surya sedang mencarirokok tibatiba 2 (Dua) Orang teman terdakwamasuk kedalam mobil saksiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Ligkorban surya, lalu salah satu teman terdakwa menekan tubuh saksikorban surya dan saru orang lainnya merampas tas milik saksi korbanSurya yang berisikan uang sejumlah kurang lebih Rp. 5.950.000

Ali, saksi Budi Karno Bin Cik Wan, Saksi AsepSaputra Bin Maman, saudara Ebit Bin Meran, saudara Ari Bin Aman,saudara Hanafi Bin Ariyadi, saudara Ican Bin Idris, Saudara Yudi BinMeran, Saudara Vira Bin Wen, Saudara Bagio Bin Burhan (Masingmasing masih dalam daftar pencarian orang) membuat saksi Surya BinSuroto mengalami kehilangan uang sebesar kurang lebih Rp. 5.950.000,(Lima Juta Sembilan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), 1 (Satu) BuahKartu ATM BRI dan 2 (Dua) Buah SIM, Kartu Jamsostek dan KTP an.Surya

Ali, saksi Budi Karno Bin Cik Wan, Saksi AsepSaputra Bin Maman, saudara Ebit Bin Meran, saudara Ari Bin Aman, saudaraHanafi Bin Ariyadi, saudara Ican Bin Idris, Saudara Yudi Bin Meran, SaudaraVira Bin Wen, Saudara Bagio Bin Burhan (Masingmasing masih dalam daftarpencarian orang) membuat saksi Surya Bin Suroto mengalami kehilangan uangsebesar kurang lebih Rp. 5.950.000, (Lima Juta Sembilan Ratus Lima PuluhRibu Rupiah), 1 (Satu) Buah Kartu ATM BRI dan 2 (Dua) Buah SIM, KartuJamsostek dan KTP an.

Unsur Yang Sebahagian atau SeluruhnyaKepunyaan OrangLain:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keteranganSaksisaksi yang saling bersesuaian di persidangan, terungkaplah fakta bahwapada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015 sekira jam 01.00 Wib di Desa Kerta SariKecamatan Karang Dapo Kabupaten Muratara, terdakwa merampas tas milikSURYA Bin suroto yang berisi uang sebesar kurang lebih Rp. 5.950.000 (limajuta seratus lima puluh ribu rupiah) beserta suratsurat penting adalah milikadalah saksi

Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat bahwa kesalahan Terdakwa atas perbuatan yang didakwakan padanya ituterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan kejahatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam 365 KUHP dan untuk kesalahannya agarTerdakwa : BUCE EMAN RATU A.d RAFEL LIUNSANDA dijatuhihukuman penjara selama 2 (dua) tahun dan dikurangi selama dalam tahanane Memerintahkan barang bukti berupa :e 119 (seratus sembilan belas) uang kertas palsu pecahan Rp.50.000, senilaiRp.5.950.000

BUCE, lalukedapatan memiliki dan menyimpan uang palsu untuk diedarkan yang terdiridari :119 (seratus sembilan belas) lembar Uang kertas palsu pecahan Rp. 50.000,senilai Rp. 5.950.000, (Lima juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).1 (satu) lembar uang kertas palsu pecahan Rp. 100.000,.Sedangkan untuk Sdr.

Bahwa saksi mengakui dan membenarkan :e 119 (seratus sembilan belas) lembar Uang kertas palsu pecahanRp. 50.000, senilai Rp. 5.950.000, (Lima juta sembilan ratuslima puluh ribu rupiah).e 1 (satu) lembar uang kertas palsu pecahan Rp. 100.000,.e 2 (dua) buah amplop terdiri dari 1 berwarna putih bertuliskan BioMedika dan berwana biru muda dan coklat bergambar tanganserta bertuliskan Persembahan Khusus GPKdI BlessingCommunity (tempat menyimpan uang tersebut diatas).e 1 (satu) buah Handphone (Telepon

Bahwa dari menangkap dan menggeledah pakaian serta rumah Sdr., lalukedapatan Terdakwa menyimpan uang palsu untuk diedarkan yang terdiri dari :e 119 (seratus sembilan belas) lembar Uang kertas palsu pecahanRp. 50.000, senilai Rp. 5.950.000, (Lima juta sembilan ratuslima puluh ribu rupiah).e 1 (satu) lembar uang kertas palsu pecahan Rp. 100.000,.Sedangkan untuk Sdr.

BUCE,ternyata berjumlah 119 (seratus sembilan belas) lembar atau sebanyak Rp.5.950.000,. Setelah itu dilakukan penggeledahan di rumah Sdr. BUCE, dan diRak dalam kamarnya atau di tempat menyimpan amplop berisikan uang palsutersebut ditemukan sebuah lampu ultra violet untuk mengecek keaslian uang. Ataskejadian tersebut Terdakwa Sdr. BUCE, Sdr. MEMED serta berikut barang buktitersebut diatas, di bawa ke Polsek Sepatan, guna pengusutan lebih lanjut.Setelah dilakukan pemeriksaan kepada Sdr.

MHKM5FB4JHM014506, Nosin : 2NRF618534 atas namaAyu Candra Puspita;Bahwa terdakwa mempunyai kewajiban untuk melakukan angsuran sebesarRp. 5.950.000, setiap bulannya selama 60 bulan/ 5 tahun terhitung sejak30 Oktober 2017, dan baru melakukan 1 kali angsuran yaitu tanggal 11Desember 2017;Bahwa saksi kemudian melakukan klarifikasi dan penagihan kepadaterdakwa dan memberikan surat peringatan, saksi mendapati jika mobilsudah tidak ada ditempat terdakwa, saksi kemudian meminta terdakwauntuk menghadirkan

Andalan Finance Indonesia cabang Magelang;Bahwa terdakwa mempunyai kewajiban untuk melakukan angsuran sebesarRp. 5.950.000, setiap bulannya selama 60 bulan/5 tahun terhitung sejak 30Oktober 2017, dan baru melakukan 1 kali angsuran yaitu tanggal 11Desember 2017;Bahwa telah dibuat Perjanjian Pembiayaan dengan Penyerahan Hak MilikSecara Fidusia Nomor : 132114171065 tanggal 30 Oktober 2017 dan SuratKuasa dari Terdakwa selaku Pemberi Fidusia kepada PT.

Andalan Finance Indonesia cabang Magelangsebagaimana perjanjian pembiayaan nomor : 132114171965 tertanggal 30Oktober 2017 dengan jangka waktu pembayaran kredit selama 5 tahun (60kali pembayaran angsuran) yakni terdakwa diwajibkan membayar dengancara mengangsur sejak mulai tanggal 05 Desember 2017 sampai dengan05 Nopember 2022, dengan besaran angsuran tiap bulannya Rp.5.950.000(lima juta sembilan seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa telah dibuat Perjanjian Pembiayaan dengan Penyerahan Hak MilikSecara

Andalan Finance Indonesia cabang Magelangsebagaimana perjanjian pembiayaan nomor : 132114171965 tertanggal 30Oktober 2017 dengan uang muka sebesar Rp. 36.000.000,; Bahwa jangka waktu pembayaran kredit selama 5 tahun (60 kalipembayaran angsuran) yakni terdakwa diwajibkan membayar dengan caramengangsur sejak mulai tanggal 05 Desember 2017 sampai dengan 05Nopember 2022, dengan besaran angsuran tiap bulannya Rp.5.950.000(lima juta Sembilan seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa telah menandatangani

Andalan Finance Indonesia cabang Magelangsebagaimana perjanjian pembiayaan nomor : 132114171965 tertanggal 30Oktober 2017 dengan uang muka sebesar Rp. 36.000.000,;Bahwa jangka waktu pembayaran kredit selama 5 tahun (60 kalipembayaran angsuran) yakni terdakwa diwajibkan membayar dengan caramengangsur sejak mulai tanggal 05 Desember 2017 sampai dengan 05Nopember 2022, dengan besaran angsuran tiap bulannya Rp.5.950.000(lima juta Sembilan seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa telah menandatangani

Akibat, perouatan terdakwa tersebut diatas saksi korbanmengalami kerugian materiill sebesar Rp. 5.950.000, (lima jutaSembilan ratus lima puluh ribu rupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 368 ayat (1) KUHP.

Akibat, perobuatan terdakwa tersebut diatas saksi korbanmengalami kerugian materiill sebesar Rp. 5.950.000, (lima jutaSembilan ratus lima puluh ribu rupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 369 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut: 1.

(lima juta rupiah)Bahwa kemudian saksi menyerahkan uang sejumlahRp.5.950.000, (lima juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)kepada Terdakwa dimana saksi menarik di ATM Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) dan Terdakwa mengambil Rp.1.950.000, (satujuta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dari lemari Olympic saksinamun saksi memohon agar Terdakwa mengembalikan uangsebanyak Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada saksi;Bahwa orang tua saksi tidak mengetahui masalah prostitusionline tersebut sehingga

Bahwa kemudian korban mendengar Terdakwa menelepondengan seseorang yang mengatakan bahwa korban akan dibawa dikantor polisi namun bisa diatur asal koroan membayar sejumlahuang lalu korban meminta kepada terdakwa agar masalah inijangan diperpanjang lalu Terdakwa menawarkan kepada korbaniagar menyetor uang Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)namun menolak karena tidak punya uang sebanyak itu dan hanyamenyanggupi Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) Bahwa kemudian korban menyerahkan uang sejumlahRp.5.950.000

Bahwakemudian korban menyerahkan uang sejumlah Rp.5.950.000, (lima jutaSembilan ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa dimana korbanmenarik di ATM Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan Terdakwa mengambilRp.1.950.000, (Satu juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dari lemariOlympic korban namun korban memohon agar Terdakwa mengembalikanuang sebanyak Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwamelakukan perbuatannya hanya untuk menakutnakuti korban

j. 1 (satu) lembar bukti transfer uang Bank BCA tanggal 30 Oktober 2019 sekira pukul 15.30 wib ke ANGGIE NADIA 3801365190 nominal Rp.5.950.000,-(lima juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).
k. 1 (satu) lembar bukti transfer uang Bank BCA tanggal 01 Desember 2019 sekira pukul 15.12 wib ke ANGGIE NADIA 3801365190 nominal Rp.5.950.000,-( lima juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).

,(lima juta sembilan ratus lima puluh riburupiah).j. 1 (Satu) lembar bukti transfer uang Bank BCA tanggal O1Desember 2019 sekira pukul 15.12 wib ke ANGGIE NADIA3801365190 nominal Rp.5.950.000,( lima juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah).k. 1 (Satu) lembar bukti transfer uang Bank BCA tanggal 07 Januari2020 sekira pukul 18.53 wib ke 6100158815 ARDHIYANSYAHKUSUMA WIJAYA nominal Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah)..

Rp. 6.650.000 (enam juta enam ratus limapuluh ribu rupiah) termasuk biaya administrasi, kemudian saksiARIDANSYAH KUSUMA JAYA kembali melakukan setoran kedua untukHalaman 4 dari 42 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN Tpgarisan PENTA 5 JT KLO2ZEXCLUSIVE pada tanggal 30 Oktober 2019sebesar Rp. 5.950.000 (lima juta Sembilan ratus lima puluh riburupiah), dan saksi ARIDANSYAH KUSUMA JAYA kembali melakukanSetoran ketiga untuk arisan PENTA 5 JT LKO2 EXCLUSIVE padatanggal 01 Desember 2019 sebesar Rp. 5.950.000

Rp. 6.650.000 (enam juta enam ratus limapuluh ribu rupiah) termasuk biaya administrasi, kemudian saksiARIDANSYAH KUSUMA JAYA kembali melakukan setoran kedua untukarisan PENTA 5 JT KLO2ZEXCLUSIVE pada tanggal 30 Oktober 2019sebesar Rp. 5.950.000 (lima juta Sembilan ratus lima puluh riburupiah), dan saksi ARIDANSYAH KUSUMA JAYA kembali melakukanSetoran ketiga untuk arisan PENTA 5 JT LKO2 EXCLUSIVE padatanggal 01 Desember 2019 sebesar Rp. 5.950.000 (lima juta Sembilanratus lima puluh ) sehingga jumlah

ARDHIANSYAH KUSUMA WIJAYA, dan untuk pembayaran ke2dan ke3 saksi sudah melakukan pembayaran dengan cara mentransfer kerekening yang sama dengan nominal tiap bulannya sebesar Rp.5.950.000, (lima juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) sehinggatotalnya sebesar Rp. 18.550.000, (delapan belas juta lima ratus lima puluhribu rupiah).

,(lima juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).1 (Satu) lembar bukti transfer uang Bank BCA tanggal 01 Desember2019 sekira pukul 15.12 wib ke ANGGIE NADIA 3801365190 nominalRp.5.950.000,( lima juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).1 (satu) lembar bukti transfer uang Bank BCA tanggal 07 Januari2020 sekira pukul 18.53 wib ke 6100158815 ARDHIYANSYAHKUSUMA WIJAYA nominal Rp.10.000.000,(Ssepuluh juta rupiah)..

Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.5.950.000, (lima juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPidana;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN LsmSubsidair :Bahwa ia terdakwa MUSLIADI Als BANG MUS Bin SAIFUL, pada hariSenin tanggal 22 Juni 2020 sekitar pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu pada bulan Juni 2020, bertempat di Waduk di Desa PusongLama Kecamatan Banda

Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.5.950.000, (lima juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Nila Wati Binti M.

terdakwa melihat ada tali tas yang nampakkeluar dari dalam jok sepeda motor tersebut sehingga Terdakwa timbul niatuntuk mengambil tas milik Saksi Korban Nila Wati tersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi Korban Nila Wati mengalami kerugianmasing masing HP saksi beli seharga Rp4.000.000, (empat juta rupiah),biaya pembuatan pasport Rp.1.800.000 (satu Juta delapan ratus riburupiah) dan tas seharga Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) dantotal kerugian Saksi Korban Nila Wati senilai Rp.5.950.000

dalam jok sepeda motor tersebut sehingga Terdakwa timbul niatuntuk mengambil tas milik Saksi Korban Nila Wati tersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi Korban Nila Wati mengalami kerugianmasing masing HP saksi beli seharga Rp4.000.000, (empat juta rupiah),biaya pembuatan pasport Rp.1.800.000 (satu Juta delapan ratus riburupiah) dan tas seharga Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) danHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN Lsmtotal kerugian Saksi Korban Nila Wati senilai Rp.5.950.000

Nila Wati tersebut tanpaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN Lsmseizin dan sepengetahuan dari Saksi Korban Nila Wati selaku pemiliknya yangsah, dimana akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Korban Nila Watimengalami kerugian masing masing HP saksi beli seharga Rp4.000.000,(empat juta rupiah), biaya pembuatan pasport Rp.1.800.000 (satu Juta delapanratus ribu rupiah) dan tas seharga Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah)dan total kerugian Saksi Korban Nila Wati senilai Rp.5.950.000

TRANSCO ENERGI UTAMA mengalami kerugian + Rp. 5.950.000 (limajuta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah2.Saksi ABDUL GANI Pgl GANI, : Bahwa kejadianya setahu saksi pada hari Minggu tanggal 09 September2018 sekira pukul 02.00 wib Terdakwa IKA PUTRA ANDI SUNATA Pgl EKAmelakukan pengerusakan di Kantor Pabrik PT.

TRANSCO ENERGI UTAMA mengalami kerugian +Rp. 5.950.000 (limajuta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah3. Saksi AGUSTINUS SUDARYOKO Pgl AGUS, : Bahwasetahu saksi kejadiannya pada hari Minggu tanggal 09 September2018 sekira pukul 02.00 wib Terdakwa IKA PUTRA ANDI SUNATA Pgl EKAmelakukan pengerusakan di Kantor Pabrik PT.

TRANSCO ENERGI UTAMA mengalami kerugian +Rp. 5.950.000 (limajuta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah4.Saksi ENDRA SANDRA AZIZKHAN PglI ERA, :Bahwa setahu saksi kejadiannya pada hari Minggu tanggal 09 September2018 sekira pukul 02.00 wib Terdakwa IKA PUTRA ANDI SUNATA Pgl EKAmelakukan pengerusakan di Kantor Pabrik PT.

TRANSCO ENERGI UTAMA mengalami kerugian + Rp. 5.950.000 (limajuta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah.Menimbang bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah pula memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 09 September 2018 sekira pukul02.00 wib Terdakwa melakukan pengerusakan di Kantor Pabrik PT.

TRANSCO ENERGI UTAMA mengalami kerugiann + Rp 5.950.000 (lima jutaSembilan ratus lima puluh ribu rupiah) Dengan demikian unsur ini telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum.Ad. 4.

Pol. menuju ke arah Dusun MudoAkibat perbuatan terdakwa, saksi WARTI Bin JOYO JARMAN mengalami kerugiansebesar Rp. 5.950.000, (lima juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP.Atau:Kedua:Bahwa terdakwa M.

Pol. menuju ke arah Dusun Mudo.Sekira jam 11.30 Wib terdakwa, saksi AGUS MULYANTO dan ALI menuju ke rumahENI SUSILAWATI Binti JUMANI yang berada di daerah SPA Hitam Ulu Desa SungaiSuhut, lalu saksi AGUS MULYANTO menyerahkan 1 (satu) buah kalung emasseberat 3 mayam kepada terdakwa yang kemudian disimpan di lemari dapur rumahsaksi ENI SUSILAWATI Binti JUMANI.Akibat perbuatan terdakwa, saksi WARTI Bin JOYO JARMAN mengalami kerugiansebesar Rp. 5.950.000, (lima juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah

yang lainnya yang standby duduk di atas motor besar warnahitam lalu mereka melarikan diri ke arah Dusun Bangko.e Bahwa, pada saat kejadian tersebut tidak ada yang melihat namun setelah ituada anak saksi yang bernama Sri Handayani dan Rosmayani yangmengetahui karena mendengar teriakan saksi yang mintatolong lalu saksi menceritakan bahwa kalung milik saksi di ambil oleh orangyang tidak dikenal ;e Bahwa, akibat perbuatan teman terdakwa baju saksi menjadi robek, dan saksimengalami kerugian sebesar Rp. 5.950.000

sesampainya di rumah kakak terdakwa, saksi langsung memberikankalung emas tersebut kepada terdakwa dan oleh terdakwa langsung disimpan di kamar.13e Bahwa saksi telah menerima uang dari Terdakwa hasil dari perbuatannyatersebut sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).e Bahwa, ketika saksi dan terdakwa mengambil kalung emas tersebut tidak adaminta ijin kepada pemiliknya yakni Warti Binti Joyojarmine Bahwa, akibat perbuatan saksi dan terdakwa, Warti Binti Joyojarminmengalami kerugian sebesar Rp. 5.950.000

Mulyanto langsungmemberikan kalung emas tersebut kepada terdakwa dan oleh terdakwalangsung di simpan di kamar ;e Bahwa Terdakwa telah memberikan uang kepada saksi Agus Mulyanto darihasil perbuatannya tersebut sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;e Bahwa, ketika terdakwa dan Agus Mulyanto mengambil kalung emas tersebuttidak ada minta ijin kepada pemiliknya yakni Warti Binti Joyojarmin.e Bahwa, akibat perobuatan terdakwa dan temantemannya, Warti BintiJoyojarmin mengalami kerugian sebesar Rp. 5.950.000

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2018 di DusunSelemang, Desa Teruwai Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok TengahHal 1 dari 11dengan wali nikah berwakil kepada Syamsul Rizal dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 5.950.000, (lima juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah),dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing

dari 11 Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 28 Juni 2018 di Dusun Selemang, DesaTeruwai Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahberwakil kepada Syamsul Rizal dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 5.950.000

Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir sendiri pada waktu perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal, 28 Juni 2018 di Dusun Selemang, DesaTeruwai Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahberwakil kepada Syamsul Rizal; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah uang sebesar Rp. 5.950.000

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 28 Juni 2018 di Dusun Selemang, Desa TeruwaiKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnya adalahberwakil kepada Syamsul Rizal, dan saksi nikah adalah dua orang saksi bernamaWasar dan mistam, serta mahar berupa uang sebesar Rp. 5.950.000

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 28 Juni 2018 di Dusun Selemang, DesaTeruwai Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahberwakil kepada Syamsul Rizal, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5.950.000, (lima juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai.,serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Wasar dan mistam;2.

dengan hargaRp 5.950.000, (lima juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah). Adapunperubahan luas dan harga tanah tersebut dilakukan sesuai permintaanTerdakwa Afui, padahal sebelumnya Terdakwa Afui dan saksi Djai Kasiintelah mengetahui bahwa di dalam bukti kepemilikan berupa SPPT (SuratBukti Pembayaran Pajak Terutang) atas nama Sakiman luas tanah hanyasekitar 988 m? dengan batas letak dan lokasi yang sama, perubahan luasHal. 2 dari 16 hal. Put. No. 33 PK/Pid/2008tanah menjadi 1682 m?

, dengan hargaRp 5.950.000, (lima juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) padahalTerdakwa Afui dan saksi Djai Kasiin mengetahui bahwa bukti kepemilikantanah No.Blok 06 Persil 41 Kohir 0083 berdasarkan SPPT (Surat PembayaranPajak Terhutang) atas nama almarhum Sakiman luas tanahnya hanya seluas988 m?

, seharga Rp 5.950.000, (lima juta sembilan ratus lima puluhribu rupiah) dengan objek yang sama tanah di Blok 06 Persil 41 Kohir 0083atas nama Sakimun, padahal Terdakwa Afui dan saksi Djai Kasiinmengetahui bahwa bukti kepemilikan tanah Nomor Blok 06 Persil 41 Kohir0083 dilinat dari SPPT (Surat Pembayaran Pajak Terhutang) atas namaalmarhum Sakimun luas tanahnya hanya 988 m? dan bukti kepemilikantanah seluas 1682 m? tidak ada.

, kemudian lokasi tanah berubahdari lokasi blok 06 menjadi blok 05, dan harga jual beli yang seharusnyaseharga Rp 24.000.000, meniadi Rp 5.950.000, adanya perubahan siteplan pabrik PT Gunung Meranti Jaya, karena luas tanah berubah site plandirevisi dan akibat semua itu saksi Husni Tamrin mengalami kerugian,adalah merupakan suatu kekeliruan yang nyata ;a. Mengenai perubahan luas tanah dari seluas 988 m? menjadi seluas 1692m?

Selain dari pada itu hal tersebut tidak menimbulkankerugian apaapa bagi saksi Udin Sanudin (saksi Pelapor/korban) karenaharga tanah tersebut telah dibayar lunas ;Berdasarkan hal tersebut di atas, jelas bahwa pertimbangan pendapatMajelis Hakim Agung yang menyatakan judex facti salah menerapkanHukum Pembuktian yaitu adanya perubahan harga jual beli yangseharusnya seharga Rp 24.000.000, menjadi Rp 5.950.000, adalahmerupakan kekeliruan yang nyata ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah

INV; 01/01/FP/120502/002 tertanggal 02Mei 2012 sebesar Rp. 5.950.000,dima juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)dan berdasarkan tanda terima berwarna putih dengan nomor 2899 tertanggal 19 Mei2012 terdakwa telah menerima uang setoran pembayaran Holcim sebesar Rp.4000.000, (empat juta rupiah) dan berdasarkan tanda terima berwarna putih dengannomor 2899 tertanggal 31 mei 2012 menerima uang setoran sebesar Rp. 1.500.000dari saksi JUMARI selaku pemilik Toko Hidayah Desa Klumutan RT. 18 RW. 02Kecamatan

ke toko hidaya pada tanggal 2 Mei 2012 sesuai faktur penjualansemen;Bahwa terdakwa menyetorkan uang titipan dari toko Hidayah untuk pembayaran sementersebut pada tanggal 19 Mei 2012 sebesar Rp. 1000.000, (satu juta rupiah) dan padatanggal 31 Mei 2012 sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang dterima kasir saksiDWIYANTI;Bahwa pada saat saksi melakukan pengecekan di toko Hidayah, Toko Hidayah telahmembayar sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) dari total tagihansebesar Rp. 5.950.000

Bumi Pembangunan Bumipertiwi pada hari sabtu tanggal 19 Mei 2012 dan pada hari kamis tanggal 31Mei 2012;Bahwa uang yang terdakwa gelapkan sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) dan terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi;Bahwaterdakwa tidak ijin untuk menggunakan uang tersebut;6 / bahwa................ 2...Bahwa Toko Hidayah melakukan pembelian 100 sak semen dengan harga Rp. 5.950.000, (lima juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan sudah dibayar sebanyak 2 (dua) kaliyaitu

INV; 01/01/FP/120502/002 tertanggal 02 Mei 2012 sebesar9 / Rp. 5.950.000,.........

Rp. 5.950.000,(ima juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan berdasarkan tandaterima berwarna putih dengan nomor 2899 tertanggal 19 Mei 2012 terdakwa telah menerimauang setoran pembayaran Holcim sebesar Rp. 4000.000, (empat juta rupiah) dan berdasarkantanda terima berwarna putih dengan nomor 2899 tertanggal 31 mei 2012 menerima uangsetoran sebesar Rp. 1.500.000 dari saksi JUMARIselaku pemilik Toko Hidayah DesaKlumutan RT. 18 RW. 02 Kecamatan saradan Kabupaten Madiun yang membeli semenHolcim

Suwandi Rp 350.000, X 17 Bulan = 5.950.000,b. Rahmat Martua Lubis Rp 350.000, X 17 Bulan = 5.950.000,c. Moch Isa Idris Rp 350.000, X 17 Bulan = 5.950.000,d. Didik Syaefuddin Rp 350.000, X 17 Bulan = 5.950.000,e. Bambang Sampurno Rp 350.000, X 17 Bulan = 5.950.000,f. Achmad Wakhid Rp 350.000, X 17 Bulan = 5.950.000,g. Musdi Rp 350.000, X 17 Bulan = 5.950.000,h. Muhadi Hadist Rp 350.000, X 17 Bulan = 5.950.000,i. Sutarno Rp 350.000, X 17 Bulan = 5.950.000,j.

Sutikno Rp 350.000, X 17 Bulan = 5.950.000,k.

Sutikno Rp 350.000, X 17 Bulan = 5.950.000,11.M Said Abdurrahman Rp 350.000, X17 Bulan = 5.950.000,maka persoalan yang paling pokok dan fundamental harus dipertimbangkan sesuaidengn petitum Para Penggugat tersebut adalah apakah tunjangan kesehatan(facilities/allowance medical) yang terdapat di dalam slip upah (Slip PaymentSalary) merupakan tunjangan yang harus dibayar oleh Tergugat sebagaimanabukti T8;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah tunjangan kesehatanyang diberikan kepada Para Penggugat

Musdi Rp 350.000, X 17 Bulan = 5.950.000,Halaman 39 dari 52 Hal Putusan Nomor 13/Pdt.SusPHI/2016/PN.Gsk8. Muhadi Hadist Rp 350.000, X 17 Bulan = 5.950.000,9. Sutarno Rp 350.000, X 17 Bulan = 5.950.000,10. Sutikno Rp 350.000, X 17 Bulan = 5.950.000,11.

M Said Abdurrahman Rp 350.000, X 17 Bulan = 5.950.000,haruslah ditolak untuk seluruhnya;Menimbangkan, bahwa terhadap petitum nomor 4 untuk menghukumTergugat membayar tunai dan sekaligus kepada Para Penggugat uang paksasebesar Rp. 2.500.00, (dua juta lima ratus ribu Rupiah) setiap hari keterlambatansejak diputuskan atas perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap dan olehkarena petitum ini terkait erat dengan petitum nomor 3 dimana Majelis Hakim telahmenolak dalil pokok gugatan Para Penggugat maka

BASIRI mengalami kerugianmateriil sekitar Rp. 5.950.000, (lima juta sembilan ratus lima puluh riburupiah).Halaman4 dari20Halaman Putusan No.243/Pid.B/2016/PN.Brb.Hebi Perobuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 dan ke5 Kitab Undangundang HukumPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi H. SAMSIAH Binti H.

BASIRImengalami kerugian materiil sekitar Rp. 5.950.000, (lima juta sembilanratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa, beberapa waktu setelah kejadian kehilangan, saksi mendapat kabarTerdakwal ABDUL SYUKUR Als ADUL Bin ABDUL SALAM dan Terdakwall PADLI Alias ALI Bin AHMAD NAWAW/I tertangkap karena mencuri bebeksehingga atas saran pembakal maka saksi pun melaporkan kehilanganyang saksi alami ke kepolisian dan beberapa hari setelah itu saksiHalaman dari20Halaman Putusan No.243/Pid.B/2016/PN.Brb.Menimbang,

BASIRI mengalami kerugianmateriil sekitar Rp. 5.950.000, (lima juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).

BASIRI mengalami kerugian materiil sekitar Rp. 5.950.000,(lima juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsurMengambil sesuatu barang yang seluruhnya milik orang lain telah cukup terbuktisecara sah menurut hukum;Ad.3.

.- 1 (satu) gulung tali serlon dari plastic warna biru- 1 (satu) buah besi bentuk L yang dililit tali karet warna hitam- 1 (satu) unit mobil avanza warna silver;- 2 (dua) alat susuk yang terbuat dari besi;- 6 (enam) sachet autan- 6 (enam) buah senter beserta batre- Uang tunai sebesar Rp.5.950.000 (lima juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) kesemua barang bukti tersebut digunakan dalam perkara lain yaitu perkara Abdul Hadi Als Apul Bin Jarkasi (alm);6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) semprok merk solo warna putih1 (satu) gulung tali karet.1 (satu) gulung tali serlon dari plastic warna biru1 (satu) buah besi bentuk L yang dililit tali karet warnahitam1 (satu) unit Mobil avanza warna silver;2 (dua) alat susuk yang terbuat dari besi;e 6 (enam) sachet autan6 (enam) buah senter beserta batree Uang tunai sebesar Rp.5.950.000 (lima juta Sembilanratus lima puluh ribu rupiah) kesemua barang buktitersebut digunakan dalam perkara lain yaituperkara

Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa :1 (satu) semprok merk solo warna putih1 (satu) gulung tali karet.1 (satu) gulung tali serlon dari plastic warna biru1 (satu) buah besi bentuk L yang dililit tali karet warnahitam1 (Satu) unit mobil avanza warna silver;2 (dua) alat susuk yang terbuat dari besi;6 (enam) sachet autan6 (enam) buah senter beserta batree Uang tunai sebesar Rp.5.950.000 (lima juta Sembilanratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSaksi

mengalihkan status tahananterdakwa, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa 1 (satu) semprok merk solo warna putihe 1 (satu) gulung tali karet.e 1 (satu) gulung tali serlon dari plastic warna biru131 (satu) buah besi bentuk L yang dililit tali karet warnahitam1 (satu) unit mobil avanza warna silver;2 (dua) alat susuk yang terbuat dari besi;e 6 (enam) sachet autan6 (enam) buah senter beserta batreUang tunai sebesar Rp.5.950.000

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) alat semprot merk solo warna putihe 1 (satu) gulung tali karet.e 1 (satu) gulung tali serlon dari plastic warna birue 1 (satu) buah besi bentuk L yang dililit tali karet warnahitam14satu) unit mobil avanza warna silver;1 (2 (dua) alat susuk yang terbuat dari besi;e 6 (enam) sachet autan6 (enam) buah senter beserta batree Uang tunai sebesar Rp.5.950.000 (lima juta Sembilanratus lima puluh ribu rupiah) kesemua barang buktitersebut digunakan dalam perkara lain

Bank Aceh Kantor PusatOperasional) atau sebesar Rp. 5.950.000, (lima juta sembilan ratuslima puluh ribu rupiah) per orang;2. Penyaluran susulan melalui rekening kepada 60 orang tenaga kontrakdengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 357.000.000, (tiga ratuslima puluh tujuh juta rupiah) atau sebesar Rp. 5.950.000, (lima jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah);3.

Penyaluran susulan tanpa melalui rekening kepada 9 orang tenagakontrak dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 53.550.000, (limapuluh tiga juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) atau sebesar Rp.5.950.000, (lima juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Seharusnya sesuai dengan Surat Keputusan Kepala Satpol PP dan WHAceh Nomor 814.1/223/2013 tanggal 01 Maret 2013 dan Nomor 814.1/224/2013tanggal 01 Maret 2013 untuk masingmasing tenaga kontrak/honorer Satpol PPdan WH Aceh dari bulan Januari 2013 s/

Bank Aceh Kantor Pusat Operasional) atausebesar Rp. 5.950.000, per orang;2. Penyaluran susulan melalui rekening kepada 60 orang tenaga kontrakdengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 357.000.000, atau sebesarRp. 5.950.000,;3.

Penyaluran susulan tanpa melalui rekening kepada 9 orang tenagakontrak dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 53.550.000, atausebesar Rp. 5.950.000,;Seharusnya sesuai dengan Surat Keputusan Kepala Satpol PP dan WHAceh Nomor 814.1/223/2013 tanggal 01 Maret 2013 dan Nomor 814.1/224/2013tanggal 01 Maret 2013 untuk masingmasing tenaga kontrak/honorer Satpol PPdan WH Aceh dari bulan Januari 2013 s/d April 2013 sejumlah Rp. 6.600.000,(enam juta enam ratus ribu) dimana perbulannya setiap tenaga kontrak/honorerSatpol