MARCO tiba di perairan Tanjung Uban dan selanjutnya TongkangPERMATA SUCCESS 5001 lego jangkar disekitar perairan Tanjung Ubandan Kapal TB. MARCO sandar dilambung kanan Tongkang PERMATASUCCESS 5001 tersebut dan setelah itu Kapal TB.

PERMATA SUCCESS 5001 dipindahkan ke Kapal TB.MARCO oleh Crew (ABK) Kapal TB.

MARCOberada di Tanjung Uban setelah kegiatan bongkar /transfer FAME (FattyAcid Methyl Esterred) dari Tongkang PERMATA SUCCESS 5001 ke TangkiPenyimpanan di Pertamina Tanjung Uban selanjutnya Crew TongkangPERMATA SUCCESS 5001 melakukan pembersihan/Cleaning FAME (FattyAcid Methyl Esterred) di Tongkang Permata Success 5001 tersebut,kemudian sisasisa FAME (Fatty Acid Methyl Esterred) hasilpembersihan/Cleaning tersebut dikumpulkan oleh para Crew TongkangPERMATA SUCCESS 5001 dan terkumpul sebanyak 14.000

MARCO tiba di perairan Tanjung Uban dan selanjutnya TongkangPERMATA SUCCESS 5001 lego jangkar disekitar perairan Tanjung Ubandan Kapal TB. MARCO sandar dilambung kanan Tongkang PERMATASUCCESS 5001 tersebut dan setelah itu Kapal TB.

5001/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5001/Pdt.G/2021/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O3 November 1999, umur 21 tahun,NIK : XXX, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibungbulang,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

23 September 1998, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Pamijahan, Kabupaten.Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5001

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibungbulang Kab.BogorHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5001/Pat.G/2021/PA.Cbnssebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.198/47/III/2020 tertanggal 14Maret 2020;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 580.000, (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cibinong yang dilangsungkan pada hari ini Rabu tanggal 22September 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1443 HijriyahHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5001/Pat.G/2021/PA.Cbnoleh Drs. H. Dadang Karim, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Sulfita Netti, S.H.,M.H. dan Drs. H. Mukhlis, M.H.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 460.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 580.000,(lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5001/Pdt.G/2021/PA.Cbn

5001/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 5001/Pdt.G/2018/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXxXX,Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 76 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di XXXXXxXX,Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 November 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor 5001/Pdt.G/2018/PA.Bbs, tanggal 28November 2018, dengan dalildalil sebagai

No. 5001/Pdt.G/2018/PA.Bbs2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat sendiri di XXXXXX, Kabupaten Brebes selama 5 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhulnamun belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan September 2006 sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang penyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi

No. 5001/Pdt.G/2018/PA.Bbswakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun

No. 5001/Pdt.G/2018/PA.BbsHakim Anggota, Ketua Majelis,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Dra. Hj. Titin KurniasihHakim Anggota,H. Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 5001/Pdt.G/2018/PA.Bbs

5001/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 5001/Pdt.G/2020/PA.Sby2 Mat.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Xxx binti Xxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di , Kecamatan.

Heni), Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor5001/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 12 Oktober 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Putusan Nomor 5001/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 10 him.1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan yang menyidangkan Perkaraini berkenan kiranya mempertimbangkan dalildalil yang terurai diatas danselanjutnya memutuskan sebagai berikut :Putusan Nomor 5001/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 2 dari 10 him.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat Xxx bin Xxx,Terhadap Penggugat Xxx binti Xxx;3.

TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPutusan Nomor 5001/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 9 dari 10 him.Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 5001/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 10 dari 10 him.

MARCOberada di Tanjung Uban setelah kegiatan bongkar /transfer FAME (FattyAcid Methyl Esterred) dari Tongkang PERMATA SUCCESS 5001 ke TangkiPenyimpanan di Pertamina Tanjung Uban selanjutnya Crew TongkangPERMATA SUCCESS 5001 melakukan pembersihan/Cleaning FAME (FattyAcid Methyl Esterred) di Tongkang Permata Success 5001 tersebut,kemudian sisasisa FAME (Fatty Acid Methyl Esterred) hasilpembersihan/Cleaning tersebut dikumpulkan oleh para Crew TongkangPERMATA SUCCESS 5001 dan terkumpul sebanyak 14.000

5001/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5001/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgZ S : 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Darlan, SH, Advokat,beralamat di JI.

melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5001

Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikianPenggugat tidak sanggup meneruskan hidup rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak mungkin lagi dicapai rumah tanggahalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5001/Pdt.G/2018/PA.Kab.MIgbahagia, sakinah mawadah warohmah sebagaimana dimaksud olehtujuan perkawinan.9.

(Praktisi Hukum), akantetapi tetap tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5001/Pdt.G/2018/PA.Kab.MIg1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 691.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5001/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5001/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

5001/Pdt.G/2019/PA.Clp

Bahwa Penggugat sudah sering menasehati Tergugat, untuk merubahsikapnya dan lebih terbuka mengenai penghasilannya, tetapi apabiladinasehati oleh Penggugat,Tergugat justru marah kepada Penggugat dan berujung pada perselisihanantara Penggugat dan Tergugat ;Putusan Nomor:5001/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halaman6.

Menetapkan jatuh talak satu Bain Sughra Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT, atau menceraikan Penggugat dari Tergugat.Putusan Nomor:5001/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halaman3.

Hubungan Penggugat dan orangtua Tergugat kurangHarmonis dan sering mengakibatkan kesalah pahaman; Bahwa saksi sebagai keluarga Penggugat, sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Putusan Nomor:5001/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 5 dari 11 halaman2. saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap.

Karena itu Penggugat secara hukum mempunyaikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Putusan Nomor:5001/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 7 dari 11 halamanMenimbang, bahwa alasanalasan Penggugat mengajukan gugatan ceraikepada Tergugat pada pokoknya adalah karena: Rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat.

Redaksi :Rp. 10.000,00Putusan Nomor:5001/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halaman5. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 276.000,00Putusan Nomor:5001/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

5001/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 5001/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di ;Surabaya., dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada IMAM SYAFII, S.H., Advokat, yang berkantordi Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 26 September

Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, dengan iniPenggugat memohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan AgamaHal. 3 dari 13 Putusan Nomor 5001 /Pdt.G/2019/PA.Sby.Surabaya Cq.

Dan Tergugat kurangbertanggung jawab untuk mencukupi nafkah dan kebutuhan rumahtangga secara layak; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak 21 Mei 2019 sampai sekarang sudah sekitar 5bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kemball;Hal. 5 dari 13 Putusan Nomor 5001 /Pdt.G/2019/PA.Sby.

Tergugat kurang bertanggung jawab untuk mencukupinafkah dan kebutuhanrumah tanggasecara layak, dan faktanya Tergugat banyak hutang sehinggauntuk mencukupi kebutuhan hidup rumah tangganya Penggugat harusHal. 7 dari 13 Putusan Nomor 5001 /Pdt.G/2019/PA.Sby.bekerja keras membanting tulang untuk memenuhi kebutuhan rumahtangganya.c.

,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Hal. 11 dari 13 Putusan Nomor 5001 /Pdt.G/2019/PA.Sby.Biaya PNBP > Rp. 20.000.,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiahHal. 12 dari 13 Putusan Nomor 5001 /Pdt.G/2019/PA.Sby.Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 5001 /Pdt.G/2019/PA.Sby.

5001/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 5001/Pdt.G/2019/PA.Sorpermohonan terhadap Termohon dengan dailildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang melangsungkanpernikahannya pada hari Jumat tanggal 13 Juli 1988 M bertepatan dengan28 Dzulqodah 1408 H, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 129/12/VII/1988, tanggal 13 Juli 1988;2.

No. 5001/Pdt.G/2019/PA.SorMenimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

No. 5001/Pdt.G/2019/PA.SorMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, telah terbuktiantara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus, sehingga Majelis Hakim memandang telah cukup untukmempertimbangkan alasan perceraian yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa menurut hukum, seorang suami yang berkehendakuntuk menceraikan isterinya hanya dimungkinkan apabila ada alasan.

No. 5001/Pdt.G/2019/PA.Sorjo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, salah satu alasan yang dapat dijadikan dasarbercerai adalah apabila antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.

No. 5001/Pdt.G/2019/PA.Sor

5001/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 5001/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

No. 5001/Pdt.G/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No. 5001/Pdt.G/2017/PA.SbyMENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj!

No. 5001/Pdt.G/2017/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,tid.Hj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000.Biay Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000.

No. 5001/Pdt.G/2017/PA.Sby

pencurian yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jaatan palsu. perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketika saksi korban HamrulFadli bin Haripuddin pada pukul 07.00 Wita berangkat ke sekolah mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Xeon nomor polisi DD 5001

binKentang mengecek nomor mesin sepeda motor yang terparkir di belakang warkop danternyata sama dengan nomor mesin yang tertera dalam STNK sepeda motor saksi korbankemudian orang tua saksi korban yakni saksi Haripuddin bin Pawassei mengecek motorrangkanya namun nomor rangka sepeda motor tersebut sudah dirusak denganmenggunakan gurindra.Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkan pengakuanterdakwa, bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon nomorpolisi DD 5001

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon DD 5001 HQ Nomor RangkaMH32SV001EK006475 Nomor Mesin 2 SV 0064545 atas nama di STNKHaripuddin dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban HamrulFadli bin Haripuddin ;e 1 (satu) unit hp Nokia milik terdakwa dan 1 (satu) buah kunci duplikat milikterdakwa dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah mesin gulinra merek Maktek warna merah milik saksi Abd.Halim alias Dg. Malim bin Katutu dikembalikan kepada saksi Abd.

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon DD 5001 HQ Nomor RangkaMH32SV001EK006475 Nomor Mesin 2 SV 0064545 atas nama di STNKHaripuddin dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban HamrulFadli bin Haripuddin ;e 1 (satu) unit hp Nokia milik terdakwa dan 1 (satu) buah kunci duplikat milikterdakwa dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah mesin gerinda merek Maktek warna merah milik saksi Abd.Halim alias Dg.

Bahwa pemohon dikarunia anak pertama yang bernama AZZAMSYAHRIDHO KAMIL lahir di Bekasi tanggal 24 Oktober 2008 sesuai kutipanakte kelahiran No. 5001/JT/KLT/2009 yang di keluarkan oleh kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Timur tanggal 20 Maret 2009.4.

Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama orang tua ( ibudan Ayah) di dalam akte kelahiran anak pemohon no. 5001/JT/KLT/2009yang semula tertulis atas nama : Ira Juliana menjadi Ira Juliana Hasibuandan Syaefullah menjadi Syaefulloh untuk di Sesuaikan dengan AktaKelahiran pemohon, KTP, dan KK.5.

Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama orang tua(ibu dan ayah) pada akte kelahiran anak pemohon No. 5001/JT/KLT/2009yang semula tertulis atas nama : Ira Juliana menjadi Ira Juliana Hasibuandan Syaefullah menjadi Syaefulloh untuk disesuaikan dengan Aktakelahiran pemohon, KTP, dan KK.3.

Bahwa pemohon dikarunia anak pertama yang bernama AZZAMSYAHRIDHO KAMIL lahir di Bekasi tanggal 24 Oktober 2008 sesualkutipan akte kelahiran No. 5001/JT/KLT/2009 yang di keluarkan olehkantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Timur tanggal20 Maret 2009.

Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama orangtua ( ibu dan Ayah) di dalam akte kelahiran anak pemohon no.5001/JT/KLT/2009 yang semula tertulis atas nama : Ira Juliana menjadiIra Juliana Hasibuan dan Syaefullah menjadi Syaefulloh untuk disesuaikan dengan Akta Kelahiran pemohon, KTP, dan KK.

5001/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5001/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Watiran, S.H., M.H.

nomor4746/KUASA/XV2016/PA.CLP, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08Nopember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 5001

padaTergugat agar Tergugat mau mencari tambahan penghasilan agarkebutuhan seharihari tercekupi namun saran Penggugat tidak diterimadengan baik malahan berujung pada pertengkaran dan seketika itusetelah terjadi pertengkaran Tergugat pulang pada saudaranya hinggasekarang sudah 1 tahun tidak berkumpul kembali.Bahwa akibat Tergugat pulang kerumah orang tuanya selama itu pulaTergugat tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugat menyebabkanseluruh biaya hidup ditanggung oleh Penggugat .Putusan Nomor:5001

Jaenuri, M.H.Anggota Anggota IlPutusan Nomor:5001/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanTtd TidDrs. Kharis Muslim, SH.Panitera PenggantiTtdToharun, S.Ag., S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 540.000,00 Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 631.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:5001/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

5001/Pdt.G/2017/PA.Badg

PUTUSANNomor 5001/Pdt.G/2017/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bandung, 19 April 1992, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kecamatan Regol, KotaBandung sebagai Pemohon;melawanPemohon, tempat dan tanggal

Bahwa tanggal xxxxxxx telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganTermohon, yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 5001/Pdt.G/2017/PA.BadgBatununggal, Kota Bandung dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx, tanggal Xxxxxxx;2.

Bahwa Pemohon adalah masyarakat yang kurang mampu dalam hal ekonomiberdasarkan surat keterangan dari Kelurahan xxxxx, Kecamatan Regol, KotaHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 5001/Pdt.G/2017/PA.BadgBandung .

persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi sebagaimana dimaksud olehPERMA RI Nomor 1 Tahun 2016, karena Termohon tidak pernah datangHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 5001

Athiroh Muchtar, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 5001/Pdt.G/2017/PA.BadgDrs. H. Endang Tamami, M.H. Hj. Shafwah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2 Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlah(Nihil)Panitera Pengganti,Hj. N. Juriah, S.H.Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rpo,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 5001/Pdt.G/2017/PA.Badg

5001/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5001/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 26 Oktober2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5001/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 26 Oktober 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 Mei 2015,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0322/040/V/2015 tanggal 26 Mei 2015dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat duda talak;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 5001/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan ketika penggugat sedang sakit, tergugat malah pergi meninggalkanpenggugat pulang ke rumahnya, selain itu tergugat juga tidak bisa menghormatiorang tua penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin

Put Nomor 5001/Pdt.G/2015/PA.JrArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 5001/Pdt.G/2015/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.PendaftaranRedaksi23. Biaya Panggilan4.5Biaya Proses. MateraiJumlah:Rp. 30.000,>Rp. 5.000,: Rp. 450.000,:Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

5001/Pdt.G/2018/PA.Sby

Bahwa pada gugatan Penggugat poin 4 dimana selanjutnya disebutsebagai obyek sengketa telah dibenarkan oleh Tergugat dan sudahHal 7 dari 45 Hal Put No.5001/Pdt.G/2018/PA.Sbydilakukan balik nama, dan sudah memenuhi persyaratan formil Sesuaiperundang undangan yang berlaku;.

Bahwa Turut Tergugat II dengan tegas menolak seluruh dalildalilPenggugat dalam surat gugatan, kecuali yang diberikan pengakuan secarategas didepan persidangan;Hal 14 dari 45 Hal Put No.5001/Pdt.G/2018/PA.Sby.

DALAM EKSEPSI1.Bahwa Penggugat telah menyusun gugatan secara lengkap dan benaratas semua pihak:Hal 16 dari 45 Hal Put No.5001/Padt.G/2018/PA.Sby2.3." PENGGUGAT, alamat Jalan Rungkut Lor X No. 37A RT 003 RW015 Kel. Kalirungkut Kec.

Bahwa Penggugat menolak semua daliidalil yang diajukan oleh Tergugat,Turut Tergugat I, Turut Tergugat U dalam Jawabannya kecuali yangkebenarannya diakui secara tegas oleh Penggugat;Hal 17 dari 45 Hal Put No.5001/Padt.G/2018/PA.Sby3.

.: Rp.30.000,50.000,4.282.000,5.000,6.000,4.373.000, (empat juta tiga ratus tujuh puluh tiga riburupiah);Hal 45 dari 45 Hal Put No.5001/Padt.G/2018/PA.Sby

5001/Pdt.G/2020/PA.Badg

PUTUSANNomor 5001/Pdt.G/2020/PA.Badga Nl, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, tempat tanggal Lahir di Bandung, 22 Desember 2000 (usia 20Tahun), agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Bandung,Jawa Barat, telah memberi Kuasa Khusus kepadaTaufik Hidayat

BadgHalaman 1 dari 10Register Nomor 5001/Pdt.G/2020/PA.Badg tanggal 15 Oktober 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 13 Maret 2020 Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan Termohon di hadapan Pegawai Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 126/21/III/2020.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesiaatas nama Pemohon, telah bermeterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P1.Putusan Nomor : 5001/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Kota Bandung.Putusan Nomor : 5001/Pdt.G/2020/PA. BadgHalaman 4 dari 10 Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2020 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa penyebabnya karena Termohon diketahui memiliki pria idamanlain.

Hasdina Hasan, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor : 5001/Pdt.G/2020/PA. BadgHalaman 9 dari 10Drs. H. Nana SupriatnaPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP. Biaya RedaksioOo oOo BR WwW NY FR. Biaya materalJumiahDrs. Ikhwan Sopiyan, S.H., M.HPanitera PenggantiNeng Endah, S.HI Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000, Rp. 20.000, Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 5001/Pdt.G/2020/PA.

5001/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 5001/Pdt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Jember, selanjutnya

Salinan Putusan Nomor 5001/Pdt.G/2020/PA.Jrdisebabkan karena termohon kurang menerima pemberian nafkah daripemohon dan merasa kurang, sehingga tidak harmonis;4. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit termohon sejak 2 tahun dan sekarang berada dirumahorang tuanya;5.

Salinan Putusan Nomor 5001/Pdt.G/2020/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa :1.Fotocopy Kartu Indonesia Sehat an.

Salinan Putusan Nomor 5001/Pdt.G/2020/PA.Jr Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Salinan Putusan Nomor 5001/Pdt.G/2020/PA.Jr

5001/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5001/Pdt.G/2014/PA.Bwi.qvRU spRU~ tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXXXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXXX, bertempat tinggal diLingkungan XXXXXX Kelurahan XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten XXXXXX yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah

tangga, bertempattinggal di Dusun XXXXXX Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten XXXXXX , sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama XXXXXXNomor : 5001

No.5001/Pdt.G/2014/PA.BwiDesa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten XXXXXX selama 6 tahun,kemudian pindah dirumah bersama di XXXXXX selama 23 tahun dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. ANAK PERTAMA,umur 34 tahunb. ANAK KEDUA,umur 32 tahun ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun, namunsejak 6 tahun terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Termohon tanpa pamit Pemohon pulang kerumah orangtuanya ;4.

kedua tertanggal07 Nopember 2014, Nomor 5001/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No.5001/Pdt.G/2014/PA.Bwi Jumlah : Rp. 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu Rupiah )