PUT.50036/PP/M.VIII/16/2014

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.50036/PP/M.

Pertanahan Nasional Provinsi Banten Nomor :1348/50036/IX/2010 tanggal 28 September 2010 Perihal : TanggapanTerhadap surat Nomor : 1000/1636/VII/2010 dan surat Nomor : 941/1636/VI/2010 tersebut maka Penggugat kembali mengirimkan surat kepadaBapak Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Banten,yaitu dengan surat Nomor : 036/PKP/X/2010 tanggal 06 Oktober 2010Perihal : Tanggapan terhadap Surat Badan Pertanahan Nasional KantorWilayah Provinsi Banten Nomor : 1348/50036/IX/2010 tanggal

Bukti T.l Surat Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Banten Nomor1348/50036/IX/2010 tanggal 28 September 201010. Bukti T.l Surat Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Banten Nomor1247/50036/VIII/2010 tanggal 31 Agustus 201011. Bukti T.l Surat Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Banten Nomor1071/1636/VII/2010 tanggal 22 Juli 201012. Bukti T.

Bukti T.l Surat Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Banten Nomor1192/50036/VIII/2010 tanggal 20 Agustus 201016. Bukti T.l : Surat Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Banten Nomor 1301/50036/IX/2010 tanggal 20 September 2010 17. Bukti T.l Surat Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Banten Nomor1074/1636/VII/2010 tanggal 22 Juli 201018.

Bukti T.I I : Pengiriman Surat Kakanwil BPN Provinsi Banten Nomor1490/50036/XI/2010, tanggal 3 Nopember 2010,kepada Direktur Utama PT.RONDOK KALIMAYA PUTIH,perihal Tanggapan terhadap Surat Badan PertanahanNasional Kantor Wilayah Provinsi Banten Nomor1348/50036/X/2010 tanggal 28 Oktober 2010. Buktipengiriman Surat ini dikembalikan, karena pindah 22.

/VIII/2010 tanggal 20 Agustus 2010 (Peringatan II), dan Surat Nomor :1301/50036/IX/2010 tanggal 20 September 2010 (Peringatan Ill) ; Bahwa surat peringatan I, II, dan III tersebut adalah sebagaimana tersebutmasingmasing dalam Bukti T. , Bukti T.!

Pondok Kalimaya Putih ;Bahwa menanggapi surat Penggugat Nomor 035/PKP/X/2010 tertanggal 20September 2010 tersebut, Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiBanten, dengan surat Nomor 1348/50036/IX/2010 tanggal 28 September 2010 Perihal :Tanggapan terhadap surat Nomor : 1000/1636/VII/2010 dan surat Nomor 941/1636/VI/2010, telah mengirimkan surat kepada Penggugat, Sdr. Dewanto Kurniawan,Direktur Utama PT. Pondok Kalimaya Putih, alamat : Jl.

/IX/2010;3 Sambil menunggu jawaban dari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Banten telahmenyampaikan peringatan tertulis kepada Penggugat, yaitu :e Peringatan I (Pertama) tanggal 23 Juli 2010 Nomor 1079/1636/VII/2010, berlaku mulai tanggal 23 Juli 2010 sampai dengan tanggal 22Agustus 2010 ;e Peringatan II (Kedua) tanggal 20 Agustus 2010 Nomor 1192/50036/VIU/2010, berlaku mulai tanggal 23 Agustus 2010 sampai dengantanggal 22 September 2010 ;e

Peringatan III (Ketiga / Terakhir) tanggal 20 September 2010 Nomor1701/50036/TX/2010, berlaku mulai tanggal 23 September 2010 sampaidengan tanggal 22 Oktober 2010;Disampaikan melalui Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, KetuaPengadilan Tinggi Banten, Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung, KetuaPengadilan Negeri Serang, dan Pimpinan Bank Indonesia Wilayah Banten;Bahwa sehubungan dengan adanya surat jawaban dari Bapak Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Banten

Nomor : 1348/50036/IX/2010tanggal 28 September 2010 Perihal : Tanggapan Terhadap surat Nomor 1000/1636/VII/2010 dan surat Nomor : 941/1636/VI/2010 tersebut maka Penggugat kembalimengirimkan surat kepada Bapak Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Banten, yaitu dengan surat Nomor 036/PKP/X/2010 tanggal 06 Oktober 2010Perihal : Tanggapan terhadap Surat Badan Pertanahan Nasional Kantor WilayahProvinsi Banten Nomor 1348/50036/IX/2010 tanggal 28 September 2010, yang padaintinya memberitahukan

Kepala Kantor Wilayah) selaku Pejabat/Instansi bawahan Tergugat Imelaksanakan Asasasas Umum Penyelenggaraan Negara dan Asasasas UmumPemerintahan Yang Baik, maka dengan diterimanya surat Penggugat Nomor 035/PKP/X/2010 tertanggal 20 September 2010 (Perihal : Tanggapan terhadap Surat Nomor1000/1636/VII/2010 dan Surat Nomor 941/1636/VI/2010) dan surat Nomor 036/PKP/X/2010 tertanggal 06 Oktober 2010 (Perihal : Tanggapan terhadap Surat BadanPertanahan Nasional Kantor Wilayah Provinsi Banten Nomor 1348/50036

mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut masingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam (KHI) perkawinan sah menurut agama Islam apabila memenuhi rukundan syarat menurut syariat Islam, yaitu adanya calon mempelai lakilaki danperempuan, ada wali, dihadiri dua orang saksi dan adanya ijab qabul;Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 50036

ayahkandung Pemohon II sedang sakit di luar daerah, dan saudara kandung lakilakiPemohon II berada di luar daerah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Ulang yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, KotaSamarinda, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 630/24/VII/2011, tanggal O01 Juli2011, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, dimana fotokopi tersebutPenetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 50036

dan Pemohon II berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Ulang yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, KotaSamarinda, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 630/24/VII/2011, tanggal 01 Juli2011, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, dimana fotokopi tersebutPenetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 50036/Pdt.P/2018/PA.SMd.~ ~~ ~ ~~ ~ ~~ reredibuat oleh pejabat yang berwenang, sehingga merupakan sebuah akta otentiksesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg. bahwa akta otentik

CORSABUTO 66 strips 10 tablet 60 tabletL 50036. BUFACARYL /7 strips 10 tablet 70 tablet37. BETABLOK 8 strips 10 tablet 30 tablet38. ALUDONA A. 8 strips 10 tablet 30 tablet39. BIMAFLOX /4strips 10 tablet 40 tablet50040. BACBUTHIN 7 strips 10 tablet 70 tabletF41. ERYTROMIC 5 strips 10 tablet 50 tabletYN 50042. DILTIAZAM 5 strips 10 tablet 50 tablet30 mg43. CLONIDINE 10 strips 10 tablet 100 tablet44. ISOSORBID 7 strips 10 tablet 70 tabletD5mg45. LYNCOMYCI (1 strips 12 kapsul 12 kapsulN 50046.

CORSABUTO (6 strips 10 tablet 60 tabletL 50036. BUFACARYL /7 strips 10 tablet 70 tablet37. BETABLOK 8 strips 10 tablet 30 tablet38. ALUDONA A. 8 strips 10 tablet 30 tablet39. BIMAFLOX /4 strips 10 tablet 40 tablet500 Hal. 14 dari 30 hal. Put. No. 1041 K/Pid.Sus/2012 40. BACBUTHIN 7 strips 10 tablet 70 tabletF41. ERYTROMIC 5 strips 10 tablet 50 tabletYN 50042. DILTIAZAM 5 strips 10 tablet 50 tablet30 mg43. CLONIDINE 10 strips 10 tablet 100 tablet44. ISOSORBID 7 strips 10 tablet 70 tabletD5mg45.

Masa KerjaKaryawan Mogot Indocipta Hasta Panacipta MutasiPerkasa SeinanComponents1 50049 Deviyan 22 Desember 18 Juli 2007 2 tahun, 6 bulan,2004 27 hari2 51111 Mohamad Roni 24 September 29 Januari 2010 0 tahun, 4 bulan,2009 5 hari3 50003 Turahman 5 November 22 Desember 26 September 16 tahun, 101990 1998 2007 bulan, 21 hari4 50007 Agus Setiyanto 1 Juni 1996 1 Januari 1998 = 15 Juli 2007 11 tahun, 1bulan, 14 hari5 50036 Suyoto 25 Februari 2002 15 Juli 2007 5 tahun, 4 bulan,21 hari6 50170 Mujianto 11

Hubungan Industrial apabila diuangkan sebesarRp25.706.625.000,00 (dua puluh lima miliar tujuh ratus enam juta enamratus dua puluh lima ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut: NIK Nama Karyawan Jumlah Denda Periode Jumlah DendaKompensasi Keterlambatan Keterlambatan (Rp)(Rp) 50% Tiap Bulan(PP No. 8/81Pasal 19 Ayat 1) 50049 = Deviyan 13.793.500 50% 20137.935.000 S1111 Mohamad Roni 5.904.500 50% 2059.045.000 50003 Turahman 61.127.500 50% 20611.275.000 50007 Agus Setiyanto 53.238.500 50% 20532.385.000 50036

tanggal 30 juli2012 sebesar Rp5.655.457.500,00 (lima miliar enam ratus lima puluh limajuta empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah), dengan rinciansebagai berikut:No NIK Nama Karyawan Jumlah Bunga Bank Periode Bunga BankKompensasi Keterlambatan Yang Harus(Rp) (30 Juli 2012 s.d Dibayar (Rp)Maret 2014)1 50049 Deviyan 13.793.500 11% 20 30.345.7002 S1111 Mohamad Roni 5.904.500 11% 20 12.989.9003 50003 Turahman 61.127.500 11% 20 134.480.5004 50007 Agus Setiyanto 53.238.500 11% 20 117.124.7005 50036

(Rp)8/81Pasal 19Ayat 1)1 50049 Deviyan 13.793.500 50% 20 137.935.0002, S1111 Mohama 5.904.500 50% 20 59.045.0d Roni 003 50003 Turahma 61.127.500 50% 20 611.275.n 0004 50007 Agus 53.238.500 50% 20 532.385.Setiyanto 0005 50036 Suyoto 33.516.000 50% 20 335.160.0006 50170 Mujianto 13.793.500 50% 20 137.935.0007 50017 Suharjo 45.349.500 50% 120 453.495.0008 50069 Andi 5.904.500 50% 20 59.045.0Sugito 009 50051 Aris 13.793.500 50% 20 137.935.Suratno 00010 50024 Masduki 45.349.500 50% 120 453.495.Bin M 000Toyibi

ratus lima puluh lima juta empat ratus lima puluh tujuhribu lima ratus rupiah) dengan rincian sebagai berikut: No NIK Nama Karyawan Jumlah Bunga Bank Periode Bunga BankKompensasi (Rp)Ditetapkan 1%/ Keterlambatan Yang Harusbulan (PP No. = (30 Juli 2012 s.d Dibayar (Rp)8/81 Pasal 19 Maret 2014)Ayat 2)1 50049 Deviyan 13.793.500 11% 20 30.345.700 Agus P2 S1111 Mohamad Roni 5.904.500 11% 20 12.989.9003 50003 Turahman 61.127.500 11% 20 134.480.5004 50007 Agus Setiyanto 53.238.500 11% 20 117.124.7005 50036

Surat Peringatan Kedua : Surat Nomor 1192/50036/VIII/2010, tanggal 20Agustus 2010 ;c.

Surat Peringatan Ketiga : Surat Nomor 1301/50036/IX/2010, tanggal 20September 2010.53.Bahwa, dari tahapan surat peringatan di atas, terbukti Kepala KantorWilayah Pertanahan Banten tidak berhatihati dan tidak cermat karena SuratPeringatan Pertama dikeluarkan tanggal 23 Juli 2010, seharusnya SuratPeringatan Kedua dikeluarkan pada satu bulan kemudian yaitu tanggal 23Agustus 2010 sesuai dengan peraturan di atas, namun ternyata SuratPeringatan Kedua dikeluarkan pada tanggal 20 Agustus 2010, berarti kurangdari

Bahwa, berhubung proses identifikasi dan penelitian dilakukan secara tidakteliti, tidak cermat, tanoa kehatihatian dan bertindak sewenangwenang,maka rekomendasi dari Panitia yang kemudian diusulkan oleh Kepala KantorHalaman 15 dari 34 halaman Putusan Nomor 138 PK/TUN/2014Wilayah Pertanahan Banten kepada Tergugat (Kepala BPN RI) untukditetapbkan menjadi tanah terlantar jelas mengandung kesalahan/pelanggaran pula ;59.Bahwa, surat usulan Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Banten denganSurat No. 1436/50036

mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan Peninjauan Kembaliini adalah Sengketa Koreksi Positif Pajak Masukan Yang Dapat Diperhitungkansebesar Rp 1.000.443.385,00 yang tidak dipertahankan oleh Majelis HakimPengadilan Pajak.Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan KembaliBahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) membaca,meneliti dan mempelajari lebin lanjut atas Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.50036

Oleh karena itu, Putusan Pengadilan PajakNomor : Put.50036/PP/M.VIII/16/2014 tanggal 22 Januari 2014 tersebutharus dibatalkan.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajaksebagaimana tertuang dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.50036/PP/M.

dan Pemohon II berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Ulang yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, KotaSamarinda, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 630/24/VII/2011, tanggal 01 Juli2011, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, dimana fotokopi tersebutPenetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 50036/Pdt.P/2018/PA.SMd.~ ~~ ~ ~~ ~ ~~ reredibuat oleh pejabat yang berwenang, sehingga merupakan sebuah akta otentiksesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg. bahwa akta otentik

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas Nama Penggugat Nomor:470/50036/SEK.DUK/427.43/2017 tanggal 17 Oktober 2017 denganmaterai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor; B168/Kua.15.05.08/PW.01/09/2019 yang dikeluarkan dan ditanda tanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto KabupatenLumajang tanggal 09 September 2019, dengan materai cukup dan sesuaidengan aslinya diberi tanda (P.2);3.

Surat Peringatan Kedua : Surat Nomor 1192/50036/VIII/2010, tanggal20 Agustus 2010 ;c. Surat Peringatan Ketiga : Surat Nomor 1301/50036/IX/2010, tanggal 20September 2010.53.Bahwa, dari tahapan surat peringatan di atas, terbukti Kepala KantorWilayah Pertanahan Banten tidak berhatihati dan tidak cermat karena SuratHalaman 17 dari 60 halaman.

peraturan perundangundangan ;58.Bahwa, berhubung proses identifikasi dan penelitian dilakukan secara tidakteliti, tidak cermat, tanpa kehatihatian dan bertindak sewenangwenang,maka rekomendasi dari Panitia yang kemudian diusulkan oleh KepalaKantor Wilayah Pertanahan Banten kepada Tergugat (Kepala BadanPertanahan Nasional RI) untuk ditetapbkan menjadi tanah terlantar jelasmengandung kesalahan/pelanggaran pula ;59.Bahwa, surat usulan Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Banten denganSurat Nomor 1436/50036

. < 50036. 12.278.70 12.242. 12.242.16 KAMINI 000 0 700 700353. 2.906.80 2.553. 2.553.17 SAMSUDIN 000 0 800 : 80015.087. 45.572.38 30.485. 30.485.18 TURMINAH 200 0 180 2 18038.321. 38.321.5019 CIPTO NUGROHO 500 0 : . . .15.5 52.292. 36.73 36.736.20 SAMSUDIN < 56.120 200 6.080 080151.107. 162.409.6 11.302. 11.302.21 WAYANYUDA 680 80 000 000195.916. 195.916.222 PANLUH MANDRI 200 00 : : 23 EVA YULIANA 21.1 159.630. 138.43 138.436.

1002. 2.226 Jalan Desa + Poskamling 222.650 22.650 7 63. 63.27 Simon / Neti 708.100 71.100 000 00019. 20.12 179. 179.28 Budiono 948.020 7.020 000 000 Halaman 23 dari 284 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2014/PT .TJK 1 2.5 2.529 Ruli 117.000 19.500 00 0030 Samanik 2238.550 38.550 31 Muhtar 1.1 325. 325.873.200 98.200 000 00032 Jupri 2 45. 45.215.000 60.000 000 00033 Rohmani / Panjji 5 179. 179.327.500 07.000 500 50034 Fudel 2.1 1.405. 1.405.767.480 73.000 520 52035 Japar 1.1 202. 202.910.540 13.040 500 50036

AMIRUDIN / Hj. 9.821. 22.326.10 12.504. 12.504.15 MATAHARI 600 0 500 : 50036. 12.278.70 12.242. 12.242.16 KAMINI 000 0 700 700353. 2.906.80 2.553. 2.553.17 SAMSUDIN 000 0 800 : 80015.087. 45.572.38 30.485. 30.485.18 TURMINAH 200 0 180 18038.321. 38.321.5019 CIPTO NUGROHO 500 0 . . .