Put-50250/PP/M.IXB/99/2014

Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke 5 KUHP ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : YANTO BIN SARPIA berupa pidana selama1( satu) Tahun dan 4 ( Empat ) bulan , dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.Menyatakan barang bukti berupa:1( Satu) buah Handphone merk Cross ;1 (satu) pasang sandal merkDikembalikan kepada Terdakwa ;1( satu) buah karung warna putih bertuliskan SUJ ukuran 50250

Sampurna Mild dan 40 ( Empat Puluh) bungkus rokok Sampurna Kretek ;Dikembalikan kepada saksi Hamdani Bin Jasmani ( Alm ) ;4.Menetapkan agar Terdakwa Yanto Bin Sarpia membayar biaya perkara sebesar Rp1.000 ,( Seribu Rupiah ) ;~2= Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya menyatakan menyesal atas perbuatan yang telah dilakukan sertamemohon keringan atas pidana yang akan dijatuhkan ;1 (satu) pasang sandal merk1( satu) buah karung warna putih bertuliskan SUJ ukuran 50250

maka diperintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan tersebut ; Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka terdakwa harus pula dibebani pula untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditetapkan dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang , bahwa tentang barang bukti yang dihadapkan dipersidanganyaitu berupa : 22222 222222 n nne == 1(Satu) buah Handphone merk Cross ;1 (satu) pasang sandal merk1( satu) buah karung warna putih bertuliskan SUJ ukuran 50250

Sultan Ismail, 50250 Kualalumpur,Malaysia, atau. diketahui berkedudukan terakhir diD331 Blok D3, Pusat Perdagangan Dana , Jin. Pju1/46, Pju 1A, 47301 petaling Jaya Selangor, DarulEhsan, Malaysia, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT l semula TERGUGAT3 PT. ION EXCHANGE (INDIA), berkedudukan diTiecicon, Dr. E.

Tergugat hanya memberikan nafkan hanya 50250 ribu jikaPenggugat meminta, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri, bahkan Tergugat seringmeminjam uang kepada Penggugat untuk menjalankan bisnisnya;b. Pada Agustus 2014 sampai November 2017 Tergugatsering menyebutkan nama wanita lain saat berhubungan suamiistri;C.

., ParaAdvokat/Konsultan Hukum dari AND Law Firm,yang berkedudukan di Jiwasraya Building 5" Floor,Suite 50250, JI. Raya Arjuno No. 9599 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 Pebruari2015, selanjutnya disebut sebagai....... PENGGUGAT;Lawan:PT. EVERGREEN SUKSES SEJAHTERA, beralamat kantor di JI. Ngagel JayaSelatan 84 Surabaya dan/atau JI.

,Para Advokat/Konsultan Hukum dari AND Law Firm, yang berkedudukandi Jiwasraya Building 5" Floor, Suite 50250, JI. Raya Arjuno No. 9599Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 Pebruari 2015, danuntuk kepentingan Tergugat datang menghadap Kuasanya bernamaANSORUL MHUDA, S.H.MH., JONATHAM HEFER, S.H. danHAJATULLOH, SH., Advokat dan advokat magang yang tergabung dalampada kantor hukum LPBHNU Kabupaten Mojokerto yang berkedudukandi Jl.

Wahyu Putra Ramadhan warna birumilik terdakwa telah mengangkut BBM jenis Solar sebanyak 5000e Bahwa pada saat itu Terdakwa membeli solar jenis industri dari PT.Teladan Makmur Jaya di Banjarmasin sebanyak 5000 liter denganhargaRp 50250. (00 0 pase n nance eee eee eerceee rere eeeioneicrereneeeaee Bahwa BBM Jenis Solar tersebut oleh terdakwa di jual kepada sdr. Yantoke lokasi Tambang Batubara Kuningan Desa Batalang, Kec. Jorong,Kab. Tanah Laut, Prop.Kalsel ; e Bahwa Sdr.

Bahwa semen Tonasa yang telah dikirim olehTerdakwa dan diterima oleh Saksi SUdirman antaralain yang pertama sebanyak 600 zak, yang keduasebanyak 600 zak, yang ketiga sebanyak 550 = zak,yang keempat sebanyak 600 zak dan yang kelimasebanyak 600 zak, sedangkan harga semen tersebutadalah Rp. 50250, (lima puluh ribu dua ratuslima puluh rupiah) per zak.5.

FRANKIE HERDINNANTO, S.H ;Para Advokat/Konsultan Hukum dari AND Law Firmyang berkedudukan di Jiwasraya Building 5" floor,Suite 50250, Jalan Raya Arjuno No. 9599 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Juli2015, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 7715 nomor :1452/HK/VII/2015 selanjutnya disebut sebagai ......PENGGUGAT ;MelawanPT.

,M.T.selaku Pejabat Pembuat Komitmen berdasarkan laporandari Tim Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan (PPHP) telah mengetahui tentangadanya cacat pekerjaan dimana terdapat pekerjaan yang kurang rapi padarongga yang belum terkunci dan pada bagian kaki dasar tebing ditemukan batuukuran 50250 kg yang seharusnya adalah ukuran 1.0001.500 kg, akan tetapiterdakwa tetap mengajukan dokumendokumen untuk pembayaran 100%terhadap pekerjaan tersebut, sehingga terdapat selisin antara nilai totalpembayaran bersin dengan

.,7 M32 Pemasangan' Batu 798,93 510.300, 407.693.979,Uk. 50250 Kg M33 Pemasangan Batu 1.155,00 612.100, 706.975.500,Uk. 2501000 Kg M34 Pemasangan Batu 4.527,27 683.400, 3.093.936.318,Uk. 10001500 Kg M3 5 Memasang 4.098,00 53.500, 219.243.000,Geotextile (Non M3Woven)Subtotal II 4.543.488.119, Bahwa Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor :360/03/SP/PPK/DSPBNPB yangmenjadi dasar dan pedoman pelaksanaan Pekerjaan Perbaikan PengamanTebing Krueng Samalanga Kec. Samalanga Kab.

,M.T.selaku Pejabat Pembuat Komitmen berdasarkan laporandari Tim Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan (PPHP) telah mengetahui tentangadanya cacat pekerjaan dimana terdapat pekerjaan yang kurang rapi padarongga yang belum terkunci dan pada bagian kaki dasar tebing ditemukan batuukuran 50250 kg yang seharusnya adalah ukuran 1.0001.500 kg, akan tetapiterdakwa tetap mengajukan dokumendokumen untuk pembayaran 100%terhadap pekerjaan tersebut, sehingga terdapat selisih antara nilai totalpembayaran bersih dengan