Ditemukan 3 data
113 — 23
Put-50489/PP/M.XVIB/16/2014
194 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2045/B/PK/PJK/201 7UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Tentang Alasan Pengajuan Peninjauan Kembali;Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.50489/PP/M.XVIB/16/2014tanggal 13 Februari 2014 telah dibuat dengan tidak memperhatikanketentuan yuridis
Olehkarenanya Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.50489/PP/M.XVIB/16/2014 tanggal 13 Februari 2014 diajukan Peninjauan Kembaliberdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak:Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut:e. Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori PeninjauanKembali;1.
Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.50489/PP/M.XVIB/16/2014 tanggal 13 Februari 2014, atas nama PT.
Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf e dan Pasal 92 ayat (3)juncto Pasal 1 angka 11 UU Pengadilan Pajak, maka pengajuanMemori Peninjauan Kembali atas Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.50489/PP/M.XVIB/16/2014 tanggal 13 Februari 2014 ini masihHalaman 18 dari 35 halaman.
Olehkarena itu, Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.50489/PP/M.XVIB/16/2014 tanggal 13 Februari 2014 tersebut harus dibatalkan.V.
5 — 3
Mutiah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 50489/Pdt.G/2018//PA.Smd. H. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I. H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Hj.