Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-02-2013 — Putus : 28-02-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50801/PP/M.XVA/16/2014
Tanggal 28 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12923
  • Put-50801/PP/M.XVA/16/2014
Putus : 24-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 288/B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TUPAI ADYAMAS INDONESIA
9137 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Buah Batu Nomor 189, Bandung 40264,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 03/TAMI/SKK/AC/XI/14 tanggal3 November 2014;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.50801/PP/M.XVA/16/2014 tanggal 20 Februari 2014 yang telah berkekuatanhukum
    Terutang 111.929.092 (93.034.191) 18.895.558Pajak yang dapat diperhitungkan (466.922.092) (25.917.346) (492.839.438)Perhitungan PPN kurang (lebih) dibayar (354.992.343) (118.951.537) (473.943.880)Kelebihan Pajak dikompensasikan ke masa berikutnya PPN kurang (lebih) dibayar (354.992.343) (118.951.537) (473.943.880)Sanksi Administrasi Kenaikan Pasal 13 ayat (3) KUP Jumlah PPN yang masih harus dibayar (354.992.343) (118.951.537) (473.943.880)Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.50801
    Boyolali, sehingga penghitungan Pajak PertambahanNilai Masa Pajak Desember 2009 menjadi sebagai berikut : DPP PPN Ekspor Rp. 827.952.936,00)DPP PPN Dipungut Rp. 188.955.585,00)Jumlah Seluruh Penyerahan (DPP PPN) Rp. 1.016.908.521 ,00)Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp. 18.895.558,00)Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan Rp. 504.052.399,00)Jumlah perhitungan PPN kurang/(lebih) dibayar Rp. (486.206.650,00) Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatantetap PajakPut.50801
    Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku. dan berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa banding diPengadilan Pajak sebagaimana yang telah dituangkan dalam PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put.50801/PP/M.XVA/16/2014 tanggal 20Februari 2014 serta berdasarkan penelitian atas dokumendokumen milikTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dan faktafaktayang nyatanyata terungkap pada persidangan, maka Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) menyatakan sangat keberatan
    Oleh karena itu,maka Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.50801/PP/M.XVA/16/2014tanggal 20 Februari 2014 harus dibatalkan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang mengabulkan seluruhnyapermohonan Banding Pemohon Banding atas Keputusan Terbanding NomorKEP1933/WPJ.32 /BD.06/2012 tanggal 21 November 2012 tentang keberatanatas
Putus : 31-12-2013 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 304 PK/Pdt/2013
Tanggal 31 Desember 2013 — PEMOHON VS. TERMOHON
4817 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berikut seluruh ganti rugi yang belum dibayarTergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi padaPenggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi;Bahwa untuk menjamin pengembalian ganti rugi tersebut di atas,Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi mohonagar Pengadilan Negeri Kls. 1A Bandung meletakkan sita jaminanatas harta kekayaan Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugatdalam Konvensi berupa:1. rumah apartment di jalan Setiabudi No. 130 Bandung, SertifikatHak Milik Rumah Susun No. 50801
Upload : 01-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 PK/PDT.SUS/2010
PT. GUNUNG MERANTI RAYA PLYWOOD MARTRIL BANJARMASIN ; SAIDAH
9265 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.081 PK/Pdt.Sus/2010 : 99323 JUWANTI 50757 GTB 04/04/ 9.5 660.450 11.888.100 4 2.641.800 2.179.485 317,016 780.000 17.806.401z 97324 MARIANI 50801 GTB 26/06/ 16.3 660.450 11.888.100 6 3.962.700 2.377.620 317,016 780.000 19.325.436 90325 KIKIYAYUNI 50 956 GTB 04/11/ 6.10 660.450 9.246.300 3 1.981.350 1.684.148 317,016 780.000 14.008.814: 99326 SRINARSIH 50957 GTB 22/03/ 11.6 660.450 11.888.100 4 2.641.800 2.179.485 317,016 780.000 17.806.401: 95327 MARIA 50 964 GTB 07/01/ 3.8 660.450 5.283.600 2
Register : 01-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 6/PID.TPK/2019/PT SMG
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SABRUL IMAM, SH.MH
Terbanding/Terdakwa I : SUHARNO, S.E., Bin SADINU
Terbanding/Terdakwa II : RIYANTO, S.E., Bin HADI SUMARTO
222135
  • B dari Aan:22/02/2017 Tie 50801 etoran Tabungan OB dari COA an 450.000 6004201018136 WILTON A Setoran Tabungan OB dari COA an:23/02/2017 TAB 00393 300.000 0004201001662 ELLY Setoran Tabungan OB dari COA an:23/02/2017 TAB 00394 300.000 0004201001641 Herry Ti B dari COA an:23/02/2017 TAB 00395 Setoran Tabungan OB dari COA an 300.000 0004201001642 INTAN Ti B dari :23/02/2017 TAB 00396 Setoran Tabungan OB dari COA an 300.000 0004201001660 Agus Setoran Tabungan OB dari COA an:27/02/2017 TAB 00116 780.000
Register : 14-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 23-02-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 3/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Mohamad Nur Azis
Terbanding/Terdakwa : Markus Nari
9453180
  • SandipalaArthaputra No. 261 tanggal 31 Januari 2013 dengan NotarisNetty Maria Machdar, SH 50801 (Satu) Bundel foto copy Akta jual Beli Saham PT. SandipalaArthaputra No. 262 tanggal 31 Januari 2013 dengan NotarisNetty Maria Machdar, SH 50811 (Satu) Bundel fotocopy Akta Penyimpanan No. 54 tanggal17 Februari 2011 dengan Notaris pejabat pembuat akta tanahP. Suandi Halim, SH. 50821 (satu) Bundel fotocopy Akta Penyimpanan No. 15 tanggal07 Maret 2011 dengan Notaris pejabat pembuat akta tanahP.