M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 5118/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)

5118/Pdt.G/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 5118/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:SPd., umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal diJalan Kota Surabaya dansekarang bertempattinggal di Kecamatan Pabeasn Cantikan, KotaSurabaya., selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

PNS RSUD Sidoarjo, PranataComputer bertempat tinggal di Cantikan, KotaSurabaya., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 07Oktober 2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 5118/Pdt.G/2019/PA.Sby tertanggal 07 Oktober 2019 pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :Penetapan Nomor 5118/Padt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 5 hal.a. , umur 11 tahun. 2. , umur 6 tahun.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2017, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa.

Menyatakan perkara nomor 5118/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 22 Oktober2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. dan MOH.

JATIM, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,SOGIMIN, S.H.Penetapan Nomor 5118/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 4 dari 5 hal.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 5118/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 5 dari 5 hal.

BA-5118-QU atas nama SYOPRIWANTO PGL PERI:- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo BA 5118 QU atas nama RASMAN.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam BA 6443 QG beserta kunci;- 1 (satu) buah kunci letter T yang terbuat dari besi- 1 (satu) buah kunci kontak warna hitam dengan merk KAWA.- 1 (satu) lembar STNK merk Suzuki warna putih BA 5974 QE atas nama SAFIIDipergunakan dalam perkara No.03/Pid.B/2014/PN.LB.BS atas nama Terdakwa JONRI BATU BARA Pgl Jon.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam BA 5118 QU .e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam BA6443 QG beserta kuncie 1 (satu) buah kunci letter T yang terbuat dari besie 1( satu) buah kunci kontak warna hitam dengan merk KAWA.e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo BA 5118 QU atasnama RASMAN.e 1 (satu) lembar STNK merk Suzuki warna putih BA 5974 QE atasnama SAFI!4.

hitam BA 5118 QU tersebutdengan menggunakan kunci letter T yang sudah disiapkan sebelum pergimencuri, sementara JONRI BATU BARA dan ADI RIFAl mengawasidisekitar lokasi.

Agam, dan ketika itu kamimelihat 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Revo warna hitamBA 5118 QU sedang diparkir dipinggir jalan yang mana keadaansekitar sepeda motor tersebut diparkir dalam keadaan sepikemudian sdr TOLIB memberhentikan sepeda motor yangdikendarainya yang berjarak kurang lebih 5 meter dari sepedamotor Honda Revo warna hitam BA 5118 QU sedangkanTerdakwa berhenti dibelakang sdr TOLIB yang berjarak kuranglebih 20 (dua puluh) Meter, kemudian sdr TOLIB turun darisepeda motornya dan mengambil

JONRI BATU BARA mengakui bahwa kami telahmencuri satu unit Honda Revo warna hitam BA 5118 QUJembatan Anak aia sunsang Jorong Kampung Melayu SitalangNagari Sitalang Kec. IV Nagari Kab.

Agam terhadap 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo warna hitam BA 5118 QU;e Terdakwa menerangkan Pada hari rabu tanggal 13 November2013 sekira jam 08.00 Wib, Terdakwa dan sdr TOLIB mengajaksaudara JONRI BATUBARA, saudara ADI RIFA!

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 5118/Pdt.G/2017/PA.Sby dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.717.000,00 (satu juta tujuh ratus tujuh belas ribu rupiah);

5118/Pdt.G/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 5118/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusandalam perkara KEWARISAN yang diajukan oleh :Penggugat;melawanTergugat I;Tergugat Il;Pemerintah Kota Surabaya, beralamat di XXXX, Surabaya, sebagai TurutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan

;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor 5118/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 09 Nopember 20171.

Mengabulkanseluruh gugatan Penggugat.Hal 6 dari 13 Pen 5118/Pdt.G/2017/PA.Sby1).2).2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan olehPengugat.3.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 5118/Pdt.G/2017/PA.Sby daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal 12 dari 13 Pen 5118/Pdt.G/2017/PA.SbyAndy Wijaya, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 1.626.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.717.000,00 (Satu juta tujuh ratus tujuh belas ribu )Hal 13 dari 13 Pen 5118/Pdt.G/2017/PA.Sby

5118/Pdt.G/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 5118/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon :MelawanTermohon Pengadilan Agama Surabaya tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 5118/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 04 Nopember 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.Hal. 2 dari 5 Putusan Nomor 5118/Pdt.G/2016/PA.Sby.3) Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Surabayauntuk menyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Krembangan,Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain,

yang sah, makaberdasarkan pasal 124 HIR, Pengadilan Agama berpendapat bahwapermohonan Pemohon tersebut dapat digugurkan dan akan dinyatakan dalamamar keputusan ini.Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,sesuai ketentuan pasal 89 ayat 1 UndangUndang No 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang No 3 tahun 2006 dan UndangUndang No 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Hal. 3 dari 5 Putusan Nomor 5118

IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHal. 4 dari 5 Putusan Nomor 5118/Pdt.G/2016/PA.Sby.DHARMA WIBOWO, S.E.AK., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 406.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 497.500. ( empat ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Hal. 5 dari 5 Putusan Nomor 5118 /Pdt.G/2016/PA.Sby.

5118/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5118/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMAD UBADI, SH, Advokat,beralamat di Jalan Ahmad Yani 20 Kepanjen KecamatanKepanjen Kabupaten

Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Agustus 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 5118/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Memutuskan dan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5118/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut bahkan Tergugat pernahmemukul Penggugat;halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5118/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat dalam memberikan uangbelanja tidak cukup untuk kebutuhan rumah tangga karena tidakmempunyai pekerjaan tetap serta Tergugat melakukan KDRT;5.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5118/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5118/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

5118/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 5118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 AY.)

Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5118

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 15 Oktober 2008 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT (ALM) );halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5118/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHOMSIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

5118/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 5118/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Oktober2018

Salinan Putusan Nomor 5118/Pdt.G/2018/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat egois dan seringkali menolak ketika Penggugat dan anakmembutuhkan waktu dan tenaga Tergugat.

Salinan Putusan Nomor 5118/Pdt.G/2018/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 5118/Pdt.G/2018/PA.Jrtid tidDrs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H. Drs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IItidDrs. H. Muhammad Zainuri, M.H.Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Salinan Putusan Nomor 5118/Pdt.G/2018/PA.Jr

5118/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 5118/Pdt.G/2020/PA.

5118/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5118/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaan PenjualKaset VCD, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPenjual Kaset VCD, tempat

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 5118

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5118/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Termohonselaku isteri telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih 2 tahun berturutturut;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 83 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islamister!

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5118/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

Biaya Proses : Rp 50.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5118/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5118/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah tahun 2013 Nopol R 5118 ZP No.Ka MH1JFB120DK109142 Nosin JFB1E2062016;Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara lain ;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

YULI BinSAHLAN dengan pidana penjara selama (satu) Tahun 6 (enam) Bulan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah tahun 2013 Nopol R 5118 ZPNo.Ka MH1JFB120DK109142 Nosin JFB1E2062016;Agar dikembalikan kepada JPU guna proses hukum perkara lain an. Tdw. RizkiPratama Als.

Setelah bertemu dengan saksi Rizky Pratama,Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadasaksi Rizky Pratama, sedangkan dari saksi Rizky Pratama sebagai jaminanmenyerahkan (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah tahun 2013Nopol R 5118 ZP yang bukan milik saksi Rizky Pratama, melainkan milik saksiJanuari Bin Nursodik yang telah diambil dengan tanpa ijin oleh saksi Rizky Pratamapada hari selasa tanggal 11 Agustus 205 sekitar jam 11.00 wib di DesaGandrungmangu

Selanjutnya oleh Terdakwa yang mengetahuiperbuatan saksi Rizky Pratama tersebut tetap menerima (satu) unit sepeda motorHonda Vario warna merah tahun 2013 Nopol R 5118 ZP tersebut dan olehTerdakwa sepeda motor tersebut kemudian dipakai untuk kegiatan Terdakwa seharihari.

480 ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 JANURI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dan jawaban dengan sebenarbenarnya.e Bahwa saksi tidak kenal juga tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa.e Bahwa saksi pemilik dari 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merahtahun 2013 Nopol R 5118

Dan diserahkan kepada saksi Rizky Pratama,sedangkan dari saksi Rizky Pratama sebagai jaminan menyerahkan (satu) unitsepeda motor Honda Vario warna merah tahun 2013 Nopol R 5118 ZP.Bahwa saksi Rizky Pratama yang beberapa kali telah mengambil sepeda motormilik orang tanpa ijin pemiliknya termasuk (satu) unit sepeda motor Honda Variowarna merah tahun 2013 Nopol R 5118 ZP diambil saksi Rizky Pratama dengantanpa seijin pemiliknya yakni saksi Januari Bin Nursodik pada hari selasa tanggal 11Agustus 205

5118/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5118/Pdt.G/2014/PA.Bwi.qvRU spRU> tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat

tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 September 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 5118/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 5118/Pdt.G/2014/PA.Bwi.3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, namunakhirakhir ini antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan ekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tanggaseharihari;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 7 tahun 3 bulan danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

panggilan kedua tertanggal14 Nopember 2014, Nomor 5118/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 5118/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna abu-abu BE 5118 JY;- 1 (satu) unit laptop (komputer jinjing) merk HP warna merah berikut chargernya;- 1 (satu) buah tas sekolah warna biru donker;- 1 (satu) buah kotak tabungan terbuat dari kayu warna coklat yang dirusak kuncinya;- Uang tunai sejumlah Rp.760.000,- (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah)- 1 (satu) buah brankas warna abu-abu yang berisikan :a. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario BE 5118 JY

REVIANA SISKA;b. 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Vario BE 5118 JY a.n. REVIANA SISKA;c. 1 (satu) buah gelang berlian Singapura berat sekitar 10 (sepuluh) gram;d. 1 (satu) buah cincin berlian Singapura berat sekitar 5 (lima) gram;e. 1 (satu) pasang anting dengan mata intan Singapura berat sekitar 5 (lima) gram;f. 2 (dua) buah buku nikah a.n. REVIANA SISKA dan suaminya a.n. AHMAD ZUNAIRI;- 1 (satu) helai siter warna putih;Dipergunakan dalam perkara Abdul Rohman Bin Wagino;6.

Reviana Siska, warna hitam abuabu, 1 (satu) lembarSTNK sepeda motor Honda Vario BE 5118 JY a.n.

Lampung Utara Terdakwa bersama saksiAbdul Rohmantelah mengambil barangbarang milik saksi;Bahwa barangbarang milik saksi yang telah diambil Terdakwa bersama AbdulRohman yaitu (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario BE 5118 JY warnahitam abuabu, (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Vario BE 5118 JY warnahitam abuabu, (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario BE 5118 JYwarna hitam abuabu, (satu) buah gelang berlian Singapura seberat !

JY warna hitam abuabu, (satu) lembar STNK sepeda motor HondaVario BE 5118 JY warna hitam abuabu, (satu) buah gelang berlian Singapuraseberat !

Lampung Utara Terdakwa bersama saksiAbdul Rohmantelah mengambil barangbarang milik saksi Reviana Siska;e Bahwa barangbarang milik saksi yang telah diambil Terdakwa bersama AbdulRohman yaitu (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario BE 5118 JY warnahitam abuabu, (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Vario BE 5118 JY warnahitam abuabu, (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario BE 5118 JYwarna hitam abuabu, (satu) buah gelang berlian Singapura seberat 10 (sepuluh)gram, (satu) buah cincin berlian Singapura

5118/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 26092018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cikancung Kabupaten Bandung, dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0721/092/IX/2018 tanggal 26092018;Him. 1 dari 11Putusan 5118/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di KABUPATEN BANDUNG;3.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraiHim. 3 dari 11Putusan 5118/Pdt.G/2020/PA.SorB.1.cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0721/092/lX/2018 tanggal 26September 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Cikancung Kabupaten Bandung.

Bahwa, sejak bulan Maret 2019, Penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat, disamping itu Tergugat juga mempunyai hubunganistimewa dengan wanita lain;Him. 7 dari 11Putusan 5118/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan April 2019;4.

Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";Him. 8 dari 11Putusan 5118/Pdt.G/2020/PA.Sorlaos!

Meteral : Ro 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 10 dari 11Putusan 5118/Pdt.G/2020/PA.SorHlm. 11 dari 11Putusan 5118/Pdt.G/2020/PA.Sor

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) palstik klip yang didalamnya berisi 6 ( enam ) balutan solatip warna hitam ( kode A1 s.d A.6 ) yang didalamnya terdapat plastic klip kecil didalamnya berisi kristal warna putih narkotika jenis shabu dengan berat netto seluruhnya 5,3236 gram diberi nomor barang bukti 5118

selama terdakwa berada dalam tahanan.3 Menjatuhkan pidana Tambahan berupa Denda Sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dan apabila tidak dibayarkan diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Bulan.4 Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) plastic klip yang didalamnya berisi 6 (enam) balutan solatip wamahitam (kode Ail s.d A.6) yang didalamnya terdapat plastic klip kecildidalamnya berisi Kristal warna putin Narkotika jenis shabu dengan beratNetto seluruhnya 5,3236 gram diberi nomor barang bukti 5118

LAB:4315/ NNF/2016 tanggal 15 Desember 2016 bahwa barang bukti berupa;o 6 (enam) bungkus plastik klip (kode A7 s.d A.6) yang dililit lakban warnahitam masingmasing berisi 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristalwarna putin dengan berat netto seluruhnya: 5,3236 gram diberi nomorbarang bukti 5118/2016/NF s.d 5123/2016/NF.o 1 (satu) bungkus plastik klip (kode B.1) berisi 1 (Satu) bungkus plastik klipberisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,8137 gram diberinomor barang bukti 5124/2016

/NF.Kesimpulan: Setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomorhal 4 dari 17 putusan No. 211/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Utr.5118/2016/NF s.d 5124/2016/NF berupa Kristal warna putin tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 114 ayat(2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang

LAB: 4315/ NNF/2016 tanggal 15 Desember 2016 bahwa barang buktiberupa;o 6 (enam) bungkus plastik klip (Kode A7 s.d A.6) yang dililit lakban warna hitammasingmasing berisi 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warnaputin dengan berat netto seluruhnya: 5,3236 gram diberi nomor barangbukti 5118/2016/NF s.d 5123/2016/NF.o1 (satu) bungkus plastik klip (kode B.1) berisi 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,8137 gram diberi nomorbarang bukti 5124/2016

SODIKGUNAWAN Alias WAWAN Bin MUALI dengan barang bukti berupa 1 (satu)plastic klip yang didalamnya berisi 6 (enam) balutan solatip wama hitam (kodeA1 s.d A.6) yang didalamnya terdapat plastic klip kecil didalamnya berisi Kristalwama putih Narkotika jenis shabu dengan berat Netto seluruhnya 5,3236 gramdiberi nomor barang bukti 5118/2016/NF s.d 5123/2016/, 1 (satu) klip plasticyang didalamnya terdapat satu plstik klip (kode BI) berisi Kristal warna putihnarkotika jenis shabu berat netto 0,8137 gram

5118/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 5118/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.akan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untuk melanjutkanrumah tangganya dengan #0047#, oleh karena itu usaha tersebut tidakberhasil;9.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 5118/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 5118/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 5118/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 5118/Pdt.G/2021/PA.TgrsIv.il.> oN FPPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti Iv.Biaya PNBP Rp 60.000,00Biaya Proses Rp 5.000,00Biaya Panggilan Rp 534.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp i.679.000ribuili.Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 5118/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

5118/Pdt.G/2019/PA.Badg

PUTUSANNomor 5118/Pdt.G/2019/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Siti Nursyifa binti Engkus Kustiwa, NIK:3273234310920002, Tempattanggal Lahir di Bandung, 03 Oktober 1992 (usia27 tahun), agama Islam, Pendidikan terakhir SMK,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggalbersama kedua

Putusan Nomor 5118/Pdt.G/2019/PA.BadgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Oktober 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung dalam register perkara Nomor 5118/Pdt.G/2019/PA.Badg, tanggal23 Oktober 2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 5118/Pdt.G/2019/PA.Badgwakilnya, meskipun menurut Relaas Nomor 5118/Pdt.G/2019/PA.Badg.Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandengan menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tanggaakan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya

Putusan Nomor 5118/Pdt.G/2019/PA.Badgrumah tangga, akan tetapi Penggugat masih membutuhkan waktu untukberhenti dan pekerjaan Penggugat dan Tergugat temperamental danseringkali melakukan KDRT terhadap Penggugat secara fisik sepertimemukul, menendang dan secara verbal seperti berkata kasar terhadapPenggugat, hal tersebut juga dilakukan di depan anaknya.

Putusan Nomor 5118/Pdt.G/2019/PA.Badg

5118/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kampung oooo0, RT. 000,RW. 000, Kelurahan oo000, Kecamatan 00000,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa denganNomor 5118

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmenikah pada tanggal 21 Juni 2007 sebagaimana tercantum dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 00/53/VI/2007 tanggal 21 Juni 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ooooo, KabupatenTangerang, Provinsi Banten;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 5118/Pdt.G/2018/PA. Tgrs2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKampung ooo00, RT.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya yang perkara sesuai denganhukum yang berlaku;Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat baikmenurut Hukum Islam maupun menurut perundangundangan yang berlakuuntuk mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat, dan oleh karenanyaPenggugat mohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama TigaraksaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 5118/Pdt.G/2018/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, alasan gugatanPenggugat telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 TahunHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 5118/Padt.G/2018/PA.

Kamal Syarif, S.Ag., M.HPanitera PenggantiNurmalasari Josepha, S.HHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 5118/Padt.G/2018/PA. TgrsPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaProses Rp 50.000,3. Panggilan Rp450.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 5118/Padt.G/2018/PA. Tgrs

5118/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 5118/Pdt.G/2018/PA.Clp~Ba as=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Mei Tri Lestari binti Bambang Sumantri, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di JalanLettu Suparto RT.017 RW.004 Desa Kroya, KecamatanKroya, Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini memberikuasa kepada Anang

agama Islam, pekerjaan Tukangpijit, bertempat tinggal di Jalan Haris Munandar RT.004RW.003 Desa Bajing, Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08Oktober 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 5118

Bahwa pada sekitar bulan Januari 2017 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang memuncak denganpermasalahan yang sama seperti tersebut pada posita angka 5 diatas,Salinan Putusan Nomor: 5118/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halaman.hingga kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di JI. Haris Munandar RT.004 RW.003 Desa Bajing,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap.7.

Mutamar. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Laksono Wahyu Djuniadi, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Salinan Putusan Nomor: 5118/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman.TtdDrs. Noer Rohman.Anggota Anggota IITtd TtdDrs. H. Umar Jaya, S.H., M.H. Drs. H. Mutamar.Panitera PenggantiTtdLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 DisalinSesuai Aslinya2.

(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor: 5118/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halaman.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor: 5118/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam BA 5118 QU - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam BA 6443 QG ;- 1 (satu) buah konci letter T yang terbuat dari besi ;- 1 (satu) buah konci kontak warna hitam dengan merk KAWA ;- 1 (satu) lembar STNK kendaraan Honda Revo warna hitam No.Pol.

BA-5118-QU atas nama RASMAN :- 1 (satu) lembar STNK merk Suzuki warna putih BA 5974 QE atas nama SAFII Dipergunakan dalam perkara No.03/Pid.B/2014/PN.LB.BS atas nama Terdakwa JONRI BATU BARA Pgl. JON DKK ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

JONRIBATU BARA hingga petugas mulai curiga dan menanyakan kepadaTerdakwa mengenai barang tersebut dan tidak lama kemudian atausekira kurang lebih 30 menit datanglah sdr SUWARLI berikut barangbukti berupa satu unit Honda Revo warna hitam BA 5118 QU yangdibawa oleh petugas berserta masyarakat hingga akhirnya Terdakwabersama Sdr. JONRI BATU BARA mengakui bahwa kami telah mencurisatu unit Honda Revo warna hitam BA 5118 QU Jembatan Anak aiasunsang Jorong Kampung Melayu Sitalang Nagari Sitalang Kec.

TOLIB melakukan Pencurianterhadap 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam BA 5118 QUadalah berawal Pada hari rabu tanggal 13 November 2013 sekira jam 08.00Wib ketika kami berada di disebuah warung didaerah Wonosari Kec. KinalaiKab.

dengan No.Polisi BA. 5118 QU untuk menguasai ataumengambilnya;Terdakwa menerangkan setelah berhasil mencuri sepeda motor HondaRevo warna hitam BA 5118 QU tersebut terdakwa pun kembali berjalanmenuju arah KINALI dengan posisi, Terdakwa dengan TOLIB beradadidepan, dan saat Terdakwa bersama Sdr ADI RIFA!

Pgl FAl, saudara JONRI BATU BARA Pgl JONdan Sudara TOLIB;Menimbang, bahwa yang diambil oleh Para Terdakwa adalah 1 (satu) unitkendaraan sepeda motor merek Honda Revo warna hitam BA 5118 QU;Menimbang, bahwa pemilik dari sepeda motor Honda Revo warna hitamBA 5118 QU tersebut yang diambil oleh Para Terdakwa adalah milik saudaraSYOPRIWANTO PGL PERI;Menimbang, bahwa Para Terdakwa mengambil barang tersebut denganmerusak kunci kontak sepeda motor tersebut dengan kunci T tersebut dimasukansecara paksa ke

serta saudara TOLIB;Menimbang, bahwa Terdakwa SUWARLI bersama dengan saudara TOLIB,bertugas mengambil dan membawa 1 (satu) unit sepeda motor merek HondaRevo warna hitam BA 5118 QU milik saudara SYOPRIWANTO PGL PERI yangtelah diambil olen mereka;Dengan demikian unsur Ad.4.

5118/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan No 5118/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yangmenikah pada tanggal 21 April 2017 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacapsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0349/039/IV/2017dan berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B58 /Kua.11.01.24/PW.01/06/2020 tertanggal 12 Juni 2020;2.

Putusan No 5118/Pdt.G/2020/PA.Clpbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :4) ie Y dle ged Ce Me cabal KS oy SE I LoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No 5118/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon yang tidak menghormati Pemohonsebagai suami, misalnya jika Termohon pergi tidak pernah ijin kepadaPemohon;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Putusan No 5118/Pdt.G/2020/PA.ClpUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;2.

Putusan No 5118/Pdt.G/2020/PA.Clp