Put-51336/PP/M.XVIIB/19/2014

PEMENUHAN KETENTUAN FORMAL PENGAJUAN PENINJAUAN KEMBALIMenurut Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding), bahwaketentuan formal tentang pengajuan Permohonan Peninjauan Kembali telahdipenuhi dengan baik mengingat:1.Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) telahmembayar biaya perkara sesuai bukti terlampir; (PK :15)Permohonan Peninjauan Kembali dan Memori Peninjauan Kembali atasputusan Pengadilan Pajak Nomor: 51336/PP/M.XVIIB/19/2014 tanggal 17Maret 2014 dengan disertai alasanalasan

PEMBAHASAN POKOK SENGKETABahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (dahulu Pemohon Banding)membaca, memeriksa dan meneliti Putusan Nomor:Put.51336/PP/M.XVIIB/19/2014 tanggal 17 Maret 2014, dengan inimenyatakan sangat keberatan atas Putusan Pengadilan Pajak tersebut,karena nyatanyata amar Putusan dan pertimbangan hukum Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara a quo yang mengabulkan sebagianatas Permohonan Banding yang diajukan Pemohon Peninjauan Kembali(dahulu Pemohon Banding), dengan menetapkan

Adapun alasan hukumHalaman 5 dari 41 halaman Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2016yang menjadi dasar diajukan Permohonan Peninjauan kembali atas perkara aquo adalah dengan pertimbangan sebagai berikut:V.1.Bahwa pertimbangan hukum (judex factie) dalam Putusan PengadilanPajak a quo nyatanyata tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan sebagaimana dinyatakan pada halaman 3sampai dengan halaman 7 dan halaman 11 sampai dengan 17 PutNomor : 51336/PP/M.XVIIB/19/2014 tanggal 17 Maret 2014 yangmenyatakan

Keberatan PertamaBahwa Pemohon Peninjauan Kembali menolak pertimbangan hukum(judex factie) dalam Putusan Pengadilan Pajak aquo nyatanyata tidaksesuai dengan peraturan perundangundangan sebagaimanadinyatakan pada halaman 17 Put. 51336/PP/M.XVIIB/19/2014 yaitusebagai berikut :e bahwa mengenai nilai pabean berdasarkan pemeriksaan MajelisPemohon Banding melakukan perdagangan dengan beberapaeksportir yang berbeda dan berasal dari negara yang berbeda pulaantara lain Indo Trans Logistic Pte., Ltd., China

Bahwa Majelis Hakim tidak seluruhnya benar menyampaikan kesimpulanuntuk mengabulkan sebagian banding Pemohon Peninjauan Kembali yangseharusnya permohonan banding Pemohon Banding diterima/dikabulkan,karena buktibukti yang disampaikan Pemohon dan faktafakta dalampersidangan telah cukup.Berdasarkan pembahasan dan kesimpulan diatas, telah terbukti dan tidakterbantahkan lagi bahwa pertimbangan hukum putusan judex factie PengadilanPajak yang telah sebagaimana tercantum dalam Put.51336/PP/M.XVIIB/19/2014

(((((((((((((((15) 181)26)27)27)30)32) 15) 3932430) 2SN385) 230) 231) 1NNMNNN FHo) 398((14) 2(25) 2(26) 2(27) 2(30) 2(26) 2(5) 393(2425) 2(2330) 2(430) 2(26) 2(27) 2(5) 393(3336) 2(430) 2(26) 2(27) 2(5) 393(32) 1(25) 2(S7) 2(31) 1(43) 2(5) 393(66) 2(5) 393(57) 2(36) 2(32) 1(30) 2(26) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 122.00 186.00 Tm/F12 1 TE(57) 225) 2415) 1436) 215) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 164.00 Tm/F12 1 TE(72726730) 243) 2S) SL1330) 214) 28) #51336