Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 51913 51710 51714 51413 51716 517138 519613 517197 515703 517112 517.3 5.713 51,13 51717 56713
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Gugatan Atas Keputusan
Register : 20-09-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.51713/PP/M.XVI.A/99/2014
Tanggal 1 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
118 — 32
  • PUT.51713/PP/M.XVI.A/99/2014
    Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.51713/PP/M.XVI.A/99/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut PenggugatMenurut Majelis: Gugatan: 2009: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadapPenerbitan Keputusan Tergugat Nomor S5066/WPJ.07/KP.03/2013 tanggal 22Agustus 2013 tentang Pengembalian Permohonan Pengurangan atau PenghapusanSanksi Administrasi;: bahwa sehubungan dengan tidak disebutkannya jumlah sanksi menurutWajib Pajak sebagaimana ketentuan tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-05-2006 — Upload : 27-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1917K/PDT/2005
Tanggal 10 Mei 2006 — Ny. Rizky alias Kiky Husni; PT. Sepatu Bata Tbk.; Mr. Zanacco
136 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sudirman No.10 B Pangkalpinang inisudah selama lebih dari 20 (dua puluh) tahun dipergunakan oleh agen53414 atau sebelum 51713 menjadi tempat menjual barangbarangproduksi Tergugat dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmempermasalahkan.
    No.1917 K/Pdt/200520 Maret 2001 tersebut, ternyata tidak mempertimbangkan fakta bahwaPenggugat selaku agen 53414 atau sebelumnya 51713 sudah lebih dari20 (dua puluh) tahun menjalin hubungan keagenan dengan baik bahkantentu saja sudah banyak memberikan keuntungan bagi Tergugat.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 09-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1059/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat:
FERDINANSYAH BIN ARDIANSYAH
Tergugat:
1.HAJJAH HESTY FERONIKA BINTI RUDY MANTIR
2.H.BAGUS HARIYONO BIN SARTONO
51 — 7
  • Halaman 51713/Pdt.G/2016PA. Bjm pada tanggal 02 Oktober 2017, dimana dalamputusan pokok perkara tersebut telah mengangkat Sita Jaminan yang telahmendapatkan penetapan sebelumnya atas objek sengketa, dan dengandiangkatnya sita tersebut maka selaku Pelawan dalam perkara Nomor1059/Pdt.G/2017/PA.Bjm. merasa kepentingannya telah terpenuhi, sehinggaPelawan mencabut Derden Verzetnya tersebut.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 14-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 23-02-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 3/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Mohamad Nur Azis
Terbanding/Terdakwa : Markus Nari
962 — 3203
  • Review NotulenRapat tanggal 14 Mei 2012; dst 51713 (tiga) lembar notulen rapat internal PT. SandipalaArthaputra tanggal 16 November 2011 yang dipimpin olehbapak EP Yulianto, notulis bapak Jojok, materi : KoordinasiProduksi 51721 (satu) bundel notulen rapat tanggal 20 April 2012 dihadirioleh 1. Bapak Yulianto; 2. Bapak Cucud; 3. Ibu Maria; dstdengan agenda diantaranya : 1.