Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 51866 51406 51802 50806 51706 510801 51.07 514896 518055 534806 51,06 51.06 56806 518068 514806
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 25-03-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.51806/PP/M.VIIA/19/2014
Tanggal 8 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
110 — 22
  • PUT.51806/PP/M.VIIA/19/2014
    Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.51806/PP/M.VIIA/19/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding: Bea Cukai: 2013: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap KoreksiPenetapan Pos Tarif;: bahwa berdasarkan SPTNP nomor SPTNP000410/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013tanggal 15 Januari 2013, importasi tersebut ditetapkan sebagai berikut : PosJanis BarangPemberitahuan Peneta anTarif BM KlasifikasiACFTA Tarif BMACFTAKlasifikasi Non waterproof Children Plastic Sandal 6402.99.90000%
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 21-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 838/Pdt.P/2016/PA.SS
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • 51806 JOYtI NOHOW3d : le8eqasy Hats WE 1qvHuesusg NOHOWAd : 128eq95VWV IVS HATVS WVUVINYw HVAIN LAS.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1806/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • suami istri; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Pemohondengan Termohon agar rukun kembali sebagai suami istri akan tetapitidak berhasil;Bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan bukti apapun lagi danmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonansemula dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka segala hal yangdicacat dan dimuat dalam Berita Acara Sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 51806
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • Penggugat, dan juga tidak ada meninggalkan harta bendayang dapat digunakan sebagai nafkah Penggugat; Bahwa selama ditinggal pergi oleh Tergugat, Penggugat dapatmenjaga dirinya dan tetap berperilaku baik; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar bersabar menunggukedatangan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan bukti apapun lagidan menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatansemula dan mohon putusan;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 51806
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 04-06-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 76/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
1.RUSDAN NASUTION
2.SYAHROUL ALAM KOTO
Tergugat:
Kepala Dinas Koperasi Usaha Kecil Dan Menengah Kabupaten Mandailing Natal
Intervensi:
1.NAJAMUDDIN
2.MUHAMMAD IKHSAN
3.MAHRIZA SE
162 — 75
  • Fotokopi Surat Keterangan Pengurus Nomor : 51806?DKUKM/2020, tanggal14 April 2020, selanjutnya diberi tanda ................ (Bukti T.Il.Int1);2. Fotokopi Notulen Rapat Luar Biasa Jarak Jaun KUD Plasma Setia AbadiDesa Batu Sondat, tanggal O6 April 2020, selanjutnya diberiTANG eee ee cece eeceeneseneeeeceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeeaaaeaaaaaneeeeeeeeeenees (BuktiT.ILInt2);3.