Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 51874 56847 51347 51840 51647 518474 518979 551867 518275 538407 5184ã 51147 51887 51844
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1679 B/PK/PJK/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. ASIA SEJAHTERA PERDANA PHARMACEUTICAL
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tentang Alasan Pengajuan Peninjauan Kembali:Bahwa putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.51847/PP/M.IIIB/99/2014tanggal 10 April 2014 telah dibuat dengan tidak memperhatikan ataumengabaikan fakta yang menjadi dasar pertimbangan dalam koreksi yangdilakukan Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) tersebut,sehingga menghasilkan putusan yang tidak adil dan tidak sesuai denganketentuan perpajakan yang berlaku di Indonesia.
    Oleh karenanya PutusanPengadilan Pajak Nomor Put. 51847/PP/M.IIIB/99/2014 tanggal 10 April2014 diajukan Peninjauan Kembali berdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf eUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak(selanjutnya disebut UndangUndang Pengadilan Pajak) sebagai berikut:Halaman 9 dari 33 halaman. Putusan Nomor 1679/B/PK/PJK/2016Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut: e).
    Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51847/PP/M.1IIB/99/2014 tanggal 10 April 2014, atas nama PT AsiaSejahtera Perdana Pharmaceutical (Termohon PeninjauanKembali/semula Penggugat), telah diberitahukan secara patut dandikirimkan oleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon PeninjauanKembali (Semula Tergugat) pada tanggal 17 April 2014 dan diterimasecara langsung oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat)pada tanggal 28 April 2014 sesuai dengan surat tanda terima dokumenDirektorat Jenderal
    Bahwa dengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf e danPasal 92 ayat (3) juncto Pasal 1 angka 11 UndangUndang PengadilanPajak, maka pengajuan Memori Peninjauan Kembali atas PutusanPengadilan Pajak Nomor Put.51847/PP/M.1IIB/99/2014 tanggal 10 April2014 ini, masih dalam tenggang waktu yang diljinkan oleh UndangUndang Pengadilan Pajak atau setidaktidaknya antara tenggang waktupengiriman/pemberitahuan Putusan Pengadilan Pajak tersebut denganPermohonan Peninjauan Kembali ini belum lewat waktu
    Putusan PengadilanPajak diambil berdasarkan hasil penilaian pembuktian, danberdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yangbersangkutan, serta berdasarkan keyakinan Hakim";Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Majelis meyakini, bahwaFaktur Pajak Gabungan yang dibuat oleh Penggugat telah sesuaidengan ketentuan yang berlaku, oleh karena itu Majelis memutuskanuntuk mengabulkan gugatan Penggugat;Bahwa berkenaan dengan amar pertimbangan Majelis Hakim dalamPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.51847
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 19-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 436/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
TETTY REMINESOURY, SH
Terdakwa:
Doni Novandra Bin Wasto
61 — 19
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) sepeda motor merk Yamaha Aerox 155 VVA Warna abu-abu Noka MH3SG4610KJ229191 Nosin: G3JIE0394287;
    • 1 (satu) lembar pemesanan kendaraan sepeda motor merk Yamaha Aerox 155 VVA Warna abu-abu SPK 51847 tanggal 10 Mei 2019 atas nama pembeli/Pemohon Sdr.Yan Yan Hadi Permana yang dikeluarkan dari PT.PUTERA GROUP;
    • 1 (satu) lembar surat jalan sepeda motor merk Yamaha Aerox 155 VVA Warna abu-abu Noka MH3SG4610KJ229191
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) sepeda motor merk Yamaha Aerox 155 VVA Warna abuabu NokaMH3SG4610KJ229191 Nosin: G3JIE0394287;Halaman 2 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 436/Pid.B/2019/PNCkr1 (Satu) lembar pemesanan kendaraan sepeda motor merk Yamaha Aerox155 VVA Warna abuabu SPK 51847 tanggal 10 Mei 2019 atas namapembeli/Pemohon Sdr.Yan Yan Hadi Permana yang dikeluarkan dariPT.PUTERA GROUP;1 (satu) lembar surat jalan sepeda motor merk Yamaha Aerox 155 VVAWarna abuabu Noka MH3SG4610KJ229191
      (tujuh ratus ribu rupiah) sampai Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dimana terdakwa sudah melakukannya sebanyak 10 (Sepuluh) kaliBersama RIAN dan DORES;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 1 (Satu) sepeda motor merk Yamaha Aerox 155 VVA Warna abuabu NokaMH3SG4610KJ229191 Nosin: G3JIEO394287;2 1 (satu) lembar pemesanan kendaraan sepeda motor merk Yamaha Aerox155 VVA Warna abuabu SPK 51847
      negara dan Majelis Hakim tidak menemukan alasan untukmerubah jenis penahanan ataupun untuk menangguhkan penahanannya, makaMajelis Hakim menyatakan agar Terdakwa tetap berada dalam rumah tahananNegara.Halaman 20 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 436/Pid.B/2019/PNCkrMenimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) sepeda motormerk Yamaha Aerox 155 VVA Warna abuabu Noka MH3SG4610KJ229191Nosin: G3JIE0394287, 1 (Satu) lembar pemesanan kendaraan sepeda motormerk Yamaha Aerox 155 VVA Warna abuabu SPK 51847
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) sepeda motor merk Yamaha Aerox 155 VVA Warna abuabu NokaMH3SG4610KJ229191 Nosin: G3JIE0394287; 1 (Satu) lembar pemesanan kendaraan sepeda motor merk Yamaha Aerox155 VVA Warna abuabu SPK 51847 tanggal 10 Mei 2019 atas namapembeli/Pemohon Sdr.Yan Yan Hadi Permana yang dikeluarkan dariPT.PUTERA GROUP; 1 (satu) lembar surat jalan sepeda motor merk Yamaha Aerox 155 VVAWarna abuabu Noka MH3SG4610KJ229191 Nosin: G3JIEO394287 denganNoka : SJDDS19050033 SO : SPDDS19050033
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1204/Pdt.G/2015/PA.Kng.
Tanggal 5 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
22 — 5
  • (43)(51)(42)(505) 1(5341) 2(443) 1(23) 2(24) 2(5) 1(15) 1(41) 2(452(((((((((((((((((((((NONRNFNNE DN DN) 142) 214) 243) 15) 147) 241) 245341) 244) 143) 15343) 151) 242) 223) 25) 114) 242) 223) 25) 147) 22)41) 223) 224) 25042) 2442) 223) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 507.00 268.00 Tm/F12 1 TE(67) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 238.00 Tm/F12 1 TF(1116) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 238.00 Tm/F12 1 TE(2542) 251) 260) 142) 25) 51847
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus
Register : 24-01-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PN MARTAPURA Nomor 24/Pid.Sus/2022/PN Mtp
Tanggal 15 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.PINTO ARIBOWO, S.H.
2.MUHAMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA, S.H
3.ALKE MARIO, S.H.
4.JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
MAULIDA alias LIDA alias HOLI binti LINA alias PARLIN
110 — 44
  • 1 (satu) unit Sepeda motor trail merk Husqvarna warna putih dengan nomor rangka : VBKUAA408 JM228 dan nomor mesin : 8-792*51847* tanpa kunci kontak.
  • 1 (satu) unit Mobil Merek SUZUKI ST 150-PICK UP tahun 2011 Nomor Polisi DA 8760 CF an. ABDUSAMAD beserta kunci dan STNK.
  • 1 (satu) unit ATV Merek Appolo warna hijau kombinasi putih tanpa kunci dan plat nomor.
  • 1 (satu) unit Sepeda Motor Roda Tiga merek Viar warna Biru tanpa kunci dan plat nomor.