Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 51898 51758 56858 51358 51808 521851 528587 50185 528548 510568 518,8 58858 51828 51.58
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 15-03-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PPut.51858/PP/M.XVIIIB/16/2014
Tanggal 10 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
113 — 17
  • PPut.51858/PP/M.XVIIIB/16/2014
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1148 B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — PT. MUSAM UTJING VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2015, tanggal 27Juli 2015;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put.51858/PP/M.XVIIIB/16/2014, tanggal 10 April 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanHalaman 1 dari 28 halaman.
    Banding memohonagar Majelis Hakim mengabulkan seluruhnya permohonan banding sehinggaKeputusan Terbanding Nomor KEP75/WPJ.07/2013 tanggal 14 Januari 2013dapat berubah menjadi: Uraian PPN yang Kurang Sanksi Bunga Sanksi Kenaikan Jumlah PPN ymh(Lebih) Bayar (lebih) dibayar(Rp) (Rp) (Rp) (Rp)Sebelumnya 129.257.211,00 0,00 129.257.211,00 258.514.422,00Banding (129.257.21 1,00) 0,00 (129.257.211,00) (258.514.422,00)Setelah Banding 0,00 0,00 0,00 0,00Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51858
    Putusan Nomor 1148/B/PK/PJK/2015Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.51858/PP/M.XVIIIB/16/2014, tanggal 10 April 2014, diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 2 Mei 2014, kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 082SKTX2014, tanggal 30 Juni 2014, diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan
    Hal tersebut dapat menunjukkan bahwa sebenarnya TermohonPeninjauan Kembali semula Terbanding tidak mengakui adanya penyerahanatau Penjualan TBS.Jika memang Majelis berpendapat bahwa penyerahan yang dilakukan olehPemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding adalahpenyerahan TBS maka seharusnya Majelis dalam putusannya harusmenyatakan berapa besarnya nilai TBS yang diserahkan menurutTermohon Peninjauan Kembali, namun berdasarkan Putusan PengadilanPajak Nomor Put.51858/PP/M.XVIIIB/16/2014 tidak
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 02-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 96/Pdt.P/2016/PN PYH
Tanggal 26 September 2016 — Pemohon - SYAIFUL
79 — 5
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 51858/65 atas nama A.DT.TAMBAROdengan AMINAH yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LuhakPenetapan No. 97/Pdt.P/2016/PN.PYH.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 02-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 97/Pdt.P/2016/PN PYH
Tanggal 26 September 2016 — Pemohon - SYAIFUL
69 — 17
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 51858/65 atas nama A.DT.TAMBAROdengan AMINAH yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LuhakPenetapan No. 97/Pdt.P/2016/PN.PYH.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 30-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1858/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Penggugat, dan Tergugat tidak adanyaketerbukaan dalam hal keuangan; sehingga hal tersebutlan yangmemicu pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat: Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2018 yang lalu, dan sejak itu antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah menasihatiPengugat agar rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami istrinamun tidak berhasil;58tusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 51858