5233/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5233/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan CibinongKab.Bogor, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong Kab.Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5233/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 09 September2021, mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa pada tanggal O09 Juni 2008 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5233/Padt.G/2021/PA.CbnKecamatan Cibinong Kab.Bogor ,sebagaimana tercatat dalam AktaNikah;2.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demiHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 5233/Padt.G/2021/PA.Cbnmenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;8.

Tuti GantiniHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Hj. Nur Zahara Fauza,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 270.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2021/PA.Cbn

sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Menetapkan barang bukti, berupa :- 1 (satu) unit HP merk Nokia tipe 5233 warna hitam lis abu-abu dengan No. IMEI : 359287048605075;- 1 (satu) lembar faktur penjualan HP merk Nokia tipe 5233 dengan No. IMEI : 359287048605075 tanggal 30 November 2011;Dikembalikan kepada saksi korban Ana Berliana Binti Halil Asa ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :1 1 (satu) unit HP merk Nokia tipe 5233 warna hitam lis abuabu dengan No.IMEI : 359287048605075.2 1 (satu) lembar faktur penjualan HP merk Nokia tipe 5233 dengan No. IMEI:359287048605075 tanggal 30 November 2011.

Lampung Timur lalu terdakwa menerima Hanphone merkNokia tipe 5233 warna hitam lis abuabu dengan No.

Lampung Timur dan mendapatkan handphonemerk Nokia tipe 5233 warna hitam lis abuabu dengan No.

Lampung Timur, lalu terdakwamenerima Hanphone merk Nokia tipe 5233 warna hitam lis abuabudengan No.

5233/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5233/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 26 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 23Februari 1993, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan toko, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 31 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 30Desember

Put.No.5233/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandapunya 1 orang anak, sedangkan Tergugat adalah duda punya 1 orang anak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Pengguga di Kabupaten Banyuwangiselama 1 tahun 6 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai

Put.No.5233/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No.5233/Pdt.G/2019/PA.Bwitanggal 25 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1441Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nur Alam Baskar sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Put.No.5233/Pdt.G/2019/PA.Bwi

5233/Pdt.G/2019/PA.Sor

/Pdt.G/2019/PA.Sor.5233/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 14 Agustus 2019 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Sukarame RT.006, RW.011 Desa Soreang,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung.. Saksi adalah BibiPenggugat.

Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2019/PA.Sor.dan tidak ada harapan lagi untuk hidup dengan rukun dan damai sebagaisuami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashliahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fiqhiyyah yaitu;o oolass!

Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2019/PA.Sor.

5233/Pdt.G/2016/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 5233/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 5233/Pdt.G/2016/PA.Bwibersama di rumah kontrakan di Bali selama 5 bulan dan terakhir bertempatkediaman di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama2 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak lorang anakbernama :a.

Putusan No. 5233/Pdt.G/2016/PA.BwiSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 5233/Pdt.G/2016/PA.Bwitanggal 28 Oktober 2016

, dan surat panggilan kedua Nomor:5233/Pdt.G/2016/PA.Bwi tertanggal 02 Desember 2016,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 5233/Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. H. RiswanImam Mahdi, S.H., M.HttdDra. Hj. Nur Alam BaskarPanitera Pengganti,tidJaenal Abidin, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 345.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 436.000,00( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 5233/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit HP merk SAMSUNG type 3303i warna merah maroon, Nomor IMEI 35313705696821/0;Dikembalikan kepada saksi DIAN bin NANA SUHERNA;- 1 (satu) unit HP Nokia seri 5233 warna hitam, Nomor IMEI 357024041626135;Dikembalikan kepada saksi DUDI MULYADI bin SURYANA;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ;

warna hitam milik saksi di atas tikar/karpettepatnya disamping saksi yang saat itu digunakan untuk tidur, kemudian sekirapukul 04.30 WIB saksi mendapati 1 (satu) unit HP merk Nokia seri 5233 warnahitam miliknya yang sebelumnya berada di atas tikar/karpet tepatnya di sampingsaksi tidur telah hilang, kemudian saksi berusaha mencari dan menghubungikembali nomor handphone milik saksi dengan menggunakan handphone temansaksi yaitu Sdr.

Aris alias Wawa (DPO)adalah 1 (satu) unit HP merk SAMSUNG type 3303i warna merah maroon NomorIMEI 35313705696821/0, 1 (satu) unit HP Nokia seri 5233 warna hitam, NomorIMEI 357024041626135 dan 1 (satu) unit HP merk Cross warna hitam;Bahwa (satu) unit HP merk SAMSUNG type 33031 warna merah maroon NomorIMEI 35313705696821/0 adalah milik saksi Dian bin Nana Suherna, (satu) unitHP Nokia seri 5233 warna hitam Nomor IMEI 357024041626135 adalah miliksaksi Dudi Mulyadi dan 1 (satu) unit HP merk Cross warna

Aris aliasWawa (DPO) pergi meninggalkan rumah tersebut dengan membawa ketiga HPtersebut;Bahwa benar keesokan harinya sekira pukul 15.00 WIB, barang hasil kejahatantersebut HP Nokia seri 5233 warna hitam dijual kepada saksi UmarKuswaldiyanto dengan harga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah);12e Bahwa benar yang mempunyai ide melakukan pencurian adalah terdakwadengan mengajak Sdr. Aris alias Wawa (DPO);e Bahwa benar setelah mengambil 3 (tiga) buah HP tersebut kemudian terdakwadan Sdr.

dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan para pemiliknya;Menimbang, bahwa maksud terdakwa mengambil (satu) unit HP merkSAMSUNG type 33031 warna merah maroon Nomor IMEI 35313705696821/0, 1(satu) unit HP Nokia seri 5233 warna hitam, Nomor IMEI 357024041626135 dan1 (satu) unit HP merk Cross warna hitam adalah dengan maksud untuk dimilikidan kemudian dijual dan hasilnya akan dibagi bersama dengan Sdr.

Unsur Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang telah terungkap dipersidangan bahwa terdakwa dalam mengambil (satu) unit HP merk SAMSUNGtype 33031 warna merah maroon Nomor IMEI 35313705696821/0, 1 (satu) unitHP Nokia seri 5233 warna hitam, Nomor IMEI 357024041626135 dan 1 (satu)unit HP merk Cross warna hitam dilakukan bersamasama dengan Sdr.

Pol : H 5233 RJ, Nosin : JFBIE2092505, Noka : MHIJFB126DK139102;- STNK ( Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor ) Sepeda Motor Honda Vario Tecno warna merah tahun 2013, No. Pol : H 5233 RJ, Nosin : JFBIE2092505, Noka: MHIJFB126DK139102, atas nama : Dwi Indarto, alamat : Jl. Kalijajar No. 109 Rt. 01/ 08 Bintoro Demak;- Satu buah kunci atau kontak Sepeda Motor Honda Vario Tecno warna merah tahun 2013, No.

Pol : H 5233 RJ, Nosin : JFBIE2092505, Noka : MHIJFB126DK139102;- Satu buah tas warna hitam yang berisi : Laptop Compact yang berwarna silver yang sekarang sudah dicat warna hitam; Dikembalikan kepada Saksi Ahmad Joko Priyono Bin Mat Soleh;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pol : H 5233 RJ, Nosin : JFBIE2092505, Noka :MHUFB126DK139102, atas nama : DWI INDARTO, alamat : JI. Kalijajar No. 109 Rt.01/ 08 Bintoro Demak; Satu buah kunci atau kontak Sepeda Motor Honda Vario Tecno warna merah tahun2013, No. Pol : H 5233 RJ, Nosin : JFBIE2092505, Noka : MHUFB126DK139102;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 185/Pid.B/2015/PN.

Pol : H 5233 Ru, milik Saksi Ahmad Joko Priyonomalamnya akan Terdakwa kembalikan dan setelah kunci atau kontak diberikan kepadaTerdakwa, Saksi Ahmad Joko Priyono Terdakwa antar bermain bola voly dilapanganSD Kedondong;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 185/Pid.B/2015/PN.

Pol : H 5233 RJ, dikuasai olehTerdakwa, untuk dipinjamnya.

Pol : H 5233 RJ, Nosin : JFBIE2092505, Noka :MHUFB126DK139102, atas nama : DWI INDARTO, alamat : JI. Kalijajar No. 109 Rt.01/ 08 Bintoro Demak; Satu buah kunci atau kontak Sepeda Motor Honda Vario Tecno warna merah tahun2013, No.

Pol : H 5233 RJ, Nosin : JFBIE2092505,Noka: MHWJFB126DK139102, atas nama : Dwi Indarto, alamat : Jl. Kalijajar No. 109Rt. 01/ 08 Bintoro Demak; Satu buah kunci atau kontak Sepeda Motor Honda Vario Tecno warna merah tahun2013, No. Pol : H 5233 RJ, Nosin : JFBIE2092505, Noka : MHWJFB126DK139102; Satu buah tas warna hitam yang berisi : Laptop Compact yang berwarna silveryang sekarang sudah dicat warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi Ahmad Joko Priyono Bin Mat Soleh;6.

5233/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5233/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/25 Oktober 1991, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Driver, tempat kediaman diKabupaten Bogor (Rumah Bapak Ade), sebagai Pemohon;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor (Rumah Ibu Yom Binti BapakSamin), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 01 Oktober 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 5233

Bahwa, pada tanggal 21 Mei 2011 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5233/Pat.G/2019/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri , KabupatenBogor (Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xxx/x/xxx tanggal 21 Mei 2011);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Bogor (Rumah Bapak Ade) ;.

Saksi , saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 5233/Padt.G/2019/PA.CbnBahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahpaman Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa saksi pernah melihat dan sepengetahuan saksi rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon awalnya dalam keadan harmonis,namun sejak 2017

Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5233/Padt.G/2019/PA.Cbn

5233/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5233/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 1888KUHPerdataMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2 Penggugat yangtelah memenuhi asas personalitas kelslaman dan berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, maka dengan demikian perkara a quo yangHal. 6 dari 15 hal Putusan Nomor: 5233/Padt.G/2019/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir, karenanya rumah tangga yang demikianitu tidak perlu dipertahankan lagi agar masingmasing Suami isteri terbebas darisuasana penderitaan dan tekanan bathin yang berkepanjangan sehingga akanlebih baik apabila dibubarkan;Hal. 12 dari 15 hal Putusan Nomor: 5233/Pdt.G/2019/PA.

Dra.Nurnaningsih, S.H.Panitera PenggantiJupri Suwarno, S.Ag., S.Pd.1Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00Hal. 14 dari 15 hal Putusan Nomor: 5233/Pdt.G/2019/PA.

Tgrs.e Panggilan :Rp 725.000,00 e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGA : ... 2... cee cece eee cee eee eee eee eee eres)Hal. 15 dari 15 hal Putusan Nomor: 5233/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.

5233/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No. 5233/Pdt.G/2015/PA.

5233/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.5233/Pdt.G/2020/PA.Bwi.1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No.5233/Pdt.G/2020/PA.Bwi.1.

Put.No.5233/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2019 mulalgoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi kurang mencukupi kebutuhan nafkah Penggugat;2.

Put.No.5233/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Kamis,tanggal 26 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Tsani1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Ambari, M.S.1. sebagai Ketua Majelis, Ah. Shaleh,S.H.

Put.No.5233/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.5233/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

5233/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 5233/Pdt.G/2020/PA.Cms0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenCiamis, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Selasa, tanggal 10 Oktober 2017 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banjarsari KabupatenCiamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tertanggal 10 Oktober2017;Put, No, 5233/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.2.

MajelisHakim yang menangani perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut:Put, No, 5233/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Saksi I, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahKakak lIpar Penggugat;Put, No, 5233/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.

Ujang Jamaludin, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 5233/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. Amu NadjmuddinPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo no BF W NY FR. Biaya MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Drs. Masnun, SH.Panitera Pengganti,Dra. lis Marlina30.000,50.000,260.000,20.000,10.000,6.000,376.000,Put, No, 5233/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

Takisung Kabupaten TanahLaut atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pelaihari, membeli, menyewa, menukar, menerima sebagai gadai,menerima sebagai hadiah, atau dengan pengharapan akan memperoleh keuntunganmenjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yaitu 1 (satu) buah handphone Nokia type 5233 besertakotaknya, 1 (satu) buah kotak handphone nokia type E63 serta 1 (satu) buah kotakhandphone

sunberry yang diketahuinya atau secara patut harus dapat diduganya, bahwa1 (satu) buah handphone Nokia type 5233 beserta kotaknya, 1 (satu) buah kotakhandphone nokia type E63 serta 1 (satu) buah kotak handphone sunberry tersebut telahdiperoleh karena kejahatan, dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2011 sekitar pukul 22.00 Witaterdakwa bersama Hafidz Arrijal Bin Sahrianto (berkas perkara terpisah) berada dibelakang pasar bajuin merencanakan pencurian

Hafidz Arrijalmenyerahkan kepada terdakwa 1 (satu) buah handphone Nokia type 5233 besertakotaknya, 1 (satu) buah kotak handphone nokia type E63 serta 1 (satu) buah kotakhandphone sunberry.Terdakwa mengetahui bahwa 1 (satu) buah handphone Nokia type 5233 besertakotaknya, 1 (satu) buah kotak handphone nokia type E63 serta 1 (satu) buah kotakhandphone sunberry yang diterimanya tersebut adalah hasil kejahatan namun tetapterdakwa menerima barangbarang tersebut.

, 1 (satu) buah handphone Sunberry yang semuanyalengkap dengan kotaknya ;Bahwa setelah diambilkan hand phone tersebut Terdakwa kemudian memintakepada saksi SRI ASTUTI Bin SETU untuk diambilkan headset ;Bahwa kemudian Terdakwa langsung membawa 3 (tiga) buah hand phone yaitu 1(satu) buah merk Nokia Type E63, 1 (satu) buah handphone Nokia type 5233, 1(satu) buah handphone Sunberry yang semuanya lengkap dengan kotaknya ;Bahwa Terdakwa adalah orang yang membawa lari 3 (tiga) buah hand phone yaitu 1(satu

) buah merk Nokia Type E63, 1 (satu) buah handphone Nokia type 5233, 1(satu) buah handphone Sunberry yang semuanya lengkap dengan kotaknya ;Bahwa saksi kemudian melakukan pengejaran kepada Terdakwa bersama denganSdr.AMAL ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa Toko BOWO PONSEL mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp3.000.000, (tiga juta Rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk mengambil 3 (tiga) buah hand phone yaitu1 (satu) buah merk Nokia Type E63, 1 (satu) buah handphone Nokia type 5233, 1(satu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2018/PA.Cbn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu riburupiah);

5233/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5233/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan ParungPanjang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

(Ghoib), namunsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 31Oktober 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5233/Pdt.G/2018/PA.Cbon Tanggal

31 Oktober2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 5233/Pat.G/2018/PA.Cbn.

Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan ketidak harmonisan tersebut,maka mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadibenarbenar tidak rukun lagi, dan puncaknya pada Oktober 2017, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari kediaman bersamadan sejak saat itu sudah tidak diketahui lagi keberadaannya diwliayah RIHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 5233/Pat.G/2018/PA.Cbn(Ghoib).

Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 5233/Padt.G/2018/PA.CbnPanggilan Rp.360.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 5233/Padt.G/2018/PA.Cbn

5233/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan No 5233/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan ;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Cilacap, sekitar 6bulan sampai bulan Desember 2019, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1anak, yang bernama : anak, umur 6 bulan, sekarang berada di bawahpemeliharaan Termohon ;4.

Putusan No 5233/Pdt.G/2020/PA.Clp1.

Putusan No 5233/Pdt.G/2020/PA.Clpdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan No 5233/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a7APE MAAAIRI TOAade eat? al Ob GUM yee dyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

Putusan No 5233/Pdt.G/2020/PA.ClpPNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No 5233/Pdt.G/2020/PA.Clp

5233/Pdt.G/2018/PA.Sby

/Pdt.G/2017/PA.Sbyregister Nomor 5233/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 25 Oktober 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Agustus Tahun 2018, Pemohon danTermohon telah pisah ranjang dan pisah tempat tinggal, dimana saat iniHal 2 dari 46 Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2017/PA.SbyPemohon bertempat tinggal di Ssedangkan Termohon saat ini bertempattinggal di Alamat . Kenjeran Surabaya;7.

Bahwa dalil Termohon yang terdapat pada Point Nomor05 Jawaban nya, tidaklah benar, bahwa yang benar adalah benarPemohon pernah mencabut surat Permohonannya, namun antaraPemohon dengan Termohon tidak pernah tinggal besama dan antaraPemohon dengan Termohon tidak pernah hidup rukun kembali selayaknyasuami istri;Hal 9 dari 46 Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2017/PA.SbyHal 10 dari 46 Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2017/PA.SbyDALAM REKONPENSI1.

Bahwa dalam persidangan tanggal 8 Januari 2019dalam agenda sidang (laporan hasil mediasi) kuasa hukum PemohonHal 26 dari 46 Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2017/PA.Sbymalah membuat pernyataan mengejutkan dengan menyatakan bahwaPemohon tidak sanggup untuk melaksanakan isi perjanjian perdamaianyang ditandatangani Pemohon, Termohon dan Mediator.3.

MOCHAMAD CHAMIM, M.H.Panitera Pengganti,FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Hal 44 dari 46 Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2017/PA.SbyHal 45 dari 46 Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 800.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 896.000, (delapan ratus sembilan puluh enam riburupiah)Hal 46 dari 46 Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2017/PA.Sby

Yosef Sukino sudah tidak ada di tempatnya, kemudian melaporkankejadian tersebut ke Polres Metro.Bahwa pada keesokan paginya saudara Repi datang ke rumah terdakwamenyuruh terdakwa menjualkan Handphone merk Nokia Type 5233 warnahitam lis abuabu dengan No.

Lalu pada pukul05.00 Wib saksi Yohanes Pembabtis Widiawan Bin Petros Yosef Sukinomendengar saksi Maheri Jaya Binti Halil Asa berteriak motor hilang dansetelah di cek barang barang barang berupa laptop, 1 (satu) unithandphone merk Nokia tipe 5233 warna hitam lis abuabu dengan No.

di tembus kembali oleh Saksi Sefpriwansah Als Iwan Telor;Bahwa 3 hari kemudian saksi di datangi anggota Kepolisian Resor Metrountuk menanyakan HP merk Nokia tipe 5233 warna hitam lis abuabu tersebutdan saksi mengatakan bahwa (satu) unit HP merk Nokia tipe 5233 warnahitam lis abuabu di dapat dengan cara menggadai dari saksi SefpriwansahAls Iwan Telor namun hanya dipakai (satu) hari kemudian kesekona harinyaditebus kembali oleh saksi Sefpriwansah Als Iwan Telor yang berada di DesaNegeri Katon Kec.

Lampung Timur dan mendapatkan handphonemerk Nokia tipe 5233 warna hitam lis abuabu dengan No.

Laluuang tersebut di gunakan terdakwa untuk kebutuhan seharihari.Menimbang, bahwa terdakwa dalam memberikan bantuan kepada saudaraRepi (DPO) dalam melakukan tindak pidana mengambil barang berupa (satu) unitlaptop, 1 (satu) unit handphone merk Nokia tipe 5233 warna hitam lis abuabudengan No.

5233/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 5233/Padt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasakepada DINA APRILLIA,S.H Advokat penasehat Hukum Berkantor di JI.WR Supratman no 01, Kelurahan Kepatinan, Kecamatan Kaliwates

Salinan Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2020/PA.Jr2. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 19 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul);3. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu bernama (1) ANAK umur 19 tahun, (2) ANAK II umur 9 tahun;4.

Salinan Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2020/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu) bain sugro Tergugat TERGUGATternadap Penggugat PENGGUGAT;3.

Salinan Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2020/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.566000. (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2020 M bertepatan dengan tanggal 24Rabiulawal 1442 H, oleh kami Drs. Suhaili, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Umar Jaya, S.H., M.H. dan Drs. H.

Salinan Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2020/PA.Jr3. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5233/Pdt.G/2020/PA.Jr

5233/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 5233/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di, Kota Surabaya,Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusustanggal 08 Oktober 2019 memberikan kuasa kepadalorhahim Hamdi , SHI, Advokat, yang berkantor diJalan Undaan Wetan V

Put. 5233/Pdt.G/2019/PA.SbyNomor B.883/Kua.13.29.27/Pw.O1/IX/ 2019 yang di keluarkan oleh KUAKecamatan Jambangan, Kota Surabaya;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah Orang Tua Tergugat di Kota Surabaya selamakurang lebih sepuluh bulan;3. Bahwa selama membina rumah tangga tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun hinggasaat ini belum dikaruniai anak atau keturunan ;4.

Put. 5233/Pdt.G/2019/PA.

Put. 5233/Pdt.G/2019/PA.Sbymediasi sesuai PERMA No 1 Tahun 2016 dengan mediator yang terdaftar diPengadilan Agama Surabaya yaitu Drs. H.

Put. 5233/Pdt.G/2019/PA.Sby