Put. 52634/PP/M.XVIII.A/16/2014

Nomor Putusan Put. 52634/PP/M.X VIII.A/16/2014Pengadilan PajakJenis Pajak : PPNTahun Pajak : 2006Pokok Sengketa. : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi positifTerbanding atas Dasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Desember 2006 yaitu Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri sebesarRp1.281.133.419,00; Menurut Terbandingah:wauntukMasaPajakDesember2006,terdapatkorekspenyerahasebesaRp9.951,432640,0 denganperincian: 41900telasesualdenganketdntuayanberakukarenatransak

Putusan Nomor 666/B/PK/PJK/2015Pajak Nomor Put.52634/PP/M.XVIII.A/16/2014, tanggal 20 Mei 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor973/0236/PDAM/2013 tanggal 6 Maret 2013, pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas KeputusanTerbanding Nomor KEP113/WPJ.03/2013 tanggal 15 Januari

Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka:Jumlah PPN yang masih harus dibayar menurut SKPKB Rp 189.607.746,00Jumlah PPN yang masih harus dibayar menurut Pemohon Banding Rp NIHILMenimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.52634/PP/M.XVIII.A/16/2014, tanggal 20 Mei 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP113/WPJ.03/2013 tanggal 15 Januari 2013, tentangKeberatan

Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2006 Nomor00012/207/06/308/12 tanggal 3 Mei 2012 atas nama PD Tirta Musi, NPWP01.130.188.4308.000, beralamat di Jalan Rambutan Tromol Pos 010, 30 Ilir,Palembang 30144:Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.52634/PP/M.XVIII.A/16/2014, tanggal 20 Mei 2014 diberitahukan kepadaHalaman 3 dari 10 halaman.

Bahwa dengan demikian, alasan permohonan Pemohon PeninjauanKembali cukup berdasar dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, menurut Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: PD Tirta Musi dan membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.52634/PP/M.XVIIIA/16/2014, tanggal 20 Mei 2014, serta Mahkamah Agungakan mengadili kembali perkara ini dengan amar sebagaimana

Putusan Nomor 666/B/PK/PJK/2015tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI,Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PD TIRTA MUSI tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.52634/PP/M.XVIII.A/16/2014, tanggal 20 Mei 2014:MENGADILI KEMBALI

Bahwa terjadinya peralihan bidang tanah SHGB 294 dalam bentuk jual belidan penghibahan kepada Pelawan dan telah ditingkatkan menjadi hak milikNomor 52634 atas nama Pelawan , dan terjadinya jual beli sebidang tanahSHGB Nomor 295 kepada Pelawan II dinilai cacat tersembunyi, karenadalam perkara perdata Nomor 34/Pdt.G/2000/PN Ptk. dalam jawabannyaTermohon Eksekusi dengan tegas menjawab "Bahwa keberatan ParaTergugat sebagaimana disebutkan pada point 5 Gugatan Penggugat yaitupada kalimat terakhir adalah