Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-12-2012 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.53160/PP/M.XVIII.A/16/2014
Tanggal 17 Juni 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12923
  • Put.53160/PP/M.XVIII.A/16/2014
    Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put. 53160/PP/M.X VHI.A/16/2014Jenis Pajak : Pajak Pertambahan NilaiTahun Pajak : 2009Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapkoreksi positif Terbanding atas Pajak Masukan Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa yang dapat diperhitungkan Masa Pajak Februari 2009sebesar Rp10.030.000,00;Koreksi Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2009 sebesar Rp.10.030.000,00Menurut
    Martin Wahidin sebagai Hakim Anggota,Entis Sutisna, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Anggota,Ramadani Yunus, S.E., M.M. sebagai Panitera Pengganti,Putusan Nomor Put. 53160/PP/M.XVIILA/16/2014 diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, Panitera Pengganti, namun tidakdihadiri oleh Terbanding maupun Pemohon Banding.
Putus : 04-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 262/B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DASA ANUGRAH SEJATI
14334 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Thamrin Nomor31, Kebon Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10230;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.53160/PP/M.XVIII.A/16/2014, Tanggal 17 Juni 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan
    Lebih lanjut, Pemohon Banding juga siap dipanggil untukmemberikan penjelasan dan menunjukkan buktibukti yang mendukungpendapat Pemohon Banding tersebut di atas;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 53160/PP/M.XVIII.A/16/2014, Tanggal 17 Juni 2014 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1422/WPJ.06/2012 tanggal 16Oktober 2012, tentang Keberatan
    6.426.504.401Jumlah Seluruh Penyerahan Rp 23.002.002.401Perhitungan PPN Kurang BayarPajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp Dikurangi:Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 6.861.465.554LainLain (Kelebihan Bulan Lalu) Rp .Jumlah Perhitungan PPN Kurang Bayar/(Lebih)Rp (6.861.465.554)BayarPPN yang dikompensasikan Rp 6. 86 1.465.554PPN yang kurang/(lebih) dibayar Rp Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 53160
    PajakPertambahan Nilai, dapat dikreditkan sebanding dengan jumlahperedaran yang terutang Pajak Pertambahan Nilai terhadapperedaran seluruhnya;Halaman 17 dari 32 halaman Putusan Nomor 262/B/PK/PJK/20163.3) nyatanyata digunakan untuk unit kegiatan yang atas penyerahanhasil dari unit atau kegiatan tersebut terutang Pajak PertambahanNilai, dapat dikreditkan;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa banding di PengadilanPajak sebagaimana yang telah dituangkan dalam Putusan PengadilanPajak Nomor: Put.53160
    ketentuan Pasal 16B ayat (3) UndangUndang Nomor8 Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa dan PajakPenjualan atas Barang Mewah sebagaimana telah beberapa kali diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000 dan Pasal 2 ayat(1) huruf a angka (1) Keputusan Menteri Keuangan Nomor: 575/KMK.04/2000 sehingga tidak sesuai dengan Pasal 78 UndangUndang PengadilanPajak, atas dasar tersebut maka Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Halaman 30 dari 32 halaman Putusan Nomor 262/B/PK/PJK/2016Put.53160
Register : 20-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1066/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon:
Suko
264
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan perubahan nama Pemohon dan nama istri Pemohon sebagaimana tercantum di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama KHAFIZ ALGHIFARI jenis kelamin Laki-laki lahir di Jakarta, pada tanggal 2 November 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran NO.53160/KLU /JP/2013 yang dalam pencantuman nama pemohon tertulis SUKO HADI PRAMONO yang seharusnya tertulis SUKO dan nama
    istri pemohon tertulis IMAS yang seharusnya tertulis IMAS SRI MULYASARI;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur/pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan adanya perubahan tentang nama Pemohon dan nama istri Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon NO.53160
Putus : 14-08-2007 — Upload : 28-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67K/TUN/2007
Tanggal 14 Agustus 2007 — RUMAH SAKIT HAJI DARJAD ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
2114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Medical Etam untukmenyelenggarakan Rumah Sakit Haji Darjad ; Surat Perpanjangan Uji Coba Penyelenggaraan Operasional Rumah SakitHaji Darjad No.503/53160/SPTK2/V1I/2004 tanggal 7 Juni 2004 TentangPemberian Izin Uji Coba Penyelenggaraan Operasional Badan Usaha PT.Medical Etam untuk menyelenggarakan Rumah Sakit Haji Darjad ;2.