Ditemukan 57500 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Wisnu
Register : 04-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0534/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 9 September 2014 — PEMOHON, TERMOHON
188
Register : 05-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 534/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 8 September 2015 — Pemohon Termohon
178
  • 534/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Register : 20-12-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 534/Pdt.G/2010/PA.Wsp
Tanggal 3 Maret 2011 — penggugat dan tergugat
120
  • 534/Pdt.G/2010/PA.Wsp
Register : 08-11-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 534/Pdt. G/2012/PA Wsp
Tanggal 4 Maret 2013 — penggugat dan tergugat
114
  • 534/Pdt. G/2012/PA Wsp
    PUTUSANNomor 534/Pdt.
    jadi, bertempat tinggal dahulu di Kabupaten Soppeng, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Wilayah Republik Negara Indonesia (Gaib),sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal8 Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor: 534
    Hal. 7 Putusan No. 534 /Pdt.G/2012 /PA.Wsp.e Apakah benar Tergugat suka keluar malam dan pemarah serta memukulPenggugat.e Apakah benar tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 2 tahun lebih ?
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaWatansoppeng untuk mengirim salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 11 Putusan No. 534 /Pdt.G/2012 /PA.Wsp.Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap.5.
    Materai RJumlah Rp. 266.000.00.Hal. 13 Putusan No. 534 /Pdt.G/2012 /PA.Wsp.
Register : 14-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 534/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
157
  • 534/Pdt.G/2016/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2016/PA.Wsp.
    No. 534/Pdt.G/2016/PA.Wsp..
    No. 534/Pdt.G@/2016/PA.Wsp. bahwa sejak 10 bulan yang lalu Tergugat pergi ke rumah orang tuaTergugat sampai sekarang tidak pernah kembali menemui Penggugat bahwa saksi juga pernah menasihati Penggugat namun tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.
    No. 534/Pdt.G@/2016/PA.Wsp.
Register : 01-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 534/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Tanggal 5 Nopember 2015 — Penguggat dan tergugat
93
  • 534/Pdt.G/2015/PA.Wsp
    No. 534/Pdt.G/2015/PA Wspkeharmonisan akibat selalu terjadi perselisihan paham yang mengarahpada pertengkaran mulut disebabkan: Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas. Tergugat suka cemburu meskipun Penggugat hanya menyapakeluarga sendiri.
    No. 534/Pdt.G/2015/PA WspJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
    No. 534/Pdt.G/2015/PA WspBahwa rumah tangganya sering diwamai perselisinan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat sering marah marah tanpa alasan yang jelas,Tergugat suka cemburu buta dan Tergugat tidak memberikan jaminannafakah lahir.Bahwa saksi ketahui puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadibulan maret 2015, dimana pada saat itu.
    No. 534/Pdt.G/2015/PA WspPenggugat memutuskan bahwa Penggugat sudah tidak bisa lagimempertahankan rumah tangga dengan Tergugat.; Bahwa selama kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah memperdulikanPenggugat.
    No. 534/Pdt.G/2015/PA Wsp
Register : 04-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 534/Pdt.G/2016/PA.Bjr
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat Tergugat
113
  • 534/Pdt.G/2016/PA.Bjr
Register : 14-11-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 534/Pdt.G/2013/PA Wsp
Tanggal 23 Januari 2014 — pemohon dan termohon
104
  • 534/Pdt.G/2013/PA Wsp
    PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2013/PA Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagaipemohon.melawanTermohon., umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D 3, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (
    PNS ), bertempat tinggal di Kabupaten Gowa,sebagai termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi.Telah memeriksa buktibukti lain.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonanyatertanggal14 Nopemberr 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 534/Pdt.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hukum yang berlaku.SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan Pengadilan Agama yang telah ditetapkan,pemohon hadir sendiri sedangkan termohon tidak pernah hadir, dan tidakpula diwakili oleh seseorang sebagai kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil berdasarkan relaas panggilan Nomor 534/Pdt.
    No. 534/Pdt.G/2013/PA Wsp10Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang menyangkut masalah perceraian sehingga segala biaya perkaraharus dibebankan kepada pemohon berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 juncto Pasal 90 ayat (1) UndangUndangNomor 3 Tahun 2006.Memperhatikan peraturan perundangundangan dan peraturan yangberlaku serta ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.
    No. 534/Pdt.G/2013/PA Wsp
Putus : 15-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 543 / Pid.Sus / 2017 /PN Plg
Tanggal 15 Juni 2017 — Jailani Bin Syafri
229
Register : 09-10-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 534/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 17 Februari 2015 — Penggugat dan tergugat
113
  • 534/Pdt.G/2014/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2014/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kabupaten Soppeng,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantukang kayu, tempat tinggal
Register : 24-07-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 534/Pid.Sus/2014/PN.Sky
Tanggal 4 September 2014 — WISNU PRASETYO BIN NUR ALI
195
  • 534/Pid.Sus/2014/PN.Sky
    PUTUSANNomor : 534/Pid.Sus/2014/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : WISNU PRASETYO BIN NUR ALI.Tempat Lahir : Palembang.Umur / Tanggal Lahir : 23 Tahun / 22 Juli 1991Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl Gotong Royong Rt 36 Rw 11 Kel Alangalang LebarPalembang.Agama : IslamPekerjaan
    Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sekayu sejak tanggal 23 Agustus 2014sampai dengan tanggal 21 Oktober 2014.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membacaHalaman dari 9 Nomor : 534/Pid/Sus/2014/PN.SkyPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : 534/Pen.Pid/2014/PN.Sky,tanggal 24 Juli 2014 Nomor : 534/Pen.Pid/2014/PN.Sky tentang Penunjukkan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 534/Pen.Pid/2014/PN.Sky, tanggal 24 Juli 2014tentang Penetapan
    dikemudikan oleh Sazili Als Jili bin Syafri kemudian diberhentikan dandidalam kenderaan tersebut dilakukan penggeledahan ternyata disamping dudukterdakwa ditemukan sebilah badik tersebut ;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan benar milik terdakwa yang diakuinya dan telahdisita; Bahwa terdakwa membawa, memilki senjata tersebut tidak ada izin dari pihakberwenang.e Bahwa sewaktu terdakwa ditangkap bersamasama dengan 4 (empat) orang rekannyadan semuanya membawa senjata tajam ;Halaman 3 dari 9 Nomor : 534
    senjatapenikam atau penusuk jenis badik melengkung gagang warna hitam sepanjang + 25 Cm.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah berdasarkan faktafaktahukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut umum dengan dakwaantunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UU Drt No 12 Tahun 1951 yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut ; Barang Siapa:Halaman 5 dari 9 Nomor : 534
    Halaman 9 dari 9 Nomor : 534/Pid/Sus/2014/PN.Sky
Register : 04-10-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 534/Pdt.G/2011/PA.Prg.
Tanggal 2 Nopember 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
379
  • 534/Pdt.G/2011/PA.Prg.
    PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMiJAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADiIAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengaditan Agama Pinrang yang memeriksa aan mengadftf perkaratertentu pada trngkat pertama tetah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara yang diajukan olen :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan urusan rumah tangga, oertempat tinggat di KabupatenPinrang, seianjutnya disebut penggugat.metawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Is am, pendidikan SMA, pekerjaanwrraswasta
Register : 01-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 534/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
124
  • 534/Pdt.G/2014/PA.Prg.
    PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agarna Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,
    Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, terhadap penggugat;Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datang menghadapdimuka sidang, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 534
Register : 25-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 05-04-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 534/Pdt.G/2014/PA.Sbs
Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
130
  • 534/Pdt.G/2014/PA.Sbs
Register : 10-10-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 534/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
Tanggal 28 Oktober 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
134
  • 534/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
Register : 11-12-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 534/PDT.P/2012/PN.STB.
Tanggal 19 Desember 2012 — Perdata - SUMAIDA
485
  • 534/PDT.P/2012/PN.STB.
Register : 30-06-2010 — Putus : 03-08-2010 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 534 /Pdt.G/2010/PA.Btl
Tanggal 3 Agustus 2010 — Pemohon dan Termohon
141
  • 534 /Pdt.G/2010/PA.Btl
    P U T U Ss A NNomor: 534 /Pdt.G/2010/PA.BtlBISMILLAHTRRAHMANTIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, Pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN BANTUL, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ; LAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 29-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 534/PID.SUS/2015/PN SKY
Tanggal 1 September 2015 — MUHAMAD FAUZI Bin (Alm) SAHAMID
167
  • 534/PID.SUS/2015/PN SKY
    PUTUSANNomor 534/PID.SUS/2015/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama : IMUHAMAD FAUZI Bin (Alm) SAHAMIDTempat lahir : Sukarami (Muba)Umur/ tanggal lahir : 40 Tahun / 09 September 1975Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Lembaga Pemasyarakatan Kelas II B Sekayu Kec.Sekayu Kab.
    Muba.Agama : IslamPekerjaan : Narapidana Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 534/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 29 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 534/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 29 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan
    Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD FAUZI BIN SAHAMDI(ALM) bersalah melakukan Tindak Pidana melakukan Percobaanatau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak Pidana Narkotikadan Prekustor Narkotika tanpahakataumelawanhukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiHalaman dari 13 Putusan Nomor 534
    Rozi membeli Narkotika jenis sabutanpa izin pihak yang berwajib;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 534/Pid Sus/2015/PN SkyMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:11 (satu) buah kartu perdana XL dengan No. Sim Card 087769757725;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015 sekira pukul 11.00Wib bertempat di Lembaga Pemasyarakatan Sekayu Kec.
    ARLEN VERONICA, SH.2 PUTHUT RULLY KUSHARDIAN, SH.PANITERA PENGGANTI,YUSMAN PASYA, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 534/Pid Sus/2015/PN Sky
Register : 23-09-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 534/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 30 Januari 2014 — Fitria, S.Kom binti H. Alimuddin Darwis bin dasi
146
  • 534/Pdt.G/2013/PA.Prg.
    PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara cerai Gugat antara.Xxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan xxx, xxx, kelurahan xxx, Kecamatan Watang SawittoKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXxx, umur 27 tahun, agama Islam
    tinggal Jalan xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Pangkep,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di Wilayah Negara RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi persidanganDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PinrangNomor: 534
    No. 534/Pdt.G/ 2013/PA PrgBahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai seorangorang anak bernama : xxx lakilaki umur 2 tahun.penggugat dan tergugat sering cekcok, tergugat selalu marahmarah walaupunkarena masalah kecil, bahkan tergugat sampai memukul penggugat jika tergugatmarahmarah sehingga penggugat tidak tahan bersama tergugat.tergugat jika memberi nafkah selalu menuntut penggugat, tergugat marah jikapenggugat membelanjakan uang yang diberi tergugat sedangkan uang yangdiberikan
    No. 534/Pdt.G/ 2013/PA Prgpenggugat minta uang belanja dan kalau ada dikasih penggugat, tergugat selalumenanyakan uang yang sudah dikasih penggugat.dan tergugat kurang perhatiankepada penggugat dan anaknya hanya memikirkan dirinya sendiri. Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil. Bahwa hingga saat ini sudah 7 bulan Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal.
    No. 534/Pdt.G/ 2013/PA PrgDra.Hj.miharah S.H., Dra.Nurmiati ,M.HI..Dra. Hj. St.Sabiha M.H.,Panitera Pengganti,Dra. Hj. Sehati.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,ATK : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 150.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp = 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Register : 29-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 534/Pdt.G/2013/PA.Gtlo
Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
196
  • 534/Pdt.G/2013/PA.Gtlo
    PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2013/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS(BPMP & KB Kota Gorontalo), bertempat kediaman diDesa Ayula Utara Kecamatan Bulango Selatan BoneBolango, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT
    pendidikan SMA, pekerjaanSwasta (Karyawan), bertempat kediaman di DesaAyula Selatan Kecamatan Bulango Selatan BoneBolango, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 29 Oktober 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 29Oktober 2013 dalam register perkara Nomor 534
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut sebagaimana surat panggilan Nomor 534/Pdt.G/2013/PA.Gtlo, panggilan pertama tanggal 06 Nopember