Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 54995 54005 54015 54025 54059 540598 548005 56195 503095 514495 5.095 54,95 540915 544095 50095
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 02-07-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54095/PP/M.XVI.A/16/2014
Tanggal 15 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
142 — 56
  • Put-54095/PP/M.XVI.A/16/2014
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 17-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1089/B/PK/PJK/2015
Tanggal 17 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SINAR JAYA INTI MULYA
144 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/2015 Bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan PeninjauanKembali ini adalah:Koreksi DPP PPN atas Penyerahan Crude Palm Oil (CPO) kepadaPerusahaan Pembuat Pakan Ternak/Pabrik Pakan Ternak sebesarRp8.628.431.700,00;yang tidak dapat dipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak;Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan KembaliBahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)membaca, memeriksa dan meneliti Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.54095/
    Imbuhan pakan (feed additive) adalah suatu zat yangsecara alami tidak terdapat pada pakan, yang tujuanpemakaiannya terutama sebagai pemacu produk ternak;Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku dan berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa bandingdi Pengadilan Pajak sebagaimana yang telah dituangkan dalamPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.54095/PP/M.XVI.A/16/2014tanggal 15 Juli 2014 serta berdasarkan penelitian atas dokumendokumen milik Termohon Peninjauan Kembali (Semula
    Oleh karena itu maka Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.54095/PP/M.XVI.A/16/2014 tanggal 15 Juli 2014 harusdibatalkan;Halaman 20 dari 23 halaman.
    Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/2015lll. .Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.54095/PP/M.XVI.A/16/2014 tanggal 15 Juli 2014 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP821/WPJ.28/2013 tanggal 30 Mei 2013 tentang keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa DesemberTahun Pajak 2007 Nomor: 00015/207/07/321/12 tanggal 7 Mei 2012, atasnama: PT Sinar Jaya Inti
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 04-08-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 062/G/2014/PTUN.SMG.
Tanggal 26 Nopember 2014 — 1. BAMBANG RUDHIANTO 2. WASPODO YULIARTONO Melawan I.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG II. HANNA DYAH SRI LESTARI Dkk
173 — 119
  • Putusan Nomor :062/G/2014/PTUN.Smg dengan aslinya atau fotokopinya dan bermeterai cukup yang diberi tanda T1sampai dengan T12, adalah sebagai berikut : 1.Bukti T1 : Fotocopy Warkah Nomor: 54095/2012 berupaPermohonan Hak atasnama Siti Assiah, dkk(Fotocopy sesuai denganAsli); 2.Bukti T2 : Fotocopy Buku TanahHak Milik Nomor 2411seluas 246 m2 SuratUkur tanggal 19092012Nomor : 00142/Tinjomoyo tercatat atasnama Siti Assiah(Fotocopy sesuai denganAsli); 3.Bukti T3 : Fotocopy Warkah Nomor: 54096/2012 berupaPermohonan
    Dimana terlihat bahwa dari WarkahNomor 54095/2012 (Permohonan Hak Atas Tanah SITI ASSIAH), terlihatbahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 20 Desember 2011yang disaksikan oleh Sapto Adi Cahyono dan H. Bambang Sotedjo,S.Pd ih, Hal. 65 dari 76 hal.