Put-54169/PP/M.XVB/16/2014

Pemohon Banding)dapat mengajukan berdasarkan alasan: bahwa PutusanPengadilan Pajak yang tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Pasal 92 ayat (3), yang berbunyi:Pengajuan permohonan peninjauan kembali berdasarkan alasansebagaimana dimaksud dalam Pasal 91 huruf c, huruf d, dan hurufe dilakukan dalam jangka waktu paling lambat 3 (tiga) bulan sejakputusan dikirim;Bahwa Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.54169/PP/M.XVB/16/2014: Diucapkan tanggal : 16 Juli 2014; Diterbitkan

Putusan Put. 30689/PP/M.XVII/99/2011 tanggal9 Mei 2011;2.C Pasal 4 ayat (1), yang berbunyi:Permohonan Peninjauan Kembali dapat diterima, apabila panjarbiaya perkara yang ditentukan dalam Surat Kuasa UntukMembayar (SKUM) telah dibayar lunas;Panjar biaya perkara yang ditentukan dalam Surat Kuasa UntukMembayar (SKUM) telah dibayar lunas melalui Bank NegaraIndonesia (BNI) Syariah dengan nomor Rekening: 179179175;Bahwa dengan demikian pengajuan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.54169

dalam sidang terbuka untuk umum 16 Juli 2014yang diterbitkan tanggal 23 Juli 2014 serta diajukan ke MahkamahAgung melalui Pengadilan Pajak, telah memenuhi ketentuandan/atau prosedur pengajuan Peninjauan Kembali sebagaimanadimaksud dalam UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 03Tahun 2002 tentang Tata Cara Pengajuan PermohonanPeninjauan Kembali Putusan Pengadilan Pajak;Tentang alasan Peninjauan Kembali:Bahwa atas Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.54169

Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Pengajuan Memori PeninjauanKembali:Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali semula pemohon bandingmembaca, meneliti serta mempelajari lebih lanjut atas Putusan PengadilanPajak Nomor Put.54169/PP/M.XVB/16/2014 tanggal 23 Juli 2014, makadengan ini menyatakan keberatan atas Putusan pengadilan Pajak tersebut,karena Majelis Hakim pengadilan Pajak telah salah dan keliru dengan telahmengabaikan faktafakta hukum (rechtsfeit) dan peraturan perundangundangan perpajakan yang

/WPJ.29/2013 adalah cacat hukum sehingga dapatmenyebabkan batal demi hukum;Dimana pemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding telahmengungkapkan secara tertulis terdapat suatu kekeliruan atauketidakbenaran dalam penerapan dasar hukum, sehingga SuratKeputusan Keberatan berakibat batal demi hukum;Bahwa sesuai Put.54169/PP/M.XVB/16/2014 pada halaman 16 dari 23halaman, Pertimbangan Hukum atas ketentuan formal: Menimbang,bahwa sesuai peraturan perundangundangan peradilan pajak,pemeriksaan materi

7bal03alf4eb7 8ac96ace2956c8 85e3da041le245ef61daa7c508a3a5748db3ec45ada2e158ed03 53aadlbd8b16e10a0d729ael11a657baee741leaal 11d7d0c75d97 35 4cab9 93aae30 4e58 4bd1e 4e8 48130679d7chbf 8bb69 6d20ec5 47 6fd21dacc3 66a18 5decd290d3 958 ef 24dbcd229ebe2a97da568711bfa8 28 0b1757e7b15663d4310d41f0e3b3 8 0078 54177d20dac39e00dbe51a5527 4a0a925046a2 53bdba0f58dac1188a26c63 400059995c65797129045b528 94a78b8 db8 dc 46685a10 54a0a 4dca8 80 929dc0F389054621016d07536d246ab9f0dae3fabc7 4b8 23 025 4f 1lde3b 628 54169