., tanggal 31 Desember 1982 atas nama ParaPenggugat, Tergugat III dan IV yang diterbitkan di atas tanah hak milikadat warga masyarakat Jatisampurna/Jatikarya seluas + 544.337 m7?

kekuatan hukum mengikat terhadap ParaPenggugat maupun terhadap Tergugat III dan Tergugat IV;Menyatakan Para Penggugat beserta Tergugat III dan IV bukan sebagaipemilik hak tanah objek sengketa dalam Perkara Perdata Nomor29/Pdt.G/2002/PN Bks;Menyatakan menurut hukum 85 (delapan puluh lima) Akta Jual Beli PPATNotaris R Soedirdja, S.H., tanggal 31 Desember 1982 atas nama ParaPenggugat, Tergugat III dan IV yang diterbitkan di atas tanah hak milikadat warga masyarakat Jatisampurna/Jatikarya seluas + 544.337

PK9: Fotocopi Kronologis Keberadaan Suratsurat tanah Persil D20 Blok 07seluas 544.337 m? dan sdr. Alfred Bettay tanggal 10 Februan 2013);10. PK10 : Fotocopi Permohonan Pembatalan Berta Acara Sumpah NovumW8.DFAT.01.101668., tanggal 11 Agustus 2005;Kemudian memohon putusan sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 hal. Put.

Bahwa dasar gugatan intervensi yang diajukan oleh PenggugatIntervensi (Tjong Iman Herman) sebagaimana Putusan PengadilanNegeri Bekasi nomor 29/Pdt/2002/PN.BKS adalah mengenai objektanah seluas kurang lebih 544.337 M?, persil nomor 20, yang terletak diKelurahan Jatikarya Kecamatan Jatisampurna Kota Bekasi, sedangkandasar gugatan intervensi yang hendak diajukan oleh Siti Binti Ahmaddkk mengenai objek tanah seluas 485.030 M?

Bahwa agar gugatan Para Penggugat tidak siasia, dan untukmengantisipasi objek sengketa agar tidak dialihkan,dipindahtangankan ataupun dibaliknsamakan kepada pihak lainoleh Para Tergugat Intervensi serta menghindar daritanggungjawab gugatan intervensi ini, maka Para PenggugatIntervensi memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar meletakan sita jaminan terhadap tanah seluaskurang lebih 544.337 M?

Bahwa Penggugat Intervensi, Penggugat II Intervensidan Penggugat IIIIntervensi mengaku memiliki tanah yang terletak di Kelurahan JatikaryaKecamatan Jatisampurna Kota Bekasi seluas 544.337 M?

Menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini ;JAWABAN TERHADAP GUGATAN INTERVENSI TJONG IMAN HERMANSELAKU PENGGUGAT INTERVENSI DALAM EKSEPSIBahwa Tergugat Intervensi/Tergugat semula, menolak semua dalilPenggugat Intervensi pada angka 2 yang merasa berkepentinganmengenai kepemilikan hak atas tanah seluas + 544.337 m2 yangterletak di Kel. Jatikarya Kec.

Bahwa Tergugat Intervensi/Tergugat semula, menolak semua dalilPenggugat Intervensi dalam angka 3 gugatan yang menyatakanPenggugat Intervensi adalah pemilik sah atas tanah yangkeseluruhannya seluas + 544.337 m2, persil 20, yang terletak di Kel.Jatikarya Kec.

Para Penggugat in casu denganTergugat III dan IV in casu tidak terikat dengan Advokat/Pengacara tersebut,oleh karena itu Para Penggugat in casu dengan Tergugat III dan IV in casusepakat pada tanggal 22 Agustus 2005 untuk meminta bantuan hukumkepada Kantor Advokat Dani Bahdani, S.H., & Rekan (Turut Tergugat/27in casu) guna melakukan tuntutan hukum kepada Para Oknum Advokat/Pengacara yang menyatakan bahwa Para Penggugat in casu denganTergugat Ill dan IV in casu adalah sebagai Pemilik tanah seluas 544.337

oleh Nyai Dewi untuk mengakui kepemilikan tanahseluas + 50 Hektar yang terletak di Kp.Kalimanggis, Kel.Jatikarya,Kec.Jatisampurna, Kota Bekasi, baik melalui Pengadilan Negeri Bekasimaupun Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung;Bahwa perbuatan Nyai Dewi tersebut di atas adalah salah dan keliru,sebab antara Kami (Hasan Karno, Ali Asegaf, Nursen, Adang bin Sarip,Gandi Syamsudin, Heru Marsongko) dengan Ny.Nyai Dewi samasamatidak pernah mempunyai hubungan hukum apapun terhadap kepemilikantanah seluas + 544.337

Soedirdja, S.H., tanggal 31 Desember 1982 atas nama ParaPenggugat, Tergugat Ill dan IV yang diterbitkan di atas tanah hak milik adatwarga masyarakat Jatisampurna/Jatikarya seluas + 544.337 m? (lima ratusempat puluh empat ribu tiga ratus tiga puluh tujuh meter persegi) terletak diKp. Kalimanggis, Kel. Jatikarya, Kec.Jatisampurna, Kota Bekasi d/h DesaJatikarya (sebelumnya Desa Jatisampurna), Kec.

Soedirdja, S.H. tanggal 31 Desember 1982 atas nama ParaPenggugat, Tergugat Ill dan IV yang diterbitkan di atas tanah hak milik adatwarga masyarakat Jatisampurna/Jatikarya seluas + 544.337 m? (lima ratusempat puluh empat ribu tiga ratus tiga puluh tujuh meter persegi) terletak diKp Kalimanggis, Kel. Jatikarya, Kec. Jatisampurna Kota Bekasi d/h DesaJatikarya (sebelumnya Desa Jatisampurna), Kec. Pondok Gede, Kab.

Soedirdja, S.H., tanggal 31 Desember 1982 atas nama ParaPenggugat, Tergugat Ill dan IV yang diterbitkan di atas tanah hak milikadat warga masyarakat Jatisampurna/Jatikarya seluas 544.337 m? (limaratus empat puluh empat ribu tiga ratus tiga puluh tujuh meter perseg!)terletak di Kp.

Nomor 331 PK/Pdt/2017Februari 2002 dengan cara menggunakan Surat Kuasa tanggal 8 Januari2002 yang seakanakan benar ditandatangani oleh Para Penggugat in casudengan Tergugat III dan IV in casu (6 surat kuasa), dengan dalil seakanakan tanah objek sengketa seluas 544.337 m* (lima ratus empat puluhempat ribu tiga ratus tiga puluh tujuh meter persegi) tersebut adalah PersilNomor 20 Blok 07 dan telah dibeli Hasan Karno, cs dari warga masyarakatJatisampurna/Jatikarya, selanjutnya menyatakan bahwa tanah

Para Penggugat in casu denganTergugat III dan IV in casu tidak terikat dengan Advokat/Pengacara tersebut,oleh karena itu Para Penggugat in casu dengan Tergugat III dan IV in casusepakat pada tanggal 22 Agustus 2005 untuk meminta bantuan hukumkepada Kantor Advokat Dani Bahdani, S.H., & Rekan (Turut Tergugat/27in casu) guna melakukan tuntutan hukum kepada para oknum Advokat/Pengacara yang menyatakan bahwa Para Penggugat in casu denganTergugat III dan IV in casu adalah sebagai pemilik tanah seluas 544.337

Nyai Dewi samasamatidak pernah mempunyai hubungan hukum apapun terhadap kepemilikantanah seluas + 544.337 m?

Soedirdja, S.H., tanggal 31 Desember 1982 atas nama ParaPenggugat, Tergugat III dan IV yang diterbitkan di atas tanah hak milik adatwarga masyarakat Jatisampurna/Jatikarya seluas + 544.337 m7? (lima ratusempat puluh empat ribu tiga ratus tiga puluh tujuh meter persegi) terletak diHalaman 43 dari 53 hal. Put. Nomor 331 PK/Pdt/201710.11.12.13.Kp.

Soedirdja, S.H. tanggal 31 Desember 1982 atas nama ParaPenggugat, Tergugat III dan IV yang diterbitkan di atas tanah hak milik adatwarga masyarakat Jatisampurna/Jatikarya seluas + 544.337 m7? (lima ratusempat puluh empat ribu tiga ratus tiga puluh tujuh meter persegi) terletak diKp.

Menyatakan menurut hukum 85 (delapan puluh lima) akta jual beli PPAT Notaris R Soedirdja,SH tanggal 31 Desember 1982 atas nama Para Penggugat, Tergugat III dan IV yang diterbitkan diatas tanah hak milik adat warga masyarakat Jatisampurna/Jatikarya seluas 544.337 m2 terletak di Kp Kalimanggis, Kel. Jatikarya, Kec.

ternyata Tergugata I i casu telah mengajukangugatan Perbuatan melawan hukum dari atas nama Hasan Karno, AlAsegaf, Nursen, Heru Marsongko, Adang bin Sarip, Gandi Syamsudinsebagai pihak para Penggugat dalam perkara perdata No.29/Pdt.G/2002/PN Bks tanggal 07 ~ Pebruari 2002 dengan caramenggunakan Surat Kuasa tertanggal O08 Januari 2002 yang seakanakan benar ditanda tangami oleh Para Penggugat in casu denganTergugat III dan IV in casu (6 surat kuasa) dengan dalil seakanakantanah objek sengketa seluas 544.337

, maka Para Penggugat in casudengan Tergugat IIf dan IV in casu tidak terikat denganadvokat/Pengacara tersebut, oleh karena itu Para Penggugat in casudengan Tergugat III dan IV in casu sepakat pada tanggal 22 Agustus 2005untuk meminta bantuan hukum kepada Kantor advokat Dani Bahdani, SH& Rekan (Turut Tergugat II in casu) guna melakukan tuntutan hukumkepada para oknum advokat/Pengacara yang menyatakan bahwa paraPenggugat in casu dengan Tergugat If dan IV i casu adalah sebagaipemilik tanah seluas 544.337

Nyai Dewi untuk mengakui' kepemilikan tanahseluas + 50 hektar yang terletak di Kp Kalimanggis, Kel Jatikarya, KecJatisampurna Kota Bekasi, baik melalui Pengadilan Negeri Bekasimaupun Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung;16Bahwa perbuatan Nyai Dewi tersebut diatas adalah salah dan keliru,sebab antara kami (Hasan Karno, Ali Asegaf, Nursen, Adang bin Sarip,Gandi Syamsudin, Heru) Marsongko) dengan Ny Nyai Dewi samasama tidak pernah =mempunyai hubungan hukum apapun terhadapkepemilikan tanah seluas + 544.337

Perdata No. 29/Pdt.G/2002/PN Bkstanggal 07Pebruari 2002 yang diajukan oleh Tergugat I in casu untuk dan atasnama Hasan Karno, Ali Asegaf, Nursen, Adang bin Sarip, GandiSyamsudin, Heru Marsongko (Para Penggugat in casu serta TergugatIl dan IV in casu) dengan mendasarkan pada surat kuasa tertanggal 8Januari 2002 dimana berdasarkan surat kuasa tersebut seolaholahPara Penggugat dengan Tergugat III dan IV in casu telah memberikankuasa kepada Tergugat I untuk mengajukan gugatan tas tanah6.6.26seluas 544.337

Bahwa 85 (delapan puluh lima) akta jual bel PPAT Notars RSoedirdja,SH tanggal 31 Oktober 1982 atas nama Para Penggugat,Tergugat III dan IV yang diterbitkan diatas tanah hak milk adat wargamasyarakat Jatisampurna/Jatikarya seluas + 544.337 m2 terletak di KpKalimanggis, Kel. Jatikarya, Kec. Jatisampurna Kota Bekasi d/h DesaJatikarya (sebelumnya Desa jatisampurna) kec.

Soedirdja,SH tanggal 31 Desember 1982 atas nama ParaPenggugat, Tergugat III dan IV yang diterbitkan diatas tanah hak milik adatwarga masyarakat Jatisampurna/Jatikarya seluas + 544.337 m2 terletak diKp Kalimanggis, Kel. Jatikarya, Kec. Jatisampurna Kota Bekasi d/h DesaJatikarya (sebelumnya Desa jatisampurna) kec. Pondok Gede Kab.

Bahwa Penggugat Intervensi merasa berkepentingan untuk campur tangandalam perkara perdata mengenai kepemilikan hak atas tanah seluas kuranglebih 544.337 m?

Bahwa Penggugat Intervensi adalah pemilik yang sah atas tanah yangkeseluruhannya seluas kurang lebih 544.337 m+?

juga telah menerima kuasa yaitu Kuasa Nomor26 tanggal 27 Mei 2008, Kuasa Nomor 27 tanggal 27 Mei 2008, Kuasa Nomor28 tanggal 27 Mei 2008, Kuasa Nomor 32 tanggal 28 Mei 2008, Kuasa Nomor33 tanggal 28 Mei 2008, Kuasa Nomor 39 tanggal 29 Mei 2008 yang salahsatu isinya menyatakan bahwa Penggugat Intervensi sebagai penerima kuasaadalah pemilik terakhir yang sah atas bidangbidang tanah sebagaimanatermuat dalam akta ikatan jual beli tersebut di atas;.Bahwa kepemilikan atas tanahtanah seluas kurang lebih 544.337

Nyai Dewi, maka Pembanding/Penggugat Intervensi mengadakan jual beli/ulang dengan Hasan Karno Suhartono dankawankawan terhadap tanahtanah yang keseluruhannya seluaskurang lebih 544.337 m?

Menolak gugatan Para Penggugat semula untuk selebihnya;Bahwa kepemilikan atas tanahtanah seluas kurang lebih 544.337 m2?

Oktober 2007 yangtelah berkekuatan hukum yang tetap, dalam perkaranya melawan Para TermohonPeninjauankembali dahulu sebagai Para Termohon KasasiPara Penggugat/Terbandingdan Para Turut Termohon Peninjauankembali dahulu sebagai Para Turut TermohonKasasiPara TergugatTerbanding, dan Pemohon Kasasi I//Penggugat Intervensi/Pembanding dengan posita perkara sebagai berikut :Bahwa pokok persoalan mengenai gugatan perkara perdata ini adalah tanahHak Milik Penggugat I sampai dengan VI seluas lebih kurang 544.337

D20Blok 07, Kabupaten Bekasi, dengan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Raya Alternatif Cibubur ;Sebelah Selatan : Jalan setapak (Jalan Sasak Cempling) ;Sebelah Barat : Jalan Kalimanggis Raya RT. 002, RW. 06, Kelurahan Jatikarya,Kecamatan Jatisampurna ;Sebelah Timur : Perumahan/Kebun Rakyat Kampung Kranggan RT. 002, RW. 05,Kelurahan Jatikarya, Kecamatan Jatisampurna ;Bahwa Penggugat I sampai dengan VI telah melakukan pembelian sebidangtanah yang tersebut diatas seluas lebih kurang 544.337

Lamanya waktu yang dibutuhkan Penggugat I sampai dengan VI akan adanya suatukepastian hukum dengan adanya perkara ini menimbulkan beban psikologis yangcukup dalam pada diri Penggugat I sampai dengan VI ;Yang kesemuanya ini jika dinilat dengan uang akan setara denganRp.100.000.000.000, (seratus milyar rupiah) ;Bahwa untuk menghindari kerugian yang lebih besar lagi pada Penggugat Isampai dengan VI disamping itu untuk menjaga agar tanah yang telah dibeli PenggugatI sampai dengan VI seluas lebih kurang 544.337

Bahwa Penggugat sampai dengan VI telah melakukan pembelian sebidangtanah yang tersebut diatas seluas lebih kurang 544.337 m?, yang dikuatkandengan suatu Akta JualBeli yang dilakukan di hadapan Notaris dan PejabatHal. 5 dari 62 Hal. Putusan Nomor 543 PK/Pdt/2013Pembuat Akta Tanah Soedirdja, S.H., yang kesemua akta Jual Beli tersebutdibuat kedalam 85 Akta Jual Beli yang terdiri dari:a. Akta Jual Beli Penggugat sebanyak 23 buah dengan perincian sebagaiberikut:Akta Jual Beli1.

Lamanya waktu yang dibutuhkan Penggugat sampai dengan VI akanadanya suatu kepastian hukum dengan adanya perkara ini menimbulkanbeban psikologis yang cukup dalam pada diri Penggugat sampaidengan VI;Yang kesemuanya ini jika dinilai dengan uang akan setara denganRp100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah);Bahwa untuk menghindari kerugian yang lebih besar lagi pada Penggugat sampai dengan VI disamping itu untuk menjaga agar tanah yang telahdibeli Penggugat sampai dengan VI seluas lebih kurang 544.337

Nomor 29/Pdt.G/2002/PN.Bks tanggal 5Februari 2003 adalah bidang tanah seluas lebih kurang 544.337 m?